Ⅰ 電影《荊軻刺秦王》觀後的一些個人想法
《荊軻刺秦王》 是1999年上映的一部影片。該片是由陳凱歌導演，該片講述了公元前三世紀的中國，雄心壯志的嬴政如何統一天下，而不惜鏟除一切阻礙，最後建立空前帝國的經過。
昨看了陳導的作品，被影片的敘事，場面所震撼，用他的觀點想法講述了一個家喻戶曉的故事。本文會和我的一些其他想法聯系，只針對我所理解的作者表達。從電影的焦點人物嬴政，荊軻，趙女，少司禮出發，去理解所要表達的觀點。
首先關於秦王嬴政，無論我們怎樣看他，或說他殘暴，大肆殺伐，或說他功在千秋，大一統，這都是真實的他，不管什麼年底他都是千古一帝，始皇帝，13歲繼位，生而為王，它是呂不韋口中的王，秦國口中世界的王，趙女口中和平為民的王。那他想成為拿團什麼？
李雪健老師演很傳神，很細膩，他既是前期為名為天下的秦王，也是掙扎矛盾的秦王。但更多的是一個看起來略顯瘋狂的統治者，不同於我們以往的理解，但這就是他，一個為達目的而瘋狂的人，四海歸一，我們的文明決定的我們的集權，合久必分，分久必合，大國吞並小國，小國變成大國，這是歷史的進程，是誰都阻擋不了的，正如祖龍挽留趙女時說的話。祖龍對燕太子丹說的話，「你殺了我，也會有人做的。」。說實話只有震驚，一種人格魅力，一種超越了時代的氣息。現在想想，朕孤家寡人，說的難道不是事實嗎。趙女走了，母後背叛了自己，劇中可能是他的父親的呂不韋也身亡，身邊的人都離開了他，在最後荊軻刺殺他時，群臣無一上前（固然有嚴厲的法令），陪著他的只有少司禮，只有他的統一大業，這是傳承也是束縛，少司禮的提問難道不是他對自己的激勵嗎，或者說少司禮就是他心中現實社會屬性的化身。
而趙女從小陪著他，趙女的性格同時也象徵著嬴政的童年，代表著嬴政的理想，代表著人的自然屬性（趙女說喜歡像小時候一樣，大聲說話，不喜歡宮中見人只能笑，走路抵著頭），她與少司禮是秦王身上自然與社會屬性的化身，在秦王的思想斗爭中，每一次他都選擇了少司禮，我們看到過他的掙扎，處決呂不韋時，他幾近奔潰，但他還是選擇了統一大業，他的社會屬性壓制了他的自然屬性，他對現實妥協了，趙女從此離開了他。
再說荊軻，正如標題所言，荊軻作為兩大主角之一，在劇中正是嬴政的對立面。作為刺客的他，為一萬錢殺了鑄劍人一家，在盲女死在他面前後他放棄了，刺客這個社會屬性的身份，他會為了救那個小孩做任何事（劇中下跪等一系列社會屬性下堪稱侮辱的舉措）但不包括殺人，然而戲劇的是，最終為了救燕，他卻要去行刺秦王。他是個純粹的理想主義者，自然屬性擠走了社會屬性，卻又為了自然屬性去重新擁有社會屬性，這樣的人死只會讓他釋然，而對斬殺他的秦王，卻是與消慧橘自然屬性的決裂。
一步步，嬴政不斷的妥協，為了達到目的一步步放棄，一步步靠近王的位置，很多事情不是想做而是能做，歷朝歷代皆是如此。
他是歷史選擇的人，他的性格瘋狂帶著決絕，這讓我想起了德國的一位元首，為了目標他放棄了所有，這樣的人我抱著復雜的情感，我能做的也只有從一些書中了解一二，這樣的人是歷史的代言人，他的評價應該交給後人，是非對錯自有後人評說，我們能做的也只有記錄。
劇中荊軻問樊於期： 秦王嬴政是一個什麼樣的人 ？
我沒法回答，但是有人回答。
衛庄： 始皇帝嬴政是一個什麼樣的人 ？
蓋聶：始皇帝嬴政是一個無法用言語形容的人。
衛庄：這算什麼結論？
蓋聶：嬴政是一個自古從來不曾出現過，未來可能也不會再出現的人。
衛庄：你對他有這么高的評價？
蓋聶：這不是我的評價，當是後世史官們的評價。
衛庄：歷史是勝者書寫的。
蓋聶：嬴政和他的帝國會失敗。
衛庄：為什麼？
蓋聶：因為他只是一個人，卻做了超越人的事情。
衛庄：那他就不能繼續超越？
蓋聶：他只是一個人，這個龐大的帝國因為他一個人而存在，但也只有他能做到。
衛庄：所以，如果他死去的話~
蓋聶：他會死去，因為他是人，沒有人能夠碧運不死。
蓋聶的有些話，又讓我想起了一個人，一個離我們很近的人，他留下了星星之火。
電影更關注的是人物的內心以及處境，講述作者的觀點。跟我的文章一樣（我想到啥寫啥，不規范，甚至觀點有問題），闡述自己的觀點，切記不要跟紀錄片史實比。行文倉促，有很多不完善的地方，後續再補。待續。