Ⅰ 《八佰》影评：这是一部看得我从头憋屈到尾的电影
《八佰》电影评价：一部令人从头感到压抑的电影
电影《八佰》在画面与演员表现上得到了高度赞扬，导演曹郁操刀的画面精美绝伦，演员如张译、杜淳和欧豪等人的演技也相当到位，使得整个影片显得层次分明、生动鲜活。然而，剧情的薄弱以及过于煽情的呈现成为了影片的致命弱点。
剧情的本末倒置，让影片的焦点过于集中在那16名逃兵的群体上，试图通过他们的转变来体现“八佰精神”，这种手法显得生硬且不伦不类。影片中的情感表达过于刻意，尤其在杨瑞符和谢晋元的营内训话部分，他们异常生硬的表达着必死的决心，没有家国情怀的渲染，让观众感到不真实，甚至仿佛是在模拟日军的劝降过程。
难民的出现也让人感到困惑，他们从空无一人到突然出现，甚至显得异常淡定，仿佛是在进行排练，这与历史背景不符，也让人感到不自然。护旗的场景本可以成为影片的亮点，但在日军战机的来回射击下演绎得过于悲壮，这反而让人感到不适。撤退过程中的不合理安排，如火力掩护和战术规避的缺失，让观众感到智商被侮辱。
电影中最具争议的场景之一是“杀身求仁”，这是根据真实历史情节演绎的剧情之一，然而导演在这一场景上过度渲染，让人感到情感表达过于刻意，虽然赚取了一些眼泪，但最终显得华而不实。影片整体上显得过于强调个人情感表达，而忽视了历史背景的真实性和合理性。
虽然电影在制作和表演上有着一定的亮点，但其在剧情设计、情感表达以及历史背景的处理上存在明显的问题。导演试图以点写面，以残军刻画中军，以天堂衬托地狱，但这种手法在《八佰》中显得别扭，使得观众难以抓住影片的核心。电影中的人工修饰过多，让人感到主菜的味道被掩盖，而真正的历史故事显得模糊不清。
在历史题材的电影中，带着敬意的呈现至关重要。《八佰》虽然试图通过这部电影来升华家国情怀，但在细节处理和情感表达上未能达到预期的效果，使得观众感到失望。最后的评分中，1分是给予了那些曾经坚守四行仓库的国军战士们，对他们的致敬。
Ⅱ 《八佰》为什么骂声一片
《八佰》没返这部电影是根据真实故事改编的，对于守仓库这个情节，电影对故事的还原很贴切，但问题是，前因后果被淡化了。
故事的背景是国军在淞沪会战中败退，八佰壮士其实是蒋刻意留下来，给英美列强演的“一出戏”。这个大背景，电影并没有交代清楚，有刻意美化之嫌，简单来说，就是屁股有点歪。
该片取材于1937年淞沪会战，讲述了被称作“八百壮士”的中国国民革隐察磨命军第三战区88师524团的一个加强营，固守苏州河畔的四行仓库、阻击日军的故事。
影片评价
塑造立体的人，是《八佰》的立意与野心所在。以往战争片的主角，要么是正面迎敌的战士，要么是深入敌营的卧底。而该片却从一群逃兵的身上展开，《八佰》能在国产战争片中越众而出，恰恰是因为它“敢拍人性的真，甚至丑”。
该片拓宽了我们认识英雄的维度，他们在舍灶斗生取义前，也有过平凡的，甚至苟且的懦弱与挣扎。《八佰》的人物塑造采用了群像刻画的手法，光是主要人物就有二十来个，但这也会造成“一开始还想把每个人名记住，但后来就记混了”的情况。
Ⅲ 电影《八佰》为何有争议
相信很多朋友都已经看过电影《八佰》了，也深深的被电影中这些战士所感动，因为在这些战士面前，生命和国家尊严相比不值一提，为了保护国家尊严，不惜献出自己的生命，相信看过这场电影的人都知道《八佰》是以真实历史事件改编的，原型就是中国军队第88师524团在“闸北四行仓库”抵御日军的400余战士，但是有很多对这段历史有了解的人都对电影《八佰》有争议，因为他们认为《八佰》在细节问题处理上和历史真实内容不同。
其实不管《八佰》存在什么争议，这部电影还是非常成功的，那么你认为《八佰》为何有争议呢，欢迎在评论区留言。