『壹』 你看過最毀三觀，無下限，顛覆你認知的電影是什麼
隨著現在電影行業的蓬勃發展，許多電影雨後春筍般冒了出來，可是這些電影的質量和品質參差不齊，這也是電影行業發展中必然出現的現象。好的電影不僅能夠讓人心情愉悅，其中深刻的主題也能使人得到心靈的凈化和升華。但是一部沒有那麼優秀的電影，就達不到這種效果了。小編心中有一部至今記憶非常深刻的電影，讓小編簡直大跌眼鏡，那就是愛情公寓大電影。
總而言之，大部分網友對這部電影都是失望的，可是仍有部分人覺得這是情懷，小編認為這個問題各有各的看法，大家也來討論吧。
『貳』 對於《愛情公寓》1、2、3任何一部的評語，敷衍的表來，字數不少於180字，說得好的第一個賞、採納
看完第一集，感觸良多。坦白說，第三季的開篇風格發生了某些變化，敘事線索在過渡中也顯得有些復雜。或許正因為是這樣那樣的原因，讓抱有很高期望的愛迷們愛之深責之切。
在此，我不想對愛迷們的合理抱怨做太多的評論，因為本身我的觀後感也的的確確包含了不小的失望。這一點我不會刻意否認。包括我在內，很多人都是鐵桿愛迷，看完這個相對不太自然的過渡性開頭時，情緒上的低落和失望實在太正常不過了。而且退一步講，這種心理還真不見得總是無理取鬧——當我們靜下心來，理性地把第一集和前兩季的開篇一對比，我們還是能發現其在情節推進和笑點表現上的欠缺，至少是相對欠缺。所以，觀眾也好，粉絲也罷，有沒有情緒其實沒有什麼大不了，他們在情緒和理性地對沖中做出什麼樣的選擇，這才是最重要的。
針對現在吧友所說的笑點太少的問題，其實我也注意到了，這的確是事實，也從另一個角度說明劇情銜接上的困難。我之前看過很多網友自己的續章，有些真心不錯。可我要說的這個困難，不是說愛三的創作者們沒有好點子、技不如人；而是指他們很可能希望依靠自己的創意，另闢蹊徑，想探尋出一條觀眾和粉絲意想不到的新路子，從而避免和粉絲們的一些點子「撞衫」。這實際上是一個探索和創新的過程，盡管表現在結果上差強人意，但作為真正的粉絲，我們說完氣話、過完嘴癮之後，是不是也該回過頭看看劇組們的努力？這樣，當我們決定後續取捨時，才不至於完全聽憑自己的情緒。要知道，人的理智尚且有出錯的時候，更何況是情緒呢？
講到這里，我不禁聯想到另一個爭議已久的話題，就是有關愛情公寓的模仿問題。不是一直有些觀眾抱怨說，愛情公寓「抄襲」的橋段太多了么？不是也有人說，它之所以有那麼多的笑點，是因為充斥著太多模仿而來的美式幽默？不管這種質疑究竟有無道理，起碼，這種聲音愛情公寓的創作者們也應該早已耳聞。所以，雖然不可否認，第三季的開頭兩集的笑點相對前作變少，但我們是不是能換個角度考慮——這會不會是創作者想要擺脫一味模仿的嘗試？既然是嘗試，那就存在各種可能，有可能一炮打紅，也有可能經歷陣痛。從目前來看，如果愛情公寓真的處於這種轉型，那麼我們觀眾又何嘗不能對後面的劇集給與更多的理解和支持？一部電視劇，特別是這種特殊的系列劇，它的嘗試最終獲得成功，離不開觀眾的回應，哪怕這種回應有時候是不理想的。而我更想強調的是，現在愛三還未播完，如果觀眾們還有心看下去，那麼請在「蓋棺」後再定論，給予愛三一個完整表現其自我的機會，也給予我們自己一個公正評價愛三的機會。至少，在沒品味完阿甘先生說的「巧克力」之前，我們應該還能這么告訴自己，「好戲在後頭」。
看了今天的一些帖子，似乎還有些觀眾遷怒於個別演員，甚至說了不少過激的言論。關於這一點，我想真的就有必要亮出明確的意見了。個別演員的造型、表現，不知道是不是真如這些觀眾所言不甚理想。但我只知道的是，一千個讀者里有一千個哈姆雷特。所以誰怎麼怎麼樣，本來就是見仁見智的問題。退一萬步講，即便真的令人不滿意，我們是不是就可以把問題一股腦全歸咎於這個演員身上？就拿一個最簡單的例子，造型。一個演員的造型，可不僅僅是由他個人全權決定的，還包括化妝師、服裝師等等。再說表演，一般情況下，演員可不是想怎麼樣就怎麼演，否則導演和編劇不就透明了嗎？劇中人物的形象，很大程度是由劇本定位好了的。只要你演員不丟掉這個劇本，那麼表演自然是按照劇本和導演的安排來，無論他演技再怎麼高，也最終不可能脫離劇本想要塑造的那個角色。第二季剛出來那會兒，很多人不是還在說某某某很沒性格嗎？可既然角色的性格無論有木有，好不好，這是早就被劇情決定好的事，那麼演員又剩下多少表現的張力呢？說的更簡單點，他還能怎麼演呢？對於這些年輕人而言，只要他們付出了真正的努力，我們就不能該因為自身喜怒把對劇集的感性吐槽轉變成對個人的橫加指責，甚至演變為嚴重的人身攻擊。這對當事人也好，對整個愛情公寓也好，都是不公允，也是不道德的。
寫了這么多，其實我想說的還有更多。但是千言萬語里，我最後只想強調的是：一出戲只有在觀眾的關注和支持下，它才可能走得更遠；而在這個基礎上，它才可能走得更好。