① 電影《孩子們》的結局什麼意思意思
電影《孩子們》的結局：兇手一直逍遙法外。《孩子們》是由李圭滿執導，朴勇宇、柳承龍、成東鎰、金汝珍等主演的犯罪驚悚電影，於2011年2月17日在韓國上映。
劇情簡介：1991年3月26日，韓國大邱。就讀於城西小學的5個男孩子結伴上山，從此一去不回。該事件引起軒然大波，雖然警方出動上萬搜查人員，卻始終一無所獲，孩子們的下落成為一個難以破解的謎團。
4年後的一天，風光無限的電視製作人姜志勝因涉嫌造假而被總部流放至偏遠的大邱，孤高氣傲的他發現當地的人們依然關注那起已為很多人遺忘的「青蛙少年失蹤案」。為了早日翻身，姜志勝與一直關注此案的黃教授攜手，沉珂多年的案件似乎有了新的轉機。
角色介紹
姜至奐演員朴勇宇，電視台製作人。欲以追蹤整個命案破獲過程，並將其製作為一部驚心動魄的紀錄片。然而，隨著案件一步步陷入僵局，以及面對絕望的受害者家屬，他的內心受到了巨大的沖擊。
黃_赫演員柳承龍，指認兇犯的某科技大學教授。作為大學知名的心理學博士，黃佑赫也認為孩子們的失蹤不同尋常，一定會有犯人的蹤跡。
朴京植演員成東鎰，對調查耿耿於懷的主管刑警。認為即使過了公訴期，調查也沒有結束，絕不放棄調查。
朴鍾浩父親演員成志婁，受害者的父親。出事前他擁有一個幸福的家庭，而孩子失聯後生活一夕改變，他為尋獲孩子甚至放棄了一切。
朴鍾浩母親演員金汝珍，受害者的母親。因為有人認為孩子死去了而感到非常痛苦，無法正常生活。
② 韓國電影孩子們 什麼意思
是韓國的驚悚電影，改編自發生在1991年韓國大邱的真實案件，講述了5名小學生外出抓青蛙時失蹤，11年後才被發現屍體，至今兇手依舊逍遙法外的故事。這起「青蛙少年失蹤事件」被列為韓國社會三
孩子們 大未解懸案之一，另外兩起案件已分別被拍攝為影片《殺人回憶》和《那傢伙的聲音》，均獲得了不俗的票房與口碑。 據悉，《孩子們》將從「青蛙少年」失蹤那一天開始，以朴勇宇飾演的電視台製作人員為線索人物，記錄下追查案件真相的整個過程。事件發生後，「青蛙少年」們的父母找遍了全國，在社會引起巨大反響。隨後，韓國中小學生當中發起了「尋找大邱青蛙少年」的活動，社會團體共印發百多萬張傳單，企業界在商品包裝上印刷失蹤少年的照片，就連當時的韓國總統盧泰愚也予以特別關注。 這起案件在韓國創紀錄地動員了超過30萬名的警力，但都一無所獲。當時還流傳著外星人綁架及北朝鮮間諜誘拐等多樣的說法。2002年失蹤少年的遺骸在卧龍山被意外發現，死因被確定是他殺，但案件一直未能偵破。時間到了2006年，15年前發生的這起案件已經過了韓國的訴訟有效期，兇手們就將這樣一直逍遙法外。
③ 韓國有哪些揭露了社會現實的電影
影片《孩子們》改編自發生在1991年韓國大邱的真實案件，講述了5名小學生外出抓青蛙時失蹤，11年後才被發現屍體，至今兇手依舊逍遙法外的故事。這起「青蛙少年失蹤案」被列為韓國社會三 大未解懸案之一。看這種真實事件改編的並且註定是疑案的電影真是一種自虐。憤恨、無奈、凄涼……在孩子們的父母的悲傷面前，都顯得微不足道。
④ 韓國電影《孩子們》兇手到底是誰
兇手就在孩子們當中，情節當中有一個披著紅色披風的人，旁邊男孩怕披風掉落，於是為他系了個結;還有後面的員工說嫌疑犯還用工具，覺得老方法好。證明兇手不是第一次，而是形成了一種親自下手的習慣。
⑤ 有看過韓國電影 《孩子們》的嗎，我沒看懂
如果你碰巧看過另外一部犯罪驚悚片《殺人回憶》，那麼一定能在看這部電影時體會到一種相似的基調——冰冷和絕望。
事實上，這部《孩子們》與《殺人回憶》所描述的案件不無關聯，它們連同《那傢伙的聲音》中提到的李炯浩被誘拐事件並稱為「韓國三大未解謎案」。而這起「青蛙少年失蹤案」當屬三起案件中性質最惡劣，影響最大的一件，當時在韓國也引起不小的轟動，據說全國發動了將近32萬的警力，可惜，仍然毫無所獲。
這部影片就在20年後的今天為我們打開了這本塵封數年的卷宗。
五個無辜孩子的生命，止於那個陽光明媚的季節。
我們並沒有從影片里得到對案發當天情況的過多描述，而是從之後十幾年人們尋求真相的艱辛過程中，才逐漸拼湊出一些零星的碎片。導演用了很多低角度的視角，來拍攝孩子們在山裡中穿行的腳步，或許正是這種局部化的表現手法，才加重了這部電影所透出的寒氣，告訴人們這是一個沒人能說得清的事實：案發當天究竟發生了什麼？
我們所能看到的是，一群天真可愛的孩子，在山裡中嬉戲玩耍，發生了一些事情，最後演變成一堆堆白骨和一件件腐爛的衣物，以及十多年來人們對真相不斷的搜尋。
當然，世界上總不乏正義人士為那些黎民百姓出頭。黃某，一個大學教授；姜某，一個犯過錯誤的電視節目製片人，組成了一個很奇怪的搭檔，著手對這起案件進行純草根的調查。
但是並不是說他們的執著能帶來好的結局，當我們伴隨著緊張的伴奏，和黃教授一起分析案件，將鍾浩的父親一步步、一秒秒地推理成殺人藏屍案的主謀時，結果卻發現我們大家都錯了，兇手另有其人。而將作為受害者的父母嫁禍為兇手，這種冒險的行為也遭到了所有受害人家屬的不滿，黃某因為一意孤行，使自己陷入了孤立無援的境地。
善意的起點卻導致自己的被動，這本身就讓人很絕望。在觀眾的眼裡，其實黃某的行為完全可以理解，當任何人的思維陷入一個死胡同時，如果發現了哪怕一點點零星的光亮，那麼勢必會設想沿著這條「出路」順利成章的走下去。只是，在那種情況下，那些父母們已經傷不起了。
導演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的時候，往往劇情會急轉直下，將所有人的情緒猛地拖入谷底。無獨有偶，數年後，黃某也因為自身的偏執，使女兒陷入了危險，而且，與「宰牛男」的肉搏完，得到惡狠狠的一句「大叔，你有證據嗎」，同樣也讓姜某陷入了無助和絕望，如今的他變得和當年的黃某一樣，被憤怒沖擊了頭腦，做出了自認為理智的判斷，殊不知，這根本就是他們腦子中的一個假想敵，僅僅憑借幾個疑點就試圖把嫌疑犯逼成罪犯繩之以法，後果可想而知。
結尾，鍾浩的母親看完孩子的遺骨後，含著淚對姜某哭訴：「即使是聽一句，哪裡有當媽媽的認不出自己孩子聲音的！」隨之，道出了編造謊言希望喚起警方關注的真相。這其中又透露了多少無奈和辛酸，看來，影片不僅對警方的破案能力提出了異議，更是對執法人員的不負責任進行了辛辣的諷刺，這起事件其實也是有人禍的因素在裡面的。
根據韓國刑事訴訟法第249條規定，死刑犯的訴訟期限為15年。這起發生在1991年的案件，如今，早已過了這個期限。真相至今沒有大白，罪魁禍首仍然逍遙在法外。
這註定不會是一部讓人看完之後感覺暢快淋漓的電影，但是會傳達給我們一個信號，其實每一個生命都值得我們去關注、去尊重，而同時，不論我們的命運有多麼不濟，生活總會像鍾浩背後飄揚著的紅色斗篷一樣，永遠以某種方式繼續著。
⑥ 韓國真實案件改編電影-孩子們
為什麼想提這部孩子們，因為這是唯一一部讓我落淚的電影，到現在我眼前都還會浮現其中一個逝去孩子的紅色斗篷，雖說這只是塊普通的紅布，但它的顏色卻如同新鮮血液一般熱烈，就像孩子們鮮活的生命！我暫且還是稱它斗篷吧，是對那個孩子的小小敬意。
影片開頭給了這塊紅斗篷一小段特寫，它在風中恣意地飄著，鏡頭慢慢向上移到它一蹦一跳的主人，那是一個皮膚黝黑滿臉純真的鄉下小男孩。紅斗篷太長總是調皮地阻礙小男孩奔跑，似乎故意在和它的主人鬧著玩，小男孩則會用一根小樹枝輕輕挑開它，繼續歡快地向前跑著。 小男孩叫鍾浩，請先記住這個名字。
故事發生在1991年韓國大邱的某個山村，隨著五個少年結伴上山玩耍集體失蹤展開。在這個偏僻的小山村裡，到處是關於選舉的政治宣傳，使得孩子們的失蹤顯得有些微不足道，警察甚至用「外出」這樣一個「專業術語」來敷衍焦急的家長。但這畢竟是一個在那個年代聞所未聞的事件，媒體開始爭相報道失蹤事件，軍隊地毯式搜索也隨即展開，據說當年總共出動31.8萬警力，創下韓國單一案件出動最多警力的紀錄。
電影的男主角是一個心浮氣躁的電視台製作人，他發現少年失蹤事件是個很好的跳板能讓失意的他重返大城市的崗位甚至一舉成名。他找到了時任大學教授的心理學博士，希望進一步發掘不為人所知的案情。心理學博士果然不負期望將矛頭直指鍾浩的父母，一切都很順理成章，直到鍾浩家的牆壁在眾目睽睽之下被推倒後一無所獲，這場鬧劇才戛然而止。
眾人再度陷入迷茫，此時男主的女兒誕生了，為人父的他開始重新審視這個案件，並真正投入對案件的追蹤....鍾浩的父親病逝，葬禮上步入中年的男主再次邂逅教授，教授的事業在當年那場鬧劇中盡毀卻仍執迷於自己的猜測，此時男主站在父親的立場奉勸教授罷手，因為他完全能夠理解鍾浩父母當初的所作所為。
事發11年後，五個少年的屍體出現在當年失蹤的山上，五個鮮活的生命已成一堆斑駁的骸骨，夾雜其中的紅斗篷也已黯然失色...經檢查，孩子們生前遭遇極其殘忍的暴行，接著真正的犯人逐漸現形，男主與兇手展開周旋，後面的套路場景不加以贅述...然而現實中真正的兇手早已逍遙法外，如同電影的結局一樣！
影片中有三處笑容是我記憶猶新的，第一處是開頭孩子們嬉戲時稚嫩無邪的純真笑容，第二處是鍾浩父親在小酒館里告知另一個失蹤孩子父親自己得了癌症時無奈又頗具遺憾的苦笑，第三處則是影片結尾五個孩子和鍾浩父親在灑滿陽光的山上追逐的開懷大笑。
當我看到失蹤孩子的家長在冰冷的停屍房認領孩子們遺骨時那種痛徹心扉的悲鳴時，我無法理解怎麼世間竟有如此歹毒之人，我深知養育一個孩子是多麼辛苦卻又多麼快樂，每個孩子都是父母眼中的天使，是什麼樣的心態驅使罪犯對手無縛雞之力的孩童下手，這竟然是真實發生的！
這部影片不僅是拍給大眾看的更是拍給真正的犯人的，這讓我想起殺人回憶結尾警察的雙眼特寫，即使過了15年公訴時效，那些令人發指的罪行也永遠不會被人遺忘！