⑴ 《奇葩說》有哪些精彩的幕後故事
最後一期的時候大鵬說他要退出主持界，馬東哈哈大笑說那我要退出電影界，金星說她要退出辯論界。就剩蔡康永殲州了，馬東來玩笑說康永哥要不你直接宣布退出康熙算了吧，康永想了想說我還是退出舞蹈界吧。氏輪蔽沒想到最後一語成讖，蔡康永桐穗真的退出了康熙，和馬東的話有沒有關系我並不清楚，但是新聞出來的時候我真的驚訝極了。也許就像康永在節目里說的，二十歲時如果看過亞馬遜的燦爛星空，那麼六十歲時再去看就會是不一樣的心情。康永先生心中一直有一個拍電影的夢，現在，是圓夢的時候了。祝福。
⑵ 奇葩說哲逸導演了什麼電影
奇葩說哲逸導演了《時下暴力》、《unosexualguy》電槐核模影。根據查詢相關信息顯示，奇葩說哲逸總導演了《時下暴力》、《unosexualguy》這兩部電影。《奇葩說》是一檔由愛奇藝出品，米未製作的融入辯論元素的節目鉛緩。節目由馬東主持，並邀請了蔡康永、金星、羅氏塌振宇、張泉靈、高曉松擔任導師。
⑶ 奇葩說里,放屁的外國電影叫什麼
雪國列車
地區:
韓國
主演:
克里斯·埃文斯 傑米·貝爾 宋康昊 蒂爾達·斯文頓 艾德·哈里斯
導演:
奉俊昊
類型:
科幻動作災難
⑷ 《奇葩說》：「曾經使我悲傷的一切，也是我熱愛的一切」
01
周末閑暇，補了上周的《奇葩說》，有一個辯題是「有一瓶可以消除悲傷的「忘情水」，你要不要喝」，詹青雲提到反烏托邦小鉛帶腔說《美麗新世界》。
公元26世紀，人們生活在一個只有快樂沒有悲傷的文明社會。所有人一生下來，就被用各種方式，保持一生都有快樂的心情去工作。
在那個社會，為了消除人們的負面情緒，先消滅了所有情感， 愛情、家人、親人都成為了歷史，那個社會為了害怕你因思考而悲傷，又消滅了歷史和藝術。
所有的人只要產生負面情緒，甚至是空虛和寂寞，就要立刻使用一種叫唆麻的葯化解。
那個社會是被工作和娛樂填滿的，看上去沒有吵架斗毆，沒有愛恨情仇，特別安定美好。可是也不再有個人，不再有人，他們只是活著，而沒有生活了。
最後詹青雲說：「時間最後是一杯水，它會沖淡我們的悲傷，但它不能也不該是一杯忘情水。 我們最後選擇的是與自己的悲傷和解，而不是忘卻。因為那曾經使我悲傷的一切，也是我最槐衫熱愛過的一切。 」
02
多次被自媒體提到的美國電影《海邊的曼徹斯特》，講的就是一個比四十五度仰望天空還悲傷的故事。
主人公李·錢德勒是波士頓的一名維修工，工作幹得很好，修燈泡，修下水道，彷彿沒有他不能修的東西。只是，他對誰都渾身帶刺，態度冷淡，拒絕親近。
曾經的他是一個還算幽默的人，後來變了，因為一次意外。他外出買酒，忘記將壁爐的防護罩蓋好， 等回來時大火已經吞噬了3個孩子，僅把妻子救了出來。
過往如陰影一般，他的喪來源於生活真實的災難，走出來了才可以哭出來，加以自嘲、調侃，但他並不準備放過自己。他不靠大吼大叫來表達心傷和絕望，就像一頭被困在籠子里的野獸，沒有生氣與活力，只有隱忍和無奈。
誠如一條豆瓣短評所言， 有些錯誤無法彌補，有些失去永遠無法得償，我們對愛人說的狠話沒有辦法收回，隱約看見的光亮只有一瞬。 這個男人餘生每一秒都在死亡。
後來，李·錢德勒接到電話，哥哥病危。等他趕到醫院的時候，哥哥又去世了。在遺囑中，哥哥將侄子的監護權交給了他。
與主人公相比，侄子對於父親的死，並沒有很傷心，同時交往著兩個女朋友。他僅看了一眼父親的遺體就回頭，當天還跟女友上床。
他和叔叔說，不要讓父親的屍體放在冷庫，要趕快下葬。過了好些天，他看了一眼冰箱里的凍肉，聯想到父親還躺在冷庫里，才壓抑不住哭得一塌糊塗。
那一刻我才明白， 他不是不傷心，而是突如其來的親人逝世這一冰冷的現實，並不會讓人瞬間悲痛。
真正會行晌導致悲痛的，是時不時被氣味、畫面和聲音所勾起的，與親人有關的種種回憶。
親人的離世帶來的悲傷是毀天滅地的打擊，但我們唯一能做的，是接受這一切，然後慢慢與它和解。
03
大學臨近畢業那年，文學社的幾個文友聚餐。席間，一個女生出門接了個電話，回來就趴在桌子上哭。
問她怎麼了？
她說：「我爸爸沒有了。」
我們決定和她回家奔喪，空無一人的大街， 天是黑的，路燈還亮著，我們奔跑在去火車站的馬路上，她的眼淚吹散在風里。
她父母結婚的時候，外婆家那邊不同意，歷盡艱辛才在一起。孩子都讀大學了，和娘家的關系稍有緩和，生活才有了好轉，面對丈夫的突然離世，深受打擊的母親精神崩潰，一蹶不振。
畢業三年後，我們去參加那個女生的婚禮，有新娘的父親把女兒交給新郎的流程。
母親堅持要自己來，那天她穿上丈夫的西裝，作男人打扮，看得我淚流不止。
她說：「我這輩子算是守得雲開見月明了，你那個爹忙死，沒這福氣」，她全程都是笑著的。
我不知道她花了多久才走出來，這三年熬過多少淚濕枕頭的夜，愛得深也痛得狠。
但是我想，要是真的遞給她一瓶可以消除悲傷的忘情水，她不會喝吧。
有時候，生活就像你昏昏噩噩睡了一夜，帶著起床氣艱難爬起來，然後咳出的一口濃痰，惡心得要命。但是吐完這一口，你依然還是要刷牙洗臉，收拾打扮去上班。
而人生，就是一個不斷面對惡心、悲傷和離別，直至死亡的過程。
越長大，越明白即便努力也於事無補，越理解生而為人充滿了無力感，也越不畏懼那些苦難與深淵。
04
我收到過很多讀者的留言。
有的學習成績不理想，明明已經很努力了，還是辜負了師長的期望，陷入惡性循環，越是想做好，越是做不好，小小年紀恐懼失敗。
有的工作不順心，受不了職場的爾虞我詐，也學不會阿諛奉承，融入不了身邊的圈子，也害怕從此孤身一人。
有的舊情難忘，心心念念好多年，還是逃不開一個人的想念， 清晨的粥比深夜的酒好喝，騙她的人比愛她的人會說。
有的離婚數載，與孩子相依為命，雖然日子艱辛，但也溫暖有愛，只想陪著孩子慢慢長大，從不畏懼晚景凄涼。
我不知道怎麼安慰他們，通常只有一句「抱抱，一切都會好起來的，開心點。」
因為也真的只有接納你的悲傷和苦難，才不至於因為絕望而忘記冷靜思考和前進，也只有和悲傷和解，才能看見黎明過後的陽光雨露。
不痛苦的人生只有一種，就是當初和避孕套一起被扔掉。挺過苦痛的方法只有一個，就是打起精神追求幸福。
曾經使我悲傷的一切，也是我熱愛的一切。人生已經如此艱難，我不能悲傷地坐在你身旁。
⑸ 姜思達回歸《奇葩說》上熱搜，他能為《奇葩說》帶來什麼
姜思達回歸《奇葩說》上熱搜，他能為《奇葩說》帶來什麼？
作為國產綜藝中的一股清流，《奇葩說》走到第六季仍有大批擁躉，今天《奇葩說》第六季終於官宣鄭碼升了56位奇葩陣容。
預料中的馬薇薇、范湉湉、陳銘竟然都缺席了！而老奇葩肖驍、顏如晶、黃執中、邱晨、傅首爾、艾力、大王等回歸，被馬薇薇撕過的姜思達毫無意外地也不再出現在《奇葩說》了。
而《奇葩說》第六季的導師陣容之前已經官宣：蔡康永、薛兆豐、李誕、羅振宇。
之前馬東和高曉松、蔡康永的“馬曉康”組合再次三缺一，這一季的導師陣容沒有一個新面孔喊老，都是老熟人了。
作為上一季的“BBKing”，陳銘從第二季到第五季都在《奇葩說》節目，擁有大批擁躉，他不再參加這一季《奇葩說》也能讓人理解，畢竟手握一大批新節目，不僅有央視的《時尚大師2》《我要上春晚》還有深圳衛視的《詩意中國2》，甚至電競節目他都有涉足呢！
估計他會客串某一期的《奇葩說6》，其他老奇葩如馬薇薇等是否也會客串尚未可知。
這一季的新奇葩們，出現了很多令人意外的面孔。
比如歌手王嘯坤，他在2006年以《我型我秀》全國總冠軍出道，參演過林更新和周冬雨主演的電影《同桌的你》以及《既然青春留不住》，2016年他還執導了電影《有完沒完》於次年上映。
王嘯坤歌唱得好，眾所周知，但他能辯論，我還是第一次聽說。
還有“oner”組合的嶽嶽，他之前在《偶像練習生》第一季唱rap為人所認識，組合出道之後一直以高學歷人設行走江湖：南京航空航天大學畢業，英國格拉斯大學碩士。
至於辯論才能如何？之前倒是隱藏很深，就看節目里的表現了。
新奇葩中，還有一位新人演員蔣龍，他95年出生，曾在今年熱播的《全職高手》中出演話多且密的“黃少天”，也曾主演過那部爭議不斷的《逐夢演藝圈》，在楊冪的《扶搖》中扮演“小七”。
這孩子嘴皮子挺溜的，至少“黃少天”這個角色給人印象如此。
不僅僅是奇葩陣容大換血，其實第六季《奇葩說》模鎮最大的變化是賽制。在以往節目中導師更像是評委，對選手錶現做場外點評，本身不下場比賽，但是第六季改為導師帶隊辯論，增加了導師的參與度。
想必，這一改變也是為了刺激一下《奇葩說》一季比一季更低的收視與評分。
《奇葩說》的豆瓣評分呈現一路下滑趨勢，第一季豆瓣評分為9.1分，第五季跌到了史上最低的7.4分。
第一季《奇葩說》好看到讓人反復觀看，能刷十遍，但第五季流失了不少老粉，靠選手之間的互撕才撕出流量。
比如傅首爾和董婧互撕，雖然是撕出一地雞毛，但是卻撕出了圈、撕上熱搜，撕出流量。
PS：第六季董婧缺席，傅首爾還在。
終極原因，還是走到了第五年的《奇葩說》已經在最根本的兩個要素方面呈現疲軟：選手和辯題。
去年的《奇葩說》第五季，就被吐槽為：“只有奇葩沒有說”，強隊太強、弱隊太弱，老奇葩依舊一枝獨秀，新人挑不起大梁，從前的百花齊放、百家爭鳴的辯論特色，已經失去，而不少選手的辯論走向詭辯，逐漸變得失控。
情感類選題過多、辯題質量不穩定也是一大敗筆。諸如“全人類大腦一秒知識共享，你支持嗎”“鍵盤俠到底是不是俠”等精彩辯
題只是曇花一現，無趣辯題太多“前任婚禮到底要不要去”等，比如“戀人隱藏自己的富有和貧窮，你更不能接受哪一個？”就是一個無趣到陳銘也救不了的辯題。
所以，第六季《奇葩說》大幅採用新人，足見是希望規避上一季的問題。
但也有一個疑問，既然導師要帶隊參與辯論賽，那麼從《奇葩說》第五季就暴露出不擅長辯論的李誕，這回擔當導師，是否會成為木桶中的那塊短板呢？
一切的疑問，還是等到《奇葩說》第六季開播之後揭曉答案了
⑹ 《奇葩說》：我就是那個隱瞞貧窮的人
看了很多起期《奇葩說》，這一期的話題於我最有感觸，辯題是「隱藏貧窮和隱藏富有，哪一個你更不能接受」。這一期的每一個辯手都會有一個點說服到我，但是，真正打動我的是邱晨講的那些話，這一期，看得非常精彩，但也是看完思慮最多的一次，看完不是單純的享受，更多了一份反思。
貧窮可以延伸為缺點、脆弱、自卑、個人減分項。我為什麼會隱藏起自己的這些問題，因為我不確定對方是否可以接受真實的我。比如我去面試，我會戴隱形。我去見新朋友，我也會戴隱形。我做客服，但我在朋友和家人面前不敢說這工作。在和一些家庭條件好的朋友面前，會有意無意地顯得自己家裡條件不錯。我一直在說謊，一直在編織故事，我一直都沒在做自己。我為什麼要隱藏，為什麼要說謊？因為我自己心底就認為我戴眼鏡顯得沒那麼好看顯得像書獃子，因為我打心底就瞧不起自己這份工作，我打心底就在排斥，因為我怕他們因為家庭環境看不起我。我從很小就學會了隱藏，或者說我很小就知道了說謊帶來的虛榮的快感，我分不清那是不是快樂。那時候的我，說那些話的我，其實是把自己真正的面目給撕爛了，在面具下已腐爛。
邱晨說，當你不再隱藏自己的缺點、脆弱和減分項時，你就真正強大了。那時的你，相信別人的善良。那時的你，相信別人的慈悲。那時的你，最相信的人是自己。你相信有人會喜歡上自己真實的樣子，你相信你的工作是被尊重的，你相信朋友喜歡的是你本人，而不是你的家庭。我希望我們每個人都能遇到自己可以在他面前完全暴露缺點的人。
我沒有談過戀愛，我覺得我一輩子也不會談戀愛。因為情侶、伴侶這些詞意味著棗薯最親密的關系，你們不只是在身體的親密接觸，你們會看到彼此相處時隱藏的缺點，也許那些缺點是恰好你不能接受的。我覺得談戀愛是一場願意把自己最短板，自己都無法忍受的的一面暴露給對方的冒險。我不相信我會遇到那麼一個我既能包容他缺點，幸運的他也能忍受我脆弱的人，所以我選擇了一個人，勿害人害己。雖然個人比較自卑悲凳晌者觀，但不影響我的慈悲，我還是希望大家都能去經歷戀愛、結婚生子的，來人間一趟，能接到平凡的劇本已是不錯。
就像電影《這個殺手不太冷謹舉》里小女孩問殺手：「人生是一直如此艱難，還是只有童年如此。」殺手說「一直如此」。今天我去了弘法寺，聽說這里許願會特別靈驗，在這里我看到了形形色色的虔誠者，我也領了三支香，當我燒完香拜完後，我祈禱「能找到一份好的工作」。因為我現在失業，對我來說面臨最大的問題就是找到一份工作，所以我祈禱我許願。然後我走著走著發現，我以後遇到的問題也許還要許願早日找到男朋友、生一個健康的寶寶、身體健康、升職加薪等等，我以後會遇到很多很多我沒遇到的問題，因為人活著就是來體驗七情六慾歷劫的。我突然就想明白了，走著發現好餓就下山買素餅吃了。你看，我當初進門多看了一眼素餅，下來時就買它了，這也許就是冥冥之中已有安排。你種因，該是你的果自然會回到你身邊。
⑺ 為什麼《奇葩說》那麼受歡迎
《奇葩說》第五季9月21號晚上開播啦！
從2015年第一季開播，每期必看，有些期反復看兩遍、三遍。昨天晚上哄睡寶寶，馬上打開電腦。
想想很多人像我一樣追了四季，在追第五季，之後的也會一直追下去，作為本應比較小眾的辯論節目，為什麼《奇葩說》這么受歡迎呢？
我認為主要以下有幾點原因：
第一， 觀點鮮明，見解獨到，金句頻出。
辯論的性質，決定了持方堅定不移地捍衛自己的觀點，沒有猶豫不決、沒有瞻前顧後，拿得起放得下。對比生活中的身不由己，比如要平衡家庭與事業的關系，比如工作中領導壓榨、同事搶功，為了「團隊卜顫和諧」，還要保持微笑沉默。辯手們直言不諱的瀟灑、灑脫，深深戳中無數人的內心。
有一期「沒有愛了要不要離婚」的辯題，馬薇薇說「你沒有愛了，但是你需要陪伴，養條狗呀！」全場爆笑的同時，又覺得「你好像好有道理，我竟無言以對」。
這樣的例子在《奇葩說》不勝枚舉。
關於愛情，肖驍說「單身不是狗，真愛才是。真正的童話故事不是王子遇見公主之後從此過上幸福的生活，而是一個平庸的我遇見一個平庸的你，我們願意放下幻想、放棄標准，做一對相互依偎的狗，因為此刻我們只願意對彼此忠誠。」
關於自由，黃執中說「一個幸福的被插上管子輸上營養液的沉醉在幻想里的豬，可以擁有最棒的幸福。而清醒的人，往往是痛苦的。」
關於善良，邱晨說：「人人心中住著一個暴君，他可能正義，但他偏激，他可能善良但他同時殘忍我們訓化這個暴君，我們就能成為一個正直的人，而我們如果釋放這個暴君被這個暴君操控，我們就和野獸無異。」
關於整容，姜思達說：「你可以一天整成一個范冰冰，但你不能一天讀成一個林徽因。」
關於愛國，陳銘說：「一個國家最大的驕傲，就是他培養出一群嬌貴的人民。」
……
第二， 開放包容的態度。
首先，《奇葩說》的辯題千奇百怪、千變萬化。
有」該不該看伴侶的手機」、「你選擇大城床還是小城房」這樣接地氣的，有「是否接受開放式婚姻」、「、「女性專屬停車位是不是歧視？」這樣意識超前的，有「長生不老是不是一件好事？「、「如果一個月後就是世界末日，當局應該公布消息還是秘而不宣？」這樣腦洞大開的……
其次，選手個性千差萬別，又特色鮮明。
例如那個不善言辭的顏如晶，深得導師學員們的喜愛，被親切的稱為「純潔如白蓮花的如晶寶貝」；例如金句女王馬薇薇，強勢犀利，甚至有些殘暴，但總是一針見血、刀刀入骨；例如在宇宙中心呼喚愛的陳銘，溫暖體貼、善解人意；例如愛戴花的名媛姜思達；例如長相甜美、自帶搞笑特質的馬劍越；例如又喪又正能量的邱晨；例如搖滾不息、激動時結巴的飛飛……
再有，多角度辯證的思考。
馬東在一期《奇葩說》里說過：也許奇葩說的意義就在於告訴你，永遠不要對某一種觀點抱持「非黑即白」的絕對信任。因為也許當你遇到一個會說的人(例如馬薇薇肖驍范湉湉邱晨黃執中陳銘中的任何一個)，三言兩語就能把你說服了。
還有，開放包容的心態看待這個世界。
患有先天性克氏綜合征的 假性陰陽人 暖暖，因為比常人多了一條性染色體，所以表現出男女共同的性徵。就因為和大多數人不一樣，他在青春最好的年紀，遭遇了慘無人道的校園暴力和網路暴力。被眾人罵做人妖，變態，14歲時甚至被一個男生強奸。在最好的花季患上了重度抑鬱症，一度想死。但他在奇葩說的舞台上說出了心聲，獲得了認同。
偏見源於無知。奇葩大會、奇葩說上，來了許許多多和日常生活中大多數人不一樣的人，他們說出他們的故事，他們的心聲和期待。我們都不一樣，這個世界才多樣美好。知道不同的人，了解不同的人，再到接納核弊祥、尊重。《奇葩說》為他們和我們都打開了一扇門。
第三， 《奇葩說》一直在宣傳正能量。
有一期「該不該殺一救百？」，是說兩艘船，第一艘一百多人，第二艘只有一個人，兩條船上都有炸彈。第一艘船上有一個按鈕，如果按下，第二艘船會爆炸，一個人死去而第一艘船上的一百多人獲救；如果不按，二十分鍾後，第一艘船爆炸，一百多人都死去改搏。你會選擇按還是不按呢？
蔡康永本身的持方是按下按鈕，但最後時刻，他選擇放棄自己的立場，決定不按按鈕。因為現場的大多人都選擇按下按鈕，這種做法讓他心驚。他說「人最基本的底線是守住自己的不作為，有所不為。在這個題目的靈感來自於電影《蝙蝠俠》，電影里第一艘船是一百多名穿著橘色囚犯服的囚犯，第二艘船里是普通的老百姓。按下按鈕，第二艘船爆炸，第一艘船上的人獲救；不按按鈕，兩艘船一起沉沒，而囚犯們要做出按還是不按的決定。雖然一直有人在出聲催促快按吧，不然兩艘船都沉了，我們都要死，但沒有一個人跑到按鈕前去按。最終囚犯們沒有按下按鈕。按下是作為，不按是不作為，每個人都應該守住你的不作為。」
《奇葩大會》有一期，有個迷失自我的男孩劉梓晨，訴說著自己都不明所以的內容。馬東定義他為一個很模糊的存在。蔡康永打斷他問「你覺得自己過得快樂嗎？」他當即沉默，陷入沉思。「說實話，我從沒覺得有多快樂過。」看到這一幕，真真被暖到心裡。我想這個學員回去後，肯定會深刻的反思自己，到底是哪裡出了問題。而這對他來說，遠比入選《奇葩說》要更有意義的多。
第四， 碰撞點燃火花的驚喜。
說話、辯論都是你來我往，腳踩西瓜皮，滑到哪裡算哪裡。所以，有時候，可能他無意中的一句話，像一根火柴，點燃了他頭腦中某個引線，從而引發一連串噼里啪啦的驚喜。
有一期具體題目忘記了，柏邦妮提到「心裡那麼苦的人，你要用多少甜才能填滿呀？」馬東微微一笑「不用多少，他心裡的苦越多，一絲甜就能填滿。」蔡康永立即反唇相譏：「心裡多苦的人，才能說出這個體會來。」
面對那個竭盡全力體驗人生的姑娘趙大晴，高曉松說:「對於已經進入人生下半場的我來說，我要告訴還在上半場的你，你這樣做很對。人生，早晚被生活打敗，所以，在你還有能力的時候，狠踹生活。因為生活不會因為你膽小怯弱、啥也沒干，就饒了你。」
這種碰撞的火花，可遇而不可求。《奇葩說》的舞台微妙的氣場，和諧的化學反應，讓這種火花，特別出眾、特別耀眼。
不說了，我要去看新一期的《奇葩說》了。
⑻ 《奇葩說》：「神仙打架」的精彩到底長什麼樣
作為《奇葩說》的忠實粉絲，《奇葩說》第五季開播的時候瘋狂給身邊的朋友們安利，但不得不說，節目前幾期的表現真的讓人大失所望。
好不容易熬過了《中國有吵架》的階段，後來幾期頻繁出現的辯論看稿，在現場插科打諢，還有一次次的下場撕逼，節目的選題也天天囿於家長里短，男情女愛，心裡真是說不出的難受，甚至中間差點棄了《奇葩說》。
這真的不是我當初愛的那個《奇葩說》啊！
這個金句頻出的綜藝節目，曾經靠著《愚人水到底要不要喝》《我們終究會變成自己最討厭的樣子，是一件壞事嗎》在我心裡成功封神，真的不希望它最終淪為純娛樂的產物。
看完11月16日的這期《奇葩說》之後，我知道，我最愛的那個它，又回來了！
本期辯題：奇葩星球新技術，可以讓全人類大腦，一秒知識共享，你支持嗎？
楊奇函的人設類似於之前的艾力，大家都在調侃他，觀眾在他剛剛站起來的同時就開始跳票，是眾李餘人的開心果。
他一直都是《奇葩說》第五季被cue最多的新奇葩，但這也就意味著他說出正經的辯論觀點的時候，說服力已經被消減掉不少了。
1、寒門再難出貴子
楊奇函從「你今天變得更博學了嗎」開始拋梗，從現實入手，講清華大學近幾年來入學人數中，所謂「寒門子弟」的佔比越來越少，而共享知識成功解決了這個問題。
楊奇函搬出諾獎得西奧多·舒爾茨的觀點來佐證：當社會的平均受教育水平越來越高的時候，差距會越來越小，這意味著大家變得更博學了，社會的貧富差距就有可能逐漸變小。
註：楊奇函的點非常棒，但是論據卻不太討好，有了「寒門」的因，才種下了「難出貴子」的果，舉個例子，我出生在西北偏遠小鎮，從小學的都是夾雜著各種口音的英語，學了十幾年，還是啞巴英語，比我小十歲的弟弟曾經很苦惱的問我，為什麼同樣的單詞，初中老師和高中老師的發音卻完全不同，窮、偏遠、落後帶來的教育資源不平等，才讓結出「貴子」的果那麼難，「知識共享」消除了教育資源的不均等，在這一點上我絕對支持。
他的點型伏從社會的橫切面展開，大家的受教育水平一起提高，「寒門」出現的力量就減了不少。
2、不要因為技術有風險就排斥，要擁抱技術
這個觀點上楊奇函古今類比，段子齊飛，成功熱場。
人類文明最大的教訓，就是對技術的警惕，對人性的寬容。
人類文明最大的經驗，就是對技術的寬容，對人性的警惕。
1、共享知識一視同仁，非常荒謬
註：這項技術很荒謬，不然也不會出現在奇葩星球上，這是可辯駁的點，但是趙英男的論據，真的是漏洞百出，給了對方揪住小辮子的機會。
【生的不是孩子，是博士】這是趙英男的論點，但社會發展到今天，學識，知識儲備超越父輩們的人比比皆是，親子教育也不可能只淺淺停留在知識層面。
2、這個技術極大的破壞了現有的公平格局，抹殺了個人努力
趙英男的點是寒窗苦讀十二年，到最後知識共享，清華大學解散了。
註：知識共享和清華大學解散沒有直接聯系，這里論據也不好。借用楊奇函開杠的一句話「不要為了一場辯論，把母校都要搞黃了」。
3、擁有所有知識後，發現世界無趣，未知才有探索的樂趣
春節回家，也不好稀罕看春晚了，進門第一件事，發現姥姥在做機器人，爺爺在仰望星空，嚇不嚇人？
註：這真的是全場bug最大的論據。
1、針對少部分人的不勞而獲叫特權，對於多數人和全部人的不勞而獲叫文明
2、古聖先賢求知探索問題，就是上天對他最深的禮物，而另一方面，對於我們，我們能夠站在同樣的起跑線上，我們能夠和古聖先賢在一起，這怎麼是不公平哪租滾？這其實是對於我們最大的認可和公平。
3、科技進步帶來人的自由
在2006年，我開始人工智慧方向的研究，在2006年以前，我用了十五年去學英語，我用了九年去學計算機技術，在2006年的那一年，我花了三個月的時間，看的論文列印出來，跟我人身高是一致的，我達到了什麼？我達到了在復雜網路領域裡面，關鍵詞的含義我聽懂了。
我的人生啊那是，15年的人生，如果這件事情發生在我七歲，如果我15歲的時候就有我27歲的知識儲備，我的人生會是一種什麼樣子？
我不敢想像
註：這是很有分量的一個觀點，體現了求知探索過程的艱難，也表達了對於人生短暫的無奈，這是高老師發揮最好的一場。
4、朝聞道，我夕死可矣
這是一個偉大的時代，這是一個終將到來的時代
給歲月以文明，而不是以文明以歲月
這一次，我是宇宙無垠的面壁者
這一次，我是知識共享的破壁人
註：作為李誕粉絲，覺得他在選手辯論中途插話的行為確實欠妥，誕總求求你不要作妖了好嘛？
但在奇襲階段，李誕關於愛迪生的反饋感覺也很贊，知識的壟斷創造價值，知識壟斷讓一部分人創造價值獲取收益。
1、我懂的大家都懂，不該懂的也懂，一個比一個懂
我非要了解怎麼保養前列腺干什麼，我老公有病可以去醫院
九年義務教育沒有了，要搞九年義務流放嗎？
註：傅首爾的這個點可以打知識共享會帶來資源的浪費，未經篩選，會出現許多無效信息，但她最終將點落在了「懂那麼多干什麼」，有點「反智」的意思，這點上也讓陳銘抓住了漏洞。
2、這個技術嚴重影響人類的多樣性，我們只剩下一個共同特徵叫博學
我這么大屁股，你讓我穿楊奇函的褲子，我穿不上
3、技術不分善惡，但人分
色狼精通心理學，專業捕殺者成為了動物專家，所有博士後都去犯罪，這個世界會變成什麼樣？
維護一個世界的美好，需要我們所有人共同努力，但毀滅這個世界，只需要幾個人努力就可以了。
4、世界需要朦朧美，無知是相對的，但它也可能是快樂的源泉
以前我看山是山，看海是海，現在我看到的是無數的分子，公式，世界蒙上一層紗，不是很美妙嗎？
註：這是我不同意傅首爾的一個觀點，知識掌握的多並不代表喪失了對美的感知能力，場上的蔡康永、高曉松、薛兆豐都是精英知識分子，他們對待這個世界游刃有餘，比我們更能感知世界的美好好嘛？
5、博學是好，但一夜暴發的博學真的是好事嗎？
它會讓我們變得無法自洽，最終，我們都會變成人類之光機器上的一顆顆螺絲，在人人高知的假象里，體會另一種更痛苦的平庸。
1、首先將話語權轉到自己身上來，提出信息、知識和智慧是三碼事，用一個簡單的例子，來正視聽。
他把「一瓶水的溫度是7度」定義為「信息」。
把「水在零度會結冰」定義為「知識」。
把「將水製成冰棒，賣給他人」定義為「智慧和能力」。
註：這個地方就可以看出陳銘有多老道，前幾位辯手辯論的時候，對於「知識是不是能力」一直含糊其辭，薛教授多次質問，但沒有得到正面回應，只有在楊奇函和趙英男開杠時，提到過一句「共享知識，不等於共享能力」，但能力和知識之間的細微差別又是什麼呢？
《奇葩說》是一個非常彰顯個人個性的舞台，想想如果晶元可以重塑你的知識和能力系統，這和把人當成機器人又有什麼區別，這也是我最初覺得正方可能會很難打的原因。
陳銘的舉例一出，將能力從題乾的討論范圍拆解出來，說明我們即便擁有了同樣的知識，但對於知識的處理與運用，取決於個人能力，有理有據，讓人心服口服。
2、知識，並不會影響到我們的選擇，即便有著一樣程度的知識的兩個人，價值選擇也不一定相同，所以說共享知識抹殺了世界的多樣性，並不存在。
陳銘舉出世界上最頂級的肺科專家的例子，當肺科專家到了一定的高度，對應專業知識的掌握程度是差不多的，但在抽煙問題的選擇上，卻不盡相同，有人健康為大，有的自由至上，說明我們每個人在心中的價值排序，不會受到共享的影響而改變。
註：《奇葩說》場上像陳銘這樣有實力的選手，面對對方辯友拋過來的論點，一定會第一時間拆解，而不是以「我聽不懂你在說什麼」去搪塞，同時辯論在這一來一去之間火花四濺，這也是作為觀眾看辯論的樂趣所在。
3、面對傅首爾的「用知識做壞事」觀點，陳銘採用了「歸謬反證法」的技巧，甚至是「逐步歸謬」，層層遞進，來讓大家體會這個論點的荒謬所在。
人性難測，核彈一個響指後果不堪設想，那我們今天高等大學裡面的核博士教育，那可不能開展。這么一教，你知道哪些學生是壞學生嗎？
那碩士教育也不敢輕易教，小學教育也不敢，那怎麼辦，小學入學的時候，先進行基本的道德檢測，如果測出有危險，對不起，這學生可不能教！
按照這個邏輯，所有知識傳播和普及的過程，都有可能被壞人利用，那應該發明一種晶元，一秒抹殺所有人的知識，世界以下就安全了，我們都變成猴了。
註：辯論強者，邏輯緊密，在三辯位置上查漏補缺，是本期的無冕之王。
4、知識共享不是推開窗戶，而是讓我們把每個世界的門打開，走到一個又一個的平行五彩斑斕的世界當中去，去看同一個地球，看到的是無數個平行世界。
1、一個知識領域中的能力，是從學習這個知識的過程中來的。
知識只是工具，它再好也只是工具，而我們人，才是目的。我們今天對於知識的態度錯了，我們就享受不了擁有知識的價值。
獲取知識的過程，不可以被省略。
接著用《西遊記》中為什麼佛祖要唐僧要經歷重重艱難萬險，而不是直接把經書給他的故事，來說明：
經書是可以運輸的共享的，但取經的路是不可以的。而使唐僧成為唐僧的，不是經書，是那條取經的路。
我們現在不是活在一個知識被鎖在廟堂的時代，而是一個資訊爆炸的時代，我們活在一個我們生產知識的速度，超過我們儲存它速度的時代。
我們這個時代考驗的恰恰是你從這些知識當中去挑選、辨別、排序的能力。這種能力是我熟能生巧的一種直覺，他是不可以被存進晶元的。
而你的晶元，讓你誤以為你懂得了一切的晶元，他給你的是不必要的知識，他拿走的是你必要的智識。
註：「我們今天面對知識的態度，應該是什麼？」詹青雲提出了這個質疑，這是非常好的點，當知識被我們「不勞而獲」之後，我們該如何去對待它呢？
這是我們這個時代所要面對的現實問題，知識付費逐漸新起，當滿屏都是「三十天速成10W+寫手」類似的廣告。
我們該不該去重新思考一下寫作的意義，當所謂寫文章的技巧、套路在你腦海裡面已經成型，你會不會已經忘了，當年想要寫作的初衷？
2、知識不同於晶元，它是我們相信為真的東西
共享知識的晶元，是別人替你去決定，什麼知識什麼是真理
人和知識的關系是互動，不是服從
那些知識進步的時代，是人可以否定知識的時代
註：剛剛陳銘解釋完信息、知識、能力的差別，這邊詹青雲又糾結在了對於知識本身的定義之中，這個立論並不好，甚至高曉松在奇襲的時候也提出了質疑，相信為真的，那不是知識，是真理。
開杠環節
陳銘：「知識是可證偽的外部規律總結。」
詹青雲：「知識之所以可證偽，是因為每一個時代都有不同的人，相信不同的東西，而今天用一套標准統一所有人的思想，永遠不會被證偽。」
陳銘：「沒有統一，對方剛才說熱力學的時候，開爾文說，這個大廈已經落成了，還有半句話被你掩蓋了，那半句話是，只有兩朵烏雲飄在上面，那兩朵是不是就是量子力學和相對論？如果牛頓7歲的時候，就知道了開爾文的話，我們的物理會往前進步多少？」
詹青雲：「為什麼會有那兩朵烏雲，不就是那個年代，還有人相信，這座大廈還沒有落成嗎？」
陳銘：「不，是因為你掩蓋了這兩句話，誤導了大家的判斷，所以知識壟斷才能帶來知識的控制。」
1、宗教為什麼要迫害知識和科學，因為科學在跟宗教爭奪解釋世界的權利
用巴格達知識的輝煌與消散，證明了建立知識極其困難，而消滅知識易如反掌。
2、我們都是知識的既得利益者，怎麼忍心剝奪沒有資源享受知識的人？
為了家長的方便，你要讓小孩子塞在學校裡面，一天八小時坐在椅子上不動，就為了學那些他長大以後，完全記不得的知識嗎？
4、讓寒門出更多貴子」、「讓窮人看得起病，吃得起抗癌葯」，本身就是最厲害的煽情武器，正義凌駕於一切，就如同《我不是葯神》這部電影取得的票房勝利。
1、知識版權能夠保護發明者的利益，比起熱愛，利益更能驅動科技的產生
用只允許最有可能打撈到珠寶的公司去打撈，具體說明了「彰顯特異性」是一種節約不必要成本的方式，就是對於一些事情的壟斷。
因熱愛干一件事，不會去計算成本。然而為了利益會控製成本，會謀求最大收益率。
註：《奇葩說》最後，高曉松站出來說，這是反方最有力的一個論點，全場看下來，確實如此。
控製成本，對於社會來說是減少資源的浪費，對於個人來說，是減少無謂的消耗。人生短暫，個人能力終究有限，在短暫的人生中，人總有「有所能有所不能」，在求索知識的過程中，往往最能看到自己能力的所限，以及自己畢生所愛。
初中和好朋友坐同桌，發現自己上物理課昏昏欲睡，上歷史課的時候卻精神飽滿，同樣的時間，花費在不同的學科上，結果卻相去甚遠，正是在這種差異化中，我才漸漸看清了自己人生的發展方向。
而現在，如果有個晶元，把全科知識都導入你的腦海，你什麼都懂，那你如何在紛擾的信息中，做到「術業有專攻」？
2、通往地獄的道路，是用善良的意願鋪成的
這個技術，關乎奇葩星球的存亡，因為它講的是，我們是有一個大腦，還是有無數個大腦，我們因為奇葩來到這里，因為奇葩而精彩，我們不要因為為了平庸而苟且。
山區的孩子，缺的不是知識，而是用知識改變命運的機會，缺一個叫他們怎麼用知識的人。
比匱乏知識更可怕的是，這些辛辛苦苦學了知識的人，發現知識沒有用。
我們可以共享教育、共享觀點，但是不能直接共享這個結果，這不是在分享知識，這是在扼殺知識。
山區的孩子需要的是人們叫他們怎樣用知識，那就先用這個晶元，讓大家知道所有知識，接下來的教育，我們致力於好好研究創造性、突破性、開放性，更新它，挑戰它，質疑它。
拓寬知識晶元的邊界，不斷向未知邁進。這是未來可以來到我們身邊的教育模式，節約孩子們死記硬背的時間，給予他們更多創造性的天空。
這是擁有晶元後，我們可以做的所有的事情，不是沒有事可做，我們還有星辰和大海！
註：最後這句在我眼裡真的是全場最佳，很開心在這樣一個綜藝的舞台上，可以聽到對於教育這樣的願景，在傅首爾說完「九年義務教育沒有了，只能九年義務流放」嗎，我感覺到了深深的悲哀，難道我們教育的邊界就狹窄到這個層面了嗎？
後續康永哥講的「你要讓小孩子塞在學校裡面，一天八小時坐在椅子上不動，就為了學那些他長大以後，完全記不得的知識嗎」，直接提出了對於這種教育模式的質疑。
什麼是好的教育，陳銘在結辯時的這番話，可以當成一個參考。
作為《奇葩說》元老級別的人物，陳銘經常被貼上各種標簽，例如「雞湯王」「護妻狂魔」，大家常常說他站在宇宙中心呼喚愛。
拋去他的這些標簽，對於教育，身為老師的他，一直有著自己的堅持，這也是讓我聽到他說這句話非常感動的點。
在《奇葩說》第四季「是否要一鍵定製孩子的完美人生」那一期中，陳銘說過自己對於教育的理解。
「傳統教育的基本理念基本是雕刻模式，教育的客體是孩子，現代教育的客體，也許已經從孩子變成了環境。
我們的關注點不再是這朵花，而是真正變成了空氣、水和土壤、養料，盡可能營造環境，讓孩子在其中能夠盡情成長，讓可能性變成「常態」，這是教育最美的地方，教育的死敵就是定製，定製的心，初衷就錯了。」
如果有一天九年義務教育真的消失了，我們不是沒有事做，相反，我們要做的，真的還有很多。
一個晶元，如果能夠同時共享跟及時更新70億人所有的知識跟訊息的話，那意味著幾乎做到了全知。
而一個植入了晶元，幾乎全知的人應該是個什麼狀態呢？博爾赫斯很有名的一篇短篇小說叫做《博聞強記的富內斯》，裡面就描寫了一個沒有什麼東西他不記得、近乎全知的這么一個人。
那個人記得一切時間發生的一切細節，但就是因為他什麼都記得，所以他沒有遺忘任何一件事，而一個人不遺忘任何事，其實就是等於沒有知識。
因為知識的獲得是要刪掉一些對你而言不重要的東西，要通過膺選才能有所收獲。正是因為經濟學家和社會學家能從同一件事物中看到不同的重點，因此才會出現各類學科。
假如今天所有訊息都集中在一個人的腦子裡面，那對他而言，不知道哪些是重要的，就等於沒有獲得知識。
註：做了快十年道長的粉絲，看到道長作為本期男神出現在舞台上，真的很激動。對於《奇葩說》的舞台來說，道長可能顯得有點不合時宜，甚至在中途還懷疑過辯題，他呈「騎牆之式」，也很難選擇自己的持方。
但這也正是道長難能可貴的地方，對於任何「一邊倒」的觀點，他始終懷揣著知識分子的警覺。
很多時候，當我們看世界的眼光還很片面，對於事件的前因後果還不夠了解的時候，就去早早下論斷，真正願意去質疑事件本身，堅持了解全貌之後才肯做出判斷的人，卻少之又少。
這期《奇葩說》的結尾處，馬東提到了在歐美國家老師會經常帶領學生來一起做的游戲：拋出一條言論，然後讓學生判斷這是事實還是觀點。
「人類在進步。」
「觀點。」
「技術中立。」
「觀點。」
「人生而平等。」
「觀點。」
⑼ 大熱的《奇葩說》和《吐槽大會》，從實力上你更喜歡哪一個
如果你問我，《吐槽大會》和《奇葩說》，更喜歡哪個？我應該會選《奇葩說》原因有以下幾方面（僅供各位看官參考）：
個人非常欣賞蔡康永：
我記得當年看《吐槽大會》第一季的時候，就知道他是美國的翻版，看過原版的，才會知道現在的《吐槽大會》應該叫《洗白大會》，但這也是國內客觀原因造成的。
《吐槽大會》第一季第一期應該是收視的最高峰，後來經過整改，評分直接下降，你可以聽李誕說的《吐糟大會》的口號：吐槽我們盡量來真的，能說得不敢說，不用說的卻侃侃而談，現在還把各個藝人經紀人請到現場，真的讓人捉摸不透，是要經紀人打分評比嗎？這個節目當初上線的時候，其實註定就已經被卡到一個極度尷尬的位置，這可能也有跟亞洲人或者中國人本身的民族性格有些許棚拆源關系，中庸之道的結果。
總結陳詞：如果你是只想輕松愉快，聽聽無聊的八卦，可以去看《吐槽大會》，如果你是熱愛思想的交流，希望在愉快之下還有些許對人生，對自己，對這個世界有點思考的人，那請你看《奇葩說》，本人如果要選其一，一定是《奇葩說》。