⑴ 影視剪輯算是原創嗎
不能屬於原創，因為所剪輯的視頻是有版權的。
對他人視頻進行編輯屬於原創、享有著作權，但在未經許可下屬侵犯他人的著作權。
根據《中華人民共和國著作權法》第十二條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
根據《中華人民共和國著作權法》第十條規定，著作權包括保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；同時也包括出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外。
因此，在對他人的影視內容進行混剪、惡搞、配音之前，必須取得著作權人的許可，方可進行相關編輯工作。
(1)搞笑法律電影剪輯擴展閱讀：
相關法律法規：
根據《中華人民共和國著作權法》規定：
第十四條 編輯作品由編輯人享有著作權，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。
第十七條 受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
第十八條 美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。
⑵ 惡搞電影在法律上有沒有版權問題
有。
1、惡搞電影，稱為「戲謔作品」。在著作權法上，這是一種對原作的演繹行為.，演繹包括改編翻譯注釋整理。剪接配音行為就是對原作的演繹。必須獲得原著作權人的許可並支付相應的報酬，否則屬於侵權行為。作品享不享有著作權，我國尚無司法先例和具體規定。這也正是立法和學界還在討論的問題。
2、這樣的行為至少涉嫌侵犯改編權、保護作品完整權。選取的配音還要經的音樂著作權人和表演者的同意，否則也將構成侵權。
3、當然，如果不公開發表，只是個人欣賞，是著作權法合理使用制度許可的。
(2)搞笑法律電影剪輯擴展閱讀
1、未經著作權人許可，發表其作品的；
2、未經合作作者許可，將與他人合作 創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽竊他人作品的；
6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
11、其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為；
12、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
13、出版他人享有專有出版權的圖書的；
14、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
15、未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
16、未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
17、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
18、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
19、製作、出售假冒他人署名的作品的。
參考資料來源：網路-版權
⑶ 發布電影剪輯算侵權嗎
你好呀。
根據以下的條例，如果你是第一二條的使用情況，那麼就不會。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
⑷ 多家影視單位聯合聲明短視頻不得剪輯傳播影視作品，短視頻剪輯是否違法
影視短視頻剪輯當然違法：
單位現在已經發布了聯合聲明，宣布要抵制剪輯傳播影視作品，也要求停止這種侵犯版權的行為。
所以這對於視頻剪輯博主們來說，也許是一件壞事，但是對於中國影視行業的發展來說，卻是一件非常好的事情。
只有付出獲得回報，那麼這件事情也只會越來越好，越來越棒。
⑸ 剪輯的法律問題
既然上傳到網上，即使沒有商業用途也涉及到一些侵權問題：
原電影如果註明此作品禁止復制、轉載等，你就不能剪輯，否則就侵犯了作品的完整權；
其次，影片中的人物，其肖像權也是受到法律保護的，如果你把原有的情節變更了，涉及侵權；
如果電影很多，需要把每個電影的導演、演員都註明，有時還需要徵得他們的同意；
建議不要打這擦邊球
⑹ 傑哥搞笑電影剪輯十部電影名字
美國人拍電影，范圍波及全球，耗資巨大。中國人拍電影，貫穿上下五千年，都是歷史。韓國人拍電影，不出五環，要不顯的窮酸。日本拍電影，不出房間，影響全球。
⑺ 影視劇剪輯屬於侵權嗎
影視剪輯是否屬於侵權？還是處於一個模糊的地帶？因為他用的這些剪輯的素材全都是有版權的影視綜藝。但是這個剪輯的內容又是他自己付出了勞動，並且加上自己的一些角色才剪輯出來的。所以這實際上也算是他自己的勞動。所以還是比較模糊的。不知道這個勞動成果究竟算誰的？是算影視方的還是這個剪輯的人自己的？但是好像法律上是有規定的。因為超過多少分鍾的剪輯，算是侵權。所以他們就算是在自己的視頻中用別人的影視也是會用幾分鍾而已。這樣就不會造成侵權。
不過還是有一些剪輯大神，他們非常會剪輯各種搞笑的影視劇。然後加上一些自己後期的配音和影視加工，那麼就屬於二次加工了。這些一般是不會被舉報和起訴的。
⑻ 影視機構、平台和藝人聯名維權，短視頻剪輯還能做嗎
這段時間，優愛騰等長視頻平台和影視製作公司，以及趙麗穎楊冪等500多位藝人都陸續發了倡議聲明，要維護影視創作的版權，要用法律手段維權。一時間人心惶惶，不少幾百萬上千萬粉絲的短視頻創作者都停止了影視剪輯，更多的中小創作者則在觀望中。
嚴格來說，未經版權方的允許，就對影視劇進行剪輯、切條、搬運等，當然是侵犯了人家的版權的，畢竟影視劇是人家花了大價錢拍出來的。但是版權方這樣一棍子打死，我覺得也不是長久之計。
當然，我們在做短視頻剪輯時，也需要多方考慮。吐槽什麼的還是不要太狠的好，不要以為短視頻平台給的原創，咱就真是原創了，惹火了人家，真是一告一個准。前段時間不是有個公眾號因為文章里用了某影後的照片被告了嗎，除了乖乖賠錢，不會有別的路可走的。