㈠ 奧斯卡提名制
標准答案
奧斯卡獎的正規名稱是「學院獎」，這個學院是指「美國電影藝術和科學學院」），它跟我國常說的學院不同，並非從事教學研究，而是電影業的行會組織。（我們這里就免談奧斯卡的名字以及那個小金像的來歷，那個話題在國內報刊雜志幾乎被重復了20年。）該學院目前共有5685名成員，代表了美國電影業的各項工種，也囊括了英國和澳大利亞等其他英語國家的一部分電影從業人員，原因是它們在融資、製作及發行等方面跟好萊塢有著千絲萬縷的聯系。需要指出，並不是任何人一入行就能參與評選奧斯卡，必須「有所成就」才能加入「學院」。
跟選總統一樣，選奧斯卡影帝、影後等也是用初選加復選的「二級制」。凡是從元旦到12月31日之間在美國城市正式公映的影片均可參選。電影公司一般把得獎可能性較高的影片安排在年底推出，這樣到第二年大家投票時仍然對該片記憶猶新；甚至某部影片會於元旦前在洛杉磯某影院上映一場，然後到第二年二三月份才全面公映，但這種擦邊球的方法並不一定靈驗，因為影片的口碑效應很重要，離投票時間太近可能會造成許多人來不及觀看此片。
言歸正傳，這五千多名「學院」成員要從上百部影片中選出五部，而且必須排出順序，因為在統計選票的時候，排名第一和排名第二的得票比重是不一樣的。另外，投票者只能投自己的行業，即演員投演員，導演投導演，美工投美工……只有最佳影片是所有人都需要投的。從這些選票中，用一個繁復的公式計算出每個種類的前五名，這就是提名名單，一般在2月中旬公布。
復選的程序不同於初選，每人在每個種類的五個名字里選出一個，用打叉的辦法，打勾也無妨，因為不是考托福，所以不一定要用二號鉛筆，什麼筆都可以，口紅也有效，投票者若想拿他的票出氣，亂圖亂寫也不怕，只要能讓他人清晰無誤地看出他的選擇就行。拉票攻勢：金錢加魅力
提名名單公布後，電影學院會組織提名影片的「內部觀看」活動，但大多數成員是靠電影公司寄出的提名片錄像帶來了解影片的「成就」，這對那些需要電影院氛圍才能充分欣賞的作品便相對不利。在從提名名單公布到發獎儀式的一個多月里，好萊塢的兩大行業刊物（《好萊塢報道》和《綜藝》）上，連篇累牘地刊登「供您參考」的廣告，英文是「Foryourconsideration」，口吻似乎很謙遜，但氣勢堪稱排山倒海。由此也會產生落選片責怪電影公司作廣告次數不如當選片的情形。此時，那些來自小國家的最佳外語片提名者別說登廣告，連復制、郵寄五千盒錄像帶的錢都沒有。
另一方面，獲提名的明星們（至少是其中性格外向者）開始大肆進行公關活動，前兩年莎朗·斯通因《賭場風雲》獲提名時，筆者有幸觀賞了這么一幕————筆者因一位圈內友人之邀，在比佛利山莊附近一家圈內人雲集的餐館小聚，不一會兒，風姿卓絕的斯通小姐駕到，她似乎認識每一桌的食客，一桌桌地打招呼、寒暄，好像都是她多年不見的老友。當筆者感嘆她的親和力和人緣時，友人向我耳語：「莎朗在拉票哩，她平時可有架子了。」
說起拉選票，早期的奧斯卡是由一個五人評選委員會評選的。1929年，當紅女明星瑪麗·璧克馥有一部新作《風騷女人》，可惜既不叫座也不叫好，於是她在自己的豪宅舉行茶會，邀請了那五名評委。果然不出所料，他們經不起她的魅力攻勢，把當年的最佳女主角拱手送上。此事引起軒然大波，導致奧斯卡評選制度的改革，從五人小組變為所有成員一人一票。你想，即使是有「獻身精神」的明星，也不可能徹底討好5000人。
但是事情並未就此了結。一開始，選票的統計工作由業內人士及親友兼任，不久即傳出舞弊事件，落選的指責當選的在數票時有內線幫忙。1936年，當時的學院院長、著名導演福蘭克·卡普阿請來了著名會計公司普華永道（PricewaterhouseCoopers），全權負責寄送和統計選票的工作。眾明星心不服口服
從1936年到如今，普華永道一直掌握著奧斯卡的「命脈」。在統計初選票數時，該會計公司為每個提名種類派出兩名會計師，所有票數至少反復核實兩三遍。復選的選票由四名會計師統計，他們背靠背工作，並且不許互相說話。統計結果報給兩名主管會計師。這兩名高級會計師是發獎儀式頒獎人打開信封前唯一知道結果的人，而且他們是唯一了解得票數目的人。這些選票及統計的原始資料保存五年，然後銷毀，所以沒有人知道得獎人是大獲全勝還是像小布希那樣險勝。
首先，普華永道採取了最古老的措施，那就是人工計票，堅決不用電腦，所以僱傭黑客作弊肯定沒門；其次，它的保密工作遠勝於美國政府，有一次他們在點票時剛好有一位工人在樓牆外擦洗窗戶，他們懷疑那人可能是密探，從此把辦公室搬到一處沒有窗戶的房間。在1940年以前，他們會把計票結果提前通知電影學院，那年學院發生泄密事件，《洛杉磯時報》在發獎儀式前公布了《亂世佳人》得獎的消息，從此他們連學院本身都不予「通融」，多大的導演、多紅的明星，也只有在發獎時才跟世人一起「恍然大悟」。
如果發生意外，主辦單位往往採取最保守的策略，如去年部分選票被郵局錯當成大宗郵件寄出，因此沒有按時寄到。主辦者為了防止意外，重新印製了不同的選票，並通知原先的選票作廢。
如同對待電腦技術那樣，普華永道堅持「以不變應萬變」，對付形形色色的突發事件。比如，不少媒體都想預測評選結果，他們派出精明的市場調查人員，對參選成員進行抽樣調查。但是，這種抽查再科學，也有局限性。比如，今年的最佳女主角幾乎毫無疑問是朱麗婭·羅伯茨，不需要統計學天才也能猜對；而去年的最佳男主角一項，凱文·史貝西和丹佐·華盛頓的呼聲如此接近，使得統計出來的差異微小到失去意義，如同這次美國總統選舉，多大的抽樣都沒有用。再說，太科學、太精確的抽查也會得罪廣大影迷，因為它會破壞發獎儀式的懸念和戲劇性。去年《華爾街日報》就作了一次這樣的調查，准確率達80％，結果慘遭讀者抨擊。
總而言之，預測奧斯卡是趣事，但太認真則會壞了興致。相比之下，美國選總統時，半個國家還未投票，媒體就會急著公布選舉結果，這回既害了戈爾，又搬起石頭砸到自己的腳。如果普華永道碰上票數非常接近的案例，會不厭其煩，一數再數，而不像小布希那樣生怕多數幾次會失去近在咫尺的寶座。1968年，凱瑟琳·赫本和芭芭拉·史翠姍並列女主角，那次會計師們不知數了多少次。（註：以前的規矩是第一名和第二名若票數只差不超過三票，應當作並列獲獎；現在則一票之差也會落選。）
不管結果如何出人意料，發獎單位也不會因輿論而自亂方寸。如1981年，當《烈火戰車》擊敗普遍看好的《金色池塘》和《赤色分子》成為最佳影片時，許多人目瞪口呆。專家跌破眼鏡，但沒人敢指責統計選票中有不當行為。正是因為該會計公司一貫公正中立的立場，使得那些蠢蠢欲動的好萊塢高價律師們不敢輕舉妄動；也正因如此，像去年底發生在佛羅里達州的總統選舉計票鬧劇才不會在好萊塢上演。當然，話說回來，人工方式數五六千張票，要比數幾百萬張容易得多。
今年的選票在美國西部時間3月20日下午5時截止，經過兩天的統計及核實，25晚全世界人民就有機會欣賞一出「一家狂喜、另外四家強顏歡笑」的電影界年度大餐。假設將來採用互聯網實時投票，會造成怎樣的勢力消長？一是會計師失業，二是地下黑客身價倍增，第三可能是明星製作虛擬裸體艷舞，犒賞「投他／她一票」的支持者。
㈡ 男幼師朋友圈發男孩照片，你覺得該如何防止幼師的不當行為呢
在很多人的心中，老師是一個很值得尊重的職業，因為老師教書育人，他們用自己的知識和才幹，為國家培養一批一批的人才。教師的品德和素質直接影響到學生的人品和價值觀，所以一個老師，會給學生帶來極大的影響，甚至說是影響到學生的一生，因此老師的素質就非常重要。但是有些學校的老師一些行為根本就不配當老師，例如，屢次被爆出有問題的紅黃藍幼兒園，這一次又因為一位男幼師上了熱搜。
應該如何防止幼師的不當行為？
孩子是祖國的花朵，是國家未來的人才，容不得被人這樣子對待。那麼我們應該如何防止幼師的不當行為？首先應該提高幼師的入門門檻。另外，提高幼師的素質教育和道德教育，除了要考核幼師的教學水平之外，還需要對他們的素質教育進行考核。一旦不過關，就要剔除教師隊伍。
㈢ 簡述美國電視分級制將電視節目分為哪些級別,,並解釋相應級別的內容
美國的電視分級和電影分級類似，以年齡為基礎，用字母和數字做為標記來提醒家長該電視節目是否適合孩子觀看。在電視分級標記中，各台還會附加一些字母來為家長做出更具體的提示，比如，L代表語言，S代表性，V代表暴力。有些付費電視供應商則採用美國電影協會(MPAA)的電影分級。
TV-Y
TV-Y是指適合包括2-6歲幼童在內的所有兒童觀看的節目。如《芝麻街》等兒童節目就屬於這一級。
TV-Y7
TV-Y7是指可能含有年齡7歲以下兒童不宜觀看內容的電視節目。
TV-Y7-FV
TV-Y7-FV是TV-Y7的替代版本。當電視節目中含有相較於TV-Y7級別來說更多的虛構暴力畫面時，會被評為TV-Y7-FV。如多數針對美國兒童觀眾的譯制日本動畫就屬於這一級。
TV-G
TV-G是指普遍級的電視節目，適合所有年齡層觀看。這種節目雖然不是兒童節目，但是多數家長可以放心讓孩子在沒有大人陪伴的情況下觀看。
TV-PG
TV-PG是指「建議家長提供指引」的電視節目。這種級別的電視節目中有些內容可能不適合兒童，可能有少量的暴力、性題材和不當行為。像《生活大爆炸》等一些電視黃金時段的情景喜劇或動畫片就會列入TV-PG級。
在TV-PG中還引用了更進一步的二級分類，包括：
D-含性暗示對話
L-含少量不雅用語
S-含少量成人情節
V-含部分暴力畫面
TV-14
TV-14是指該節目可能不適合於14歲以下未成年人收看。這種節目可能涉及大量暴力、成人情節、不雅用語或者性題材的內容。一些在晚間9點以後播放的節目，包括一些電視劇和著名的夜間脫口秀，以及電視台播放的PG-13或R級的電影，會被定為這一級。
TV-MA
TV-MA是指這級電視節目可能含有不適合17歲以下未成年人或只適合成年觀眾收看的內容。這種節目會過量地涉及暴力、性和裸露鏡頭和不雅用語內容。在免費電視頻道中這類節目比較罕見，一些付費電視的基本頻道和額外付費的頻道在深夜可能會播放這類節目。
㈣ 不當行為1一4集劇情
不當行為是一部電影，本片以1970年的倫敦為背景，當時世界小姐大賽是全球收視率最高的電視節目，有超過1億觀眾。
新成立的婦女解放運動聲稱選美比賽貶低了婦女，通過入侵舞台和擾亂比賽的直播而一夜成名。不僅如此，當節目繼續進行時，結果引起了軒然大波：獲勝者不是廣受喜愛的瑞典人，而是格瑞那達小姐詹妮弗·侯斯坦——第一位獲得世界小姐桂冠的黑人女性。
在短短幾小時內，全世界的觀眾都見證了父權制從舞台上被驅逐，西方的審美理想完全顛倒過來。
由多位英國女星凱拉·奈特莉（《加勒比海盜》〉）、古古·姆巴塔-勞（《佳人蓓爾》）、傑西·巴克利（《野玫瑰》）主演的新片《不當行為》（Misbehaviour）發布新海報，聚焦1970年世界小姐大賽所發生的改變了西方世界審美的大事件。
本片由女導演菲麗帕·洛索普（《王冠》《三個女孩》）執導，於2020年3月13日在英國上映。
㈤ 電影票可以改簽時間嗎
可以
中國電影發行放映協會負責人表示，主張允許電影票「退改簽」，一些影院也在努力使「退改簽」業務更加人性化。但鑒於電影這一消費產品的特殊性，也鑒於各地區電影放映的差異性，全面放開「退改簽」確實還有一定困難。
如果強制所有影院都實行無條件影票『退改簽』服務，電影行業可能面臨一定風險：如惡意退票的偷漏瞞報行為，惡意刷票干擾影院正常排片和放映秩序等，客觀上也有可能為『黃牛黨』的倒票行為提供條件。
(5)不當行為美國電影神馬擴展閱讀：
不斷完善「退改簽」服務來提升用戶體驗，是大勢所趨，用技術手段甄別正常退票和惡意退票並非完全不可能。某知名售票電商負責人表示，電商平台可以通過監控後台數據、觀測數據趨勢來識別異常，形成預警機制。出現異常後還可以查看購票賬號的購票歷史是否有其他不當操作，形成預判。這可以在一定程度上防範惡意退票等不當行為。
㈥ 不當行為是什麼又該怎麼解釋
不當行為
侵權行為法意義上的不當行為，是指「被告的行為有悖於法律和/或不加害於他人的一般原則所要求的行為模式。這種不當行為，只有當它造成了不法損害時，才具有侵權行為法上的意義。」 不當行為與即行為的不法性，法國法系的國家（包括法國、比利時、盧森堡）以及西班牙的民法典中根本沒有這一術語；德國法與葡萄牙法采「不法性」這一用語，但被認為毫無實際內容；有些則在「特別糟糕、惡劣的行為」這一意義上使用，如丹麥，但不論有無立法規定，各國無一例外的都以同樣的激情參與這一問題的討論。
翻譯：misfeasance
㈦ 電影《破風》涉及的體育的不當行為
首先，《破風》中的自行車賽並不是一對一的單挑行為，更多的是團隊的合作。
當然，最終還是會分冠亞季軍。
所以，在比賽中，破風手，沖刺手，還有其他選手對別隊選手進行阻擋只能說是合理運用戰術。
但是，對於危險不告知甚至惡意破壞他人裝備，便是明顯的不當行為了。確切地說，有些就是違法甚至犯罪。
㈧ 問一部關於聖誕節的外國電影的名字
聖誕故事
由Bob Clark執導的《A Christmas Story》 ，改編自幽默作家薛佛的回憶錄，由薛佛親自旁白，是個非常溫馨可愛的小故事。
故事背景是美國四零年代的小鎮，那年聖誕節，薛佛才七歲，他在聖誕節前夕，看到街頭玩具店裡，有一把BB彈長管槍，他非常渴望得到這把槍作聖誕禮物，但是母親一聽到BBS彈長槍，立刻搖頭回答：「不，太危險了。」於是薛佛想盡各種異想天開的辦法，想要說服父母送他這把槍。
故事環繞著這個聖誕禮物的渴望展開，描述了薛佛和他弟弟、和他同學之間發生的趣事，也描述了街頭壞孩子各種欺負他們的方式。
不過，整個故事最核心的，是透過薛佛想要這把槍，襯托出來的他的父親和母親。
薛佛的母親是全職家庭主婦，她很溫柔、很體貼，以丈夫、兩個孩子的生活為她生活的核心，盡管她是個好脾氣的人，但是對孩子不當的行為，她管教起來十分的有原則。譬如說，她十分介意孩子講臟話，有一次，她得知孩子講了很臟的臟話，她立刻處罰孩子口裡含肥皂，她知道肥皂無毒，但含起來很難受。
可是這次嚴厲的管教，是為了襯托另一次事件：那次她去學校接孩子，赫然發現薛佛不僅講著最臟的臟話，還在打架，她馬上感覺出來薛佛處在非常激動、徹底失控的狀態，她立刻把薛佛跟被薛佛打的孩子分開，薛佛一看到她，就哭了。但這次，她什麼責備也沒有的，把薛佛帶回家，幫他洗把臉，讓他上床休息、冷靜一下。她會這么做，是因為她了解薛佛不可能主動攻擊，他一定在學校發生了嚴重的挫折，因此她對薛佛慈愛而溫柔。
的確，那次打架說臟話不能怪薛佛。薛佛本就很沮喪，他努力寫的作文，老師竟然把分數打的很低，他本想用這次作文的高分，說服父母買BB槍給他的，作文內容，就是在談有BB槍該有多好多棒，誰知分數竟然這么低，老師還在最後加上評語：「BB槍太危險了！」薛佛沮喪至極，偏偏這時候，壞孩子又來欺負他、羞辱他，他才會徹底的失控的。
這次事件，徹底顯出母親對薛佛的了解、體貼與信任，她跟薛佛的父親談到這件事時，也是盡量避重就輕，免得父親動怒。
跟母親相比，父親就顯得比較容易動怒，讓孩子懼怕。當薛佛跟壞孩子打架，被母親帶回家後，弟弟躲著哭，說：「爸爸一定會殺了哥哥。」這充分反應父親在孩子心中是比較嚴厲的。
薛佛的父親其實很孩子氣，喜怒之間往往被率性牽引，母親尊重他是一家之主，總是順應他，甚至用母性的溫柔包容他。但因為父親不擅表達感情，所以孩子跟他比起母親來是有距離的多。
但薛佛萬萬沒有想到，最後是父親送給了他BB彈長管手槍。父親要他拆禮物時，簡直比他還興奮還期待，斥子之心表露無遺。這禮物父親未曾跟母親商量，是他自己作主送的，他跟母親說：「因為我當年也好想要長管手槍，小男孩，那個不是這樣想！」因為是來自爸爸的意見，母親盡管十分擔心、也就順應了。
但電影最有深度的地方是在最後。對這一家人而言，真正的聖誕禮物不是任何有形的物質，而是無形流露的溫馨之愛與人生哲學。
薛佛得到槍後，發現這禮物果真如母親所說，是有危險的，他興奮的出外玩槍，才第一發，就被槍的後座力給反彈後退摔倒，眼鏡也破掉了，他不敢跟母親說是玩槍玩壞的，終究母親早就警告過他，BB槍太危險了，他沒有台階下，只好謊稱被屋檐上掉下來的冰柱打壞的，母親趕快帶他回家，好言勸慰：「幸好是打到眼鏡，沒有傷到你。」
未料，卻在母親分心照顧薛佛之際，隔壁家養的大狗偷跑進薛佛家，把母親烤的火雞吃光光了。這下可把父親氣壞了，全家禁忌的臟話都脫口而出。
可是，父親也沒有氣多久，隨即轉念，跟傷心的母親說：「沒關系！我們去吃餐館！」
聖誕節多半餐館沒開，但他們找到了一家中國餐館，雖沒烤火雞，但也吃到了烤鴨，一家人仍舊是很快樂。
電影最後這幾幕高潮，最有深度的是，它讓薛佛看到，他所以為的最好的、最渴望的事物，未必真如所想的是這么的好；失去的事物，也未必不能取代，彈性豁達的看幸與不幸，則快樂或悲傷，其實也只是在一念之間。更重要的是，薛佛明白了，最美好的聖誕禮物，其實是愛，這愛因上帝的愛而更加的豐富，這才是聖誕節的真義。
㈨ 美國電影講述一個男人戰後頂替死去的戰友回鄉與妻子團聚的故事
《似是故人來 》主 演： 理查·吉爾 Richard Gere 朱迪·福斯特 Jodie Foster 比爾·普爾曼 Bill Pullman 劇情介紹：主人公Jack打完了那場南北戰爭，在監獄中又度過兩年。當他回到家鄉田納西州的葡萄鎮上時，他的變化令妻子和一些老人感到奇怪。過去的Jack總是對妻子Laurel惡意相向，今天他不僅變得彬彬有禮，而且十分溫柔。他將庄園的土地分塊出售給鎮上每個居民，連黑人都可以成為土地的的主人。終於，Laurel的追求者Orin從流浪漢那裡獲悉，這位「Jack」先生其實是冒名頂替的，他的真實身份從前某學校的一名教師。 Laurel要比任何人都要更早地明白丈夫並不是Jack，但她和全鎮居民一樣，真心希望他就是Jack，因為她從來沒有這樣愛過自己的丈夫。可是一件人們想像不到的案件證實Jack曾經是殺害過一名賭徒的兇手。擺在「Jack」面前的選擇是：隨便承認他是Jack，這樣他將被以絞刑；否認他是Jack，但這樣所有居民的地契將成為廢紙，而Laurel的小兒子也將失去有過一位父親的自尊。Laurel悲痛欲絕，她一再指證他絕不是Jack，但「Jack」為了大家，拒絕否認。 「Jack」最終被處以絞刑，他是為大家而死去的。對於他來說，生命雖然短暫，但他有過一個家，有過真誠相愛的Laurel，為他人做過有意義的事情，死得其所了。 影片結尾是Laurel來到他的墓前獻一上束鮮花，而那塊墓碑上已經鐫刻著這樣的字：「親愛的丈夫」（Laurel Sommersby）。
㈩ 在公共場所不當行為會帶來那些後果你認為應該怎麼做
公共場所不當行為如果違反了相關的法律法規會受到拘留，罰款等相應的處罰，並且會給自己的形象帶來很大的損害，所以，在公共場所，要規范自己的言行，使自己真正成為有公德的社會人。