『壹』 如何评价张艺谋电影《长城》
作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。
『贰』 对张艺谋的电影《长城》怎么看
剧情其实比较合理，在意就是人物的道具等方面都很花心思，其实本片的两点在于饕餮的设计，很多细节都做的很好，比如头部的雕文，都很具有中国古代文化特色，电影的特效都很好，大牌明星也多。
『叁』 你是如何看待《长城》这部电影的
这部电影可以说是特别好看的一个电影，而且排名也相当的高，他可以很好的反映出我们在体育场场里面所遇到的一些具体事情，而且我们也知道在拍摄的时候，转换进度特别的快，不会让我们觉得特别拖沓，而且也不想让我们会计，这部电影其实还是比较伤脑的，在你看的时候有很多的场景是我们没有办法想象的，他是用了另外的一种情景来拍摄，所以《长城》这部电影是非常成功的一部电影，给我们塑造了一场特别烧脑，而且非常有内涵的剧情。
『肆』 如何评价《长城》这部电影
在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。
奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？
怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~
『伍』 你怎么看待《长城》这部电影
我觉得还不错但是很多人都在强烈抨击。
长城是有不足，但是比起无极和满城尽带黄金甲那个阶段，进步了很多不是吗？这算第一部真正意义上的中外合作片，中国面孔不再是配菜了不是吗？好好看看片尾的介绍，编剧是好莱坞的，剧情简单不是国师的锅，也不是编剧的问题，老美的三观就是很简单啊，有的电影剧情复杂，看起来很过瘾，那是结构决定的，不是情节决定的，仔细想想好莱坞大片的内核都很简单，他们没有中庸的思想，非黑即白不是吗？
为什么奥运会开幕式和G20的晚会只能是张艺谋来导，没人敢做还记得冯小刚导了一年春晚就说能改变百分之一就非常难了吗
之前我没有过这种感觉，烂片多了有的话也说不出口，但是看完长城我觉得特别激动，因为难得啊！这一步多少人想走都走不出来，多少人想拍都没机会，想想老美能坐在电影院里老老实实看完这一百分钟，然后回去在网上查查长城查查饕餮查查五禽，这多好
文化输出不是动动嘴就够的。为什么漫威卖到哪都有销路，为什么韩剧韩综的受众粘合度那么高，技术精良无可厚非，但这背后也确实是输入的价值观在撑腰啊。那些我也爱看，所以我希望中国制造有一天也能追上大家日渐升高的审美标准。就像一个成绩落后的孩子，就算你把他骂得狗血淋头，他自己不争气最后也只能是自暴自弃了啊，可有的时候鼓励却能在关键时刻拉他一把甚至改变他一生不是吗。
『陆』 如何看待张艺谋的新电影《长城》
这个戏里独特的地方，一是加上了磁石可制，二是射眼睛可破，三是入侵十分有规律。其中磁石可制这一点，长城上懵然无知。二三两点倒是知道，然而也并没有什么有效的应对。四是殿帅和军师一直担忧的饕餮进化。戏里并没有用足。即使说被捕获那只饕餮是将计就计，没有爱显摆青年大臣配合，它也进不了帝京。无非就是挖洞。挖洞有什么高智商的。没防住不是饕餮太聪明，而是守军太无能。国家花了那么大价钱养你一支军队驻守长城，没防住让饕餮破了防线奔袭灭了帝京，人民死伤无算，回头还有脸当骠骑大将军。哪能这样？
这样一来，重整故事线。这个电影可以变得完全不同。剧情、人物关系、艺术深度等等，都可以大举扩张。而且完全不影响现在的结构。我本来想把这个故事线写出来，但又得费番手脚，估计也没人看。算了。
但这就不可避免地出现一个新的问题。这个问题，就是时长。
现在的《长城》的片长是104分钟。相对应的，《环太平洋》片长是132分钟，《侏罗纪世界》124分钟，《哥斯拉》123分钟。《明日边缘》113分钟。哪个都比《长城》长，而且这些都是人物数量和关系特别简单的电影。人稍微多点，比方《美队3》这样尽管也是爆米花电影，片长就到了147。《蝙蝠侠大战超人》182。诺兰的蝙蝠侠三部曲任何一部都在140分钟以上。而这些电影的基本设定一般还是广为人知的。《长城》则是一个完全新鲜的设定。这就几乎注定了在104分钟片长不变的前提下，不可能面面俱到。即使扩到150分钟，在剧情和视觉效果的结合上，也不见得能讨喜，所以舍剧情而保视觉效果，是显然的选择。
所以回到电影本身，有一个特点。这个戏现有的架子，可以无限地往上加，但要想再往下减，一场都难。当然这是许多好莱坞流水线爆米花电影的通病。但是具体到这部戏，它所减掉的而可以加回去的部分，可能并不是好莱坞式的而是很东方内核的。可能并不是外国佣兵来拯救长城，而是中国人把老外教育了。两边的观念冲撞之后，老外体会到中国的坚忍和厚重，同时添入自由和变化。有一种说法是老谋子在这部电影里不过是个打工者，但我认为，尽管编剧确实都是外邦，从人物线搭建的架子和可能的空间，还是能看出这部戏里老谋子的野心。即使体现在成片里尚不堪负荷。但，还有希望。
『柒』 如何评价电影《长城》
在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。
奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？
怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~
『捌』 对张艺谋的新电影《长城》怎么看
科普《长城》电影：我是新浪网老影评人，不写影评好多年，看了全网关于对电影《长城》首影第一天的网战对决，我需要来帮人科普一下，免得喷子和一些不读书的小屁孩伪影评人人停地闹笑话。
1、关于服装骂声的科普
长城电影里的服装，是近几年少有的战争服装表达作品，喷子认为战都打成那样，还装逼穿得五颜六色，华彩照人。
普及一下，古今中外的战争史里，出征就意味着死的，都尽可能地着装完美干净。“给逝者以尊严”这句话中包括了着装，死后面容清洗，更换新衣，都是其中之礼。在日本武士道精神，受法者，需要装着标准的武士道服，在刑场给他们最庄严地剖腹离去。一些人，连为什么战场上要穿那么好的衣服都不知道，却一上来就喷。你真的是看小米加步枪出身的土包子，你真的是从猿直接跳转成别人科技下的现代人。
2、关于热气球骂声的科
喷子认为这气球简直是张艺谋搬弄时空穿越找骂的典型，拿着外国人的东西来欺骗中国人。
普及一下，你先去找一本《淮南万毕术》来看看，或去了解一下莘七娘这个人物，再来喷。电影可以艺术再加工，长城里的热气球就是这么产生的。说白了，你骂的越多，的确是在秀你的智商下限。
3、关于为什么是60年一战
有人因为《长城》里的战争为什么是60年一战，而不是20年或30年一战都要骂。
普及一下，饕餮是神化动物，它的进食周期就是60年一轮。这是古人定的，张艺谋无权修改这个年限。喷子骂这，就好比你自己骂你为什么只有一个爹而不是两个爹一样的蠢。你不知道耄耋之年，不知道饕餮之心，不知道凤凰磐涅这些古术语都设定了时间概念，你不知道你可以学，但你一上来就骂这个60年，显得你不但无知，更是无耻。
4、关于城墙中部破敌剪
这部电影被骂得最多的，是城墙缝中攻击敌方的防卫器械。喷子说这东西可以给张艺谋一个兵器创意奖，没当军事家可惜了。
普及一下，城墙中部破敌剪，历史上有名的“墨子破云梯”中专门讲述了这种破攻城剪、刀、棒防卫战术。感觉现在的影评人根本不读书了，而是完全地从排场展开，你说你是影评人，我都要红一下脸。
5、关于“守城跳”或“守城掉”
“守城跳”或“守城掉”在中国表现古代电影片中首次出现，喷子因没见过，于是拿来骂。你们这些不学无术的影评人真的可以滚出影评这个圈子了。别羞辱任何一部电影是你们对电影工作者最大的尊重。
普及一下，守城跳或守城掉，是古代全世界冷兵器战争中早就通用的战术，至今你前往中东地区一些古老城市，都还能找到城墙上的掉台或掉塔，有些还能用。中国古代守城掉塔还在先进一些，可以转动到城内城外。南方城市的掉塔还可以装上滑轮载水或火柴，不只是掉人下去近攻那么单一。
6、关于记实和魔幻
一批影评喷子非要骂长城用记实拍魔幻，或明明是魔幻，却装逼给人以记实来拍。
普及一下，我参加过十来部电影的拍摄制作，对于拍摄手法，电影正好是可以一路打通的。《大话西游》当年在这一块上也被骂得抬不起头，如今，当年的骂客好像才是真正的装逼自杀，回头高喊星爷。
7，关于说点其他的
我想说的是：我为什么要教会你怎么看电影？我根本就不想教会你一些知识，只因为你不配我教你。
我想告诉你的是：我知道你一直认为张艺谋《英雄》电影里的英雄是无名，你根本就不知道张艺谋眼中的英雄居然是秦王，这就是你根本不入流的主因。
我想让你闭口的是：一部电影要贡献的，不只是视角、排场、特效、音效。说句不好听的话，你在骂《长城》之前，或许你连“饕餮”怎么念都不会，就算你能念，也应该不知道这是何物。这部电影，给你最简单的贡献是，你至少会念这两个字了，已经非常对得起你的智商了。
我想嘲笑你的是：如果长城的导演名换成一个外国人名字，无需直导演。只要是外国人名字，你一定会三呼万岁，一定。如果张艺谋突然取个wodce名，等你夸够了，才知道是张艺谋的英文名，你知道你是个什么熊样，其实我也知道你是个什么熊样。
我想广而告知的是：你们这一伙杂碎小影评人根本没有资格评论任何电影，你们的目其实以打击名人电影来获得下一部非名人电影的封口费，提前给你们支付一笔钱。你们玩的手法，没几个业内人不知道。阴损是你们的职业，你们一辈子就靠这种绝后式的方式苟延，与寄生虫无二。你老老实实写点影评，那怕写得不好，我们这些老影评人可以帮你。
最后，总有人问我，这片子你说了半天，到底好在那呀？我答：剧透全家死！
『玖』 大家觉得《长城》这部电影怎么样
影片的定位自始至终都非常明确，就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。
（《凤凰娱乐》评）
《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。
除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。（《广西新闻网》评）
《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。（《广州日报》评）
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。
（《卫报》评）
《长城》不过是好莱坞无聊打怪片的一次本土化入侵，并无太多原创性的建设。《长城》故事的缘起在好莱坞手里，张艺谋接过导筒，既是美国人觊觎中国市场的结果，也是中国资本入侵好莱坞的作用力。从完成片看，张艺谋的接盘非但没有挽救剧本先天缺陷，甚至连基本的加分也谈不上。在导演所能发力的人物塑造上，同样毫无作为。视觉上，张艺谋依旧是印象长城和奥运会开幕式团体操的那套，属于美学透支，并无任何新投入。
（《京华时报》评）
《长城》导演张艺谋很有能力地将一个古代奇幻动作电影拍成好莱坞大片，但是导演招牌性的视觉奇观令人眼花缭乱，描绘细致人物关系和悸动激情的天赋，被导演过分认真想做成史诗大片的欲望给践踏掉。（《综艺》评）
影片角色没有意义，叙事也很无趣，甚至视觉和声音，看了一阵子后都开始麻木觉得言过其实。（《好莱坞报道者》评）
『拾』 对于非常不错的电影《长城》（The Great Wall）应该如何进行评价
我是哥斯拉的主人
传奇的老板
我最喜欢大怪兽了
我有一天坐飞机
经过长城上空
我觉得长城真美啊
如果人在上面打怪兽
应该会很炫吧
我找了几个小兵
（当然，没有一个是中国人）
攒出了剧本
于是《长城》项目诞生
情节相对来说并没有很差啊，除了有一只饕餮在长城上那段我有点懵逼其他都是挺连贯的，来龙去脉交代得挺清楚的，没有拖沓感。