① 电影《天空之眼》
影片一开始就是个黑人小女孩在玩呼啦圈，她随意的转动着呼啦圈，让人感觉是那么美好。她的四周是贫穷的家，飞满尘土的街道，持枪核弹的士兵转来转去。
这是恐怖分子横行的国家。人们生活困苦，可这丝毫不能阻止孩子的快乐！哪怕一根小小的呼啦圈，也能让孩子感到这世界的美好。
当天空之眼对准了住着世界第四第五号恐怖组织头目的房屋时，面对墙外在卖馕饼的小女孩，所有人都犹豫了。美国上校，英国大臣，还有检查总长，中将，在面对这个小女孩时，都下不了射击的决心。
只有层层上报情况，可是谁也不愿担这个责任，一旦下令，这个无辜的小女孩就会丧命。这是所有人薯坦不愿看到的。
执行射击的飞行员请求再等等。等这个小女孩把囊卖完。鲍威尔上校只好派出侦查员上前把小女孩的馕饼全部买下，不料却被巡查的士兵认出，仓皇中，侦查员把馕饼抛下，逃走了。
小女孩再次捡起散落的馕饼，又把摊子铺开，打算再次把馕饼卖掉。
时间紧迫，上校只好又再次请示。如果不宏袜射击，让这些恐怖分子走出去，那么他们下一步将要进行的自杀式攻击，将会陪掉至少80人的性命。
用小女孩一人的生命换可能死掉的80人的性命，每一个人心里都在衡量，犹豫。可是屋里的恐怖分子已经在往身上装炸药了，一旦他们离开，将会有更多的人死于非命。
鲍威尔上校决定不再等了，下令攻击。已经抗命一次的飞行员明白，必须射击了。心里祈祷小女孩的馕饼能早蔽手激些卖完。一个，二个.，还有两个就能卖完了。
这时，逃出去的侦查员叫住一个小男孩，让他以飞一般的速度去买小女孩的馕。
快点，再快点，所有的心都揪起来了，小男孩买了饼，跑开了。与此同时，导弹以飞向了小女孩身后的房屋，快点走呀。
看着小女孩慢条斯理的把摊布叠好，放回原处，还是那样不慌不忙的，我不禁喊出了声。
轰的一声，房子炸成了碎片。小女孩也倒在了浓烟中。
飞行员眼中已经有泪。忽然，画面中小女孩的手动了一下，她还活着。
可是，在确认死者信息中，那个恐怖头目居然摇晃着站了起来，不能让她活着。
上校再次下达命令。第二枚导弹应声而出。50秒后击中目标。
恐怖分子几乎被炸成碎片。小女孩也再次被袭击。他的父亲抱着她对激进分子求救，那些全副武装的士兵赶紧把武器卸下，把小女孩送到医院。
可惜，医生已经无力回天。
整个影片扣人心弦。小女孩的美好，战争的残酷，人性的挣扎，都表露的很好。
② 一部国外电影，有一幅画面是： 有一男一女大概在田野中，阳光明媚。天空中有一只大眼睛。
是不是末日巡游队
③ 求一部老电影，开头是在一个晚上天上有一个眼睛用雷劈一个狐狸，然后狐狸躲进了一个书生的裙子下，后来狐
《精变》，根据《聊斋志异》改编的，里面的女子叫小翠，傻子好像叫“？丰”。后来，不傻了。
④ 《天空之眼》上映了，这部影片讲述的是一个怎样的故事
这部英国反恐大片，看完之后整个人都不太好。
反恐，关系着当今世界的每一个人。
电影出片名的方式挺牛逼。
航拍机从转着呼啦圈的9岁东非小女孩头顶缓缓升起，肯尼亚首都奈洛比的城区一隅裸露出残破的全景。
镜头再升高，画面黄金分割点上出现一辆军车，立即被不知名的监控系统锁定目标。
电子监控的十字图标渐渐幻化成EYE的两个字母E。
片名出现，《天空之眼》。苍穹之上的这双眼睛到底是谁的？我们等会儿说。
如果不算片头前的序场，全片最重要的女主角，这位9岁的东非小女孩正式出场的第一句台词是：爸爸，这道数学题很难。
她在解一道难题。她也是全片主情节线的一道难题。
父亲让小女孩再多想一想，镜头反打女孩。她背对窗户，逆光拍摄，释放烟雾，小女孩整个人笼罩在暖色的氤氲晨光中。
这个不足2秒钟的镜头是全片最温暖的画面。
影片描写了英美合作的一次反恐军事行动。
导演几乎将整部影片的所有场景都处理成阴冷的蓝灰色调。
唯独影片核心人物，这位东非小女孩零星的几段家庭戏是暖色调。
所有与女孩有关的画面设计都洋溢着温暖。
她在自家院子里转呼啦圈，四周沙尘飞扬，她依然很快乐。
她裹着鲜红色头巾上街卖饼讨生活。
鲜红的头巾是女孩年轻的生命力象征。
故事分成三大叙事场景，交织推进。
海伦·米伦出演凯瑟琳·鲍威尔上校。她被授命抓捕一名投入极端分子阵营、赴肯尼亚参加恐怖组织青年党会议的女性英国公民。
在行动中通过高科技追踪设备，她发现目标正与另一名被洗脑的美国公民，及其青年党同伙策划自杀式炸弹袭击，于是临时决定将行动由“抓捕”改为“杀戮”。
故事反复出现的第一大场景是一个房间，被严密监控的恐怖分子正在为自杀式袭击准备枪支弹药。
军事评估报告表明，这场自杀式行动如果发生在闹市区，至少将会造成80个无辜百姓的死亡。
影片的第二个场景是女孩在恐怖分子所在的房子外摆摊卖饼。
英国军方临时决定由空中的美国无人机轰炸恐怖分子所在的房屋。然而，这样一来，便会威胁到一墙之隔的小女孩的生命。
如果不炸，恐怖分子一旦离开房子，后果不堪设想。一屋子恐怖分子里，有三名是美国在东非第2、4、5号通缉要犯。
杀还是不杀？
影片为此出现第三大场景，一个会议室里，聚焦了英国内阁首脑，军事行动的总指挥上将、内政大臣、司法大臣……一众政客不停地开会讨论，一层层请示，连线，电话。
要不要牺牲这个小女孩从而拯救更多无辜的人？女孩的命运成为全片牵动人心的核心。
各怀鬼胎的政客们互相扯皮，层层推脱，重重评估，最后，这个小女孩的死亡概率“被估算”为45%。
女孩只有卖完全部的饼才会回家。
一场箭在弦上的军事行动因为她还没有卖出的饼，耽搁着时间。
为了尽快让她离开，凯瑟琳上校指使当地的卧底线人一下把她的饼全部买走。
原以为这样就可以避开祸事，但是编剧技巧不可能让全片的核心难题如此轻易解决。
围绕固定场景下的人物命运展开绝妙的编剧，影史上有许多著名的例子。
比如，《活埋》
这部悬疑、惊悚的影片讲述的也是恐怖袭击。牛逼的是全片只有一个场景。
一个美国男人遭遇一群伊拉克人袭击，醒来后发现自己身处一个棺材里惨遭活埋，他身边只有一只快要没电的手机和一只打火机。
全片95分钟，单场景，一个人。绝妙的编剧为影片在2010年第25届西班牙戈雅奖上拿下最佳音效、最佳剪辑、最佳原创剧本三项大奖。
再比如，《狙击电话亭》
《狙击电话亭》的编剧拉里·科恩是一位先锋派独立制片电影导演。
这部影片在编剧技巧上也有异曲同工之处，故事讲述一个年轻人走进街边一座电话亭打个电话，却接到了威胁电话，警告他不能走出电话亭，否则就会被枪杀。
场景不变，剧本围绕核心的人物命运走向展开，也与小女孩故事相似。
最让人崩溃的一幕出现了。
眼看女孩要离开，买走所有饼的“线人”与当地狂热分子发生冲突，买到的饼散了一地。小女孩不走了，穷困的她重新将这些饼摆放整齐叫卖。
政客们终于做出轰炸的决定。小女孩的饼还在一个一个慢慢地出售。
导弹发射了，还剩最后40秒的撤离时间，女孩慢慢地收拾，观众的心提到嗓子眼。
影片出现了三次“天空之眼”。前两次都是具象的监控装置。
第一次是一只小鸟
第二次是一只甲虫
第三次，是全知的上帝，或者，可以理解为每个人内心的道德审判。
军事行动结束了，小女孩终于被赶来的父母发现，双亲将奄奄一息的她送到了医院。小女孩的命运究竟如何？
建议大家去影院大银幕找到故事的最终结局。
自911事件后，每年全球恐怖袭击事件层出不穷，战乱不断。
2015年11月13日晚，巴黎发生七起连环恐怖袭击
2015年9月2日，土耳其海岸边一名3岁叙利亚男孩的尸体
2014年7月17日，MH17在乌克兰东部遇袭坠毁
无论肤色、国籍、信仰，每一个普通公民也许都是电影中这个肯尼亚的纯真女孩。不知何时，生死命运就掌握在某一张会议桌的一句抉择上。
这道生命的难题，请再多想一想。
只要悲剧发生，真相是第一个牺牲品。
全片第一帧画面告诉我们，这句名言出自古希腊伟大的悲剧诗人埃斯库罗斯，他终生活于战争的阴影之下。