『壹』 亚历山大带领百万大军的电影叫什么
貌似
亚 历 山 大 大 帝
华纳兄弟电影公司于2004年12月16日发行的一部战争电影
『贰』 亚历山大大帝的军队和秦始皇的军队相遇，哪个厉害些
首先说说两个军队的特长，亚历山大的军队以亚历山大方阵闻名于世，擅长大规模集团战，对抗奇兵特别有效，而他所面临的对手恰好又大多游牧民族，所以打起来妥妥的要赢。马其顿骑兵虽然也很强，但是基本上都是干侧面迂回包抄的活儿，再者骑兵根本就不适合打阵地战。秦军，弓箭强劲，这方面马其顿军几乎等于零，这个真不是电影吹的，开战前，敌军就会被射得七零八落。另外秦军的步兵同样彪悍异常，虽然不能进行方阵作战，但是他们身披重甲，密集的波次冲锋，就像刀削木头一样，谁都吃不消，特别是当地人刚刚经历过大规模弓箭的杀伤，阵型乱作一团的时候，威力更甚，非常适合集团战，另外秦军还有战车部队，就如同现在的坦克，碾压一切，平原上和他们打，基本等于自杀，当箭阵不能打乱敌人的阵型的时候，就由它来开路，冲破敌阵，步兵紧随其后，类似于现在的步坦协同冲锋。
『叁』 大秦帝国能不能打过亚历山大远征军
鄙人认为秦帝国可以战胜亚历山大远征军其原因在于：
1、穷兵黩武，总督掣肘
征服是亚历山大大帝，一生的爱好。他治下的国家机器，匆忙于裂土开疆。虽然成绩斐然，但是穷兵黩武背后，往往是“多少无定河骨“；往往国家经济凋敝，百姓倒悬。而且亚历山大大帝的战车，从马其顿到印度，这么漫长的万里之路，就让国家一直在战争状态。亚历山大的战车走的越远，民心散的越快。
如果真的马其顿军队和秦帝国军队相遇，恐怕就要在中亚到新疆的雪山、沙漠、高原。面对上述问题了，还有来自匈奴、大月氏这样的游牧帝国，快马雕弓的攻击，以及波斯、印度等复国者的报复。所以马其顿军队要和秦军对战，实在会自然和人类的攻击，要半条命，然后才可以被以逸待劳的秦军打的片甲难回啊！
『肆』 有一部电影一个外国老人在讲亚历山大东征遇到秦国军队，请问哪位上仙能告诉我是什么电影
你是看的短片吧？ 那可能是两个电影合成的 一个是陈道明扮演的秦王里面还有李连杰电影叫 英雄 另一个事国外电影 亚历山大大帝
『伍』 假如秦始皇和亚历山大相遇，结果会是
LZ起看下《复活的军团》就知道谁能胜出了 说一下，《史记》里记载了秦始皇曾经用连弩杀死过鲸鱼，至于你想知道秦军弩军的厉害，建议去看张艺谋的《英雄》，想想秦军攻城时候箭阵，亚历山大的骑兵能挡得了吗？（在冷兵器时代，对付骑兵最好的办法就是用远程的武器攻击，而秦军的弓弩放眼整个古代，那可是数一数二的。（秦弩的射程能够达到300米，有效杀伤距离在150米之内，秦弩的杀伤力远远高于当时任何一种弓。且秦弩上有望山，准确性能更是大大的提高了【望山就是现在的瞄准镜】）还记得当年蒙恬一仗把匈奴打得不敢南下牧马，士不敢弯弓抱怨吗？ 秦军的箭头上有倒刺和血槽，且几乎所有的箭头都是三棱形的。秦军的这种三棱箭头取消了翼面，应该使射击更加精准。专家对这些箭头进行了仔细地分析。当检测数据最终摆到桌面上的时候，研究人员确实感到难以置信。 检测结果发现：箭头的三个弧面几乎完全相同，这是一种接近完美的流线型箭头。 这种箭头的轮廓线跟子弹的外形几乎一样。子弹的外形是为了减低飞行过程中的空气阻力。我们有理由推测，秦人设计这种三棱形箭头也是出于同样的目的。 秦人凭经验接近了现代空气动力学的规律。这种古老的箭头是早期飞行器当中的范本，它和今天的子弹一脉相承。秦弩，连同它配备的弩箭，在那个时代很可能是技术含量最高的武器，它使秦军的攻击力大为加强。 秦军的弩兵是这样攻击滴：前排的士兵正在射击，后排的蹲着准备，一起一 伏，配合默契。这显然是秦弩兵作战的一个瞬间。在秦军之后将近2000年，欧洲人还用类似的方法组织火枪手，秦军很有可能开创了这种经典的连续射击方式。 亚历山大首先遭遇的就是秦弩兵。万弩齐发，亚历山大军每前进一步都要付出很大 的代价。然而，这只是秦军的第一道攻击波。 第二道就是长矛方阵：由长矛组成的方阵曾经使他们战无不胜。长矛的威力在于集体的力量。不论发生什么情况，这些士兵都要挺着长矛向前走，前排倒下，后排立即补上，保持方阵不变。可以想象：为了将几千人、几万人变成一个铜墙铁壁的方阵，士兵们必须要进 行严格的训练。从武器和作战方式来看，长矛手是杀伤力最大的步兵兵种。枪头如林，方阵如山、巨 大的冲击力不可阻挡。 秦人靠养马起家，秦军的骑兵部队在当时也是一流的。 所以，当亚历山大遭遇秦始皇，最好是逃跑，不为别的，秦朝有军队百万！武器牛B，军机严明，且优秀将领多：蒙恬，李信，王翦......
『陆』 亚历山大帝国和秦军谁更猛
难说
因为史料不充分，秦军的战斗模式现代人几乎无法复原，所以完全不了解秦军的战术特点、排兵布阵的方法。
而亚历山大的战术记载很充分，可以说，亚历山大是人类历史上将重骑兵玩的最出色的指挥官。
而亚历山大大帝的斜线战术，对于一切没有碰到过的敌人而言都是极为难对付的。
当然，秦军的战斗力和波斯的轻步兵战斗力完全是两码事。亚历山大能够以一敌十击败波斯军队，未必能够击败同样以近战重步兵为主力的秦军。【注1】
秦军要好很多，秦军的远程部队大多是弩兵，对亚历山大的重骑兵具有恐怖杀伤力。而且秦军大量装备重步兵，面对亚历山大大帝的重骑兵冲锋时也有一战之力。
真实的战争中，只要指挥官不是儒家文人或者儒家文人的好友如李陵这般，重步兵在与重骑兵正面作战时是有优势的。只有儒家文人和儒家文人的好友如李陵这般，才会面对骑兵冲锋时吓得崩溃。【注2】
即，如果秦军布阵时在侧翼配备强弩兵以外，配备了精锐的重步兵，那有很大可能击退、重创亚历山大率领的重骑兵冲锋。【注3】
.
唯一的疑问是，秦军作战时如何布阵？两翼的使用是否精妙？
因为中国记载历史的儒家文人对军事完全外行以及瞧不起，所以我们根本不知道上述细节，所以也就无法知道，秦军战斗力到底如何。
儒家文人们对于野蛮人充满崇拜和畏惧、好感，所以他们眼中的精锐军队，就是能够开战后一拥而上，举着武器乱砸乱砍不怕死冲锋。
所以，他们形容的秦军，也很多都是这种样子。
但是这与儒家记载以外历史有些不符。
举个例子，吴起曾经将秦军打出翔来，非常瞧不起他那个时代的秦军。他曾经评价秦军的战斗方式即：散阵而斗。
即，吴起时代的秦军，作战时确实如儒家文人记载一般，蜂拥而上乱砍乱砸，完全没有队列阵型。
问题是，吴起时代的秦军，是鱼腩。
不要说拥有吴起的精锐魏军，哪怕是被魏国打的几乎亡国的赵国、韩国，都轻轻松松的虐当时的秦军，打的秦军满地找牙。
那只被三晋打的满地找牙的秦军，和打的三晋满地找牙的秦军，肯定不是一码事。
可以想象，如果亚历山大大帝碰到的是那只被三晋打的满地找牙的秦军，哪怕数量再多，装备再好，肯定也打不过亚历山大。
问题是，我们不知道，后来打的三晋乃至六国满地找牙的秦军，到底是什么样子。
.
【注1】
波斯军队规模巨大，但是绝大部分都是以单体弓为主要武器的轻步兵。这种部队面对亚历山大的重骑兵冲锋时真的不堪一击。
【注2】
经过儒家文人两千年的宣传，中国人普遍有骑兵恐惧症。也因此将五千步兵被几万游牧骑兵打垮、俘虏的李陵视为绝世名将----毕竟他有个大太监史学家朋友给他吹嘘。
事实上，李陵的战绩很糟糕。李陵在面对匈奴骑兵围攻时，不敢与匈奴骑兵对攻而是只敢不断用乱箭射退匈奴骑兵的冲锋。当箭矢用尽后，李陵在仅仅距离边境10里的地方，不敢列阵与匈奴骑兵近战而是吓得溃逃。
要知道，在汉、隋唐甚至宋朝，都经常有中原步兵面对十倍甚至几十倍游牧骑兵时，列阵近战击退、击败游牧骑兵的战例。
【注3】
无论西方还是东方，坚定的重步兵都克制重骑兵。中国缺乏相关的军事史研究，西方这方面的研究很充分。西方的军事史学家早就有结论：重骑兵无法击败坚定的重步兵。
当然，前提条件是：坚定。
而中国的战例也有很多，尽管没有相关的总结和论著。可是单单我知道的战例就告诉我，只要重步兵坚定，骑兵根本无计可施。相反，坚定的重步兵击败几倍乃至几十倍的游牧骑兵战例更是比比皆是。
举个例子，檀渊之盟中，游牧民族的典范辽军，就根本不敢和北宋布置在河北的几个重步兵集团作战，而只是利用机动力优势绕过这几个重步兵集团掠夺民间------要知道，辽军的兵力远远超过这几个重步兵集群。辽军最后与北宋议和，也是被北宋的重步兵打怕了。