Ⅰ 孙悟空题材的电影电视剧为什么这么多
因为人们没什么可拍的了，都拿孙悟空开刀
Ⅱ 86版《西游记》师徒重聚，就拍了这年度大烂片该电影为何收到如此差评
电影《财迷》，由86版《西游记》里面“唐僧师徒四人”原班人马再次聚首，共同参演，属于一部很卖情怀的电影，但恰恰又是一部看的大部分观众都脑瓜子疼，更是被差评刷屏的电影。想必看过因为《西游记》情怀去看过这部电影的观众，应该深有体会，差评是必然的。
最典型的就是每次到不同的大学演讲的时候，都会把话题强行带入到《西游记》里面，并且要讥讽一番周星驰饰演的“至尊宝”，成为了一个名副其实的“猴霸”，更是在媒体面前相当自大的、用蔑视一切的口气和神态表示自己就是“国际巨星”。因此，越来越多的人开始反感他，当电影《财迷》播出以后，无数网友更是称章金莱完全就是本色出演。
Ⅲ 孙悟空被很多人拍成电影，但这是被黑的最惨的一次，《斗战胜佛》好看吗
《西游记》影响了几代人，很多经典形象已经固化，要想打破或者挑战它我认为太难了。但有些导演就是不知天高地厚，偏偏要去挑战这些经典，结果被现实打脸被大家疯狂嘲笑。《斗战胜佛》就是一部挑战经典的电影，结果被网友喷的体无完肤，很多不明真相的观众问我《斗战胜佛》值不值得看？我直接给出的答案是：不要看，简直浪费你的时间，我看来这部电影给大家说说的看法，分享一下我观点，希望大家不要再去看，浪费时间，浪费金钱，而且你看了会更无语。
《斗战胜佛》这部电影唯一成功的就是地方就是取了一个好名字，如果你没有看，恭喜你。如果你准备去看，还是放弃吧，这个电影真的是烂片中的烂片。
Ⅳ 如何看待目前越来越多的电影把孙悟空魔化
不是把孙悟空魔化，而是老西游记把孙悟空佛化了，原著里的孙猴子本就是个妖怪
Ⅳ 电影《齐天大圣》上映，到底是烂片还是高质量精品
个人觉得电影齐天大圣，是一个高质量的精品，因为这部影片当中的许多剧情都很符合观众的预期，并且演员的阵容也比较有影响力。
Ⅵ 论功夫成龙都服他，是中国最佳导演，却因演孙悟空招一片骂声，为什么呢
在演艺圈能令成龙敬服的人没有几个，那么今天所说的曹荣便是其间的一个。曹荣1963年出生于香港，我国动作导演，我国香港影视演员和功夫辅导，说起他的功夫，那真的是厉害的无话可说。他来自于成家班，与他协作过的演员有成龙、洪金宝和李连杰等业内大腕儿，他的动作辅导受到了很多人的敬服和敬重。
曹荣是以武师身份进入了香港影视圈
曹荣是武行出身，打戏当然没问题，他拥有比功夫皇帝李连杰不遑多让的战斗力，但是他自导自演的《西游记后传》可以说是拖了他的后腿了，他逐渐的退居于幕后，但是他始终没有扔掉他的演员希望，虽然没有得到广泛的重视，但是从打架动作也可以显着看出专业程度，也许是有自己的风格算了，每个人的喜欢也不同对他的点评天然也就不同了。
Ⅶ 为什么说《西游伏妖篇》是一部烂片
西游伏妖篇》只有两个亮点：美术和特效。
美术平衡得比较好，浓墨重彩，又没有掉进农家乐的审美区间。特效做得很精致，但这些特效都没有什么技术含量，因为特效仅仅是特效，堆砌，炫技，既没有做到为剧情服务，又没让人留下深刻的印象——精致和创意，是两码事。
除了这两个勉勉强强的亮点，周星驰和徐克两大怪才联手的《西游伏妖篇》，一无是处。
相反，处处是尴尬。
尴尬一：闹腾
整部电影真特么闹腾，几乎每个角色都跟打了鸡血一样念台词，唐僧更是全程喊台词，吵得人脑浆沸腾，加之特效和配乐的滥用，整部电影喧闹无比，几乎没有安静的文戏。
林允的造型，给人感觉唐僧蛮肉欲：
《西游降魔篇》里，唐僧的女朋友可是这样的：
尴尬七：彩蛋
很多人称赞这个彩蛋，有点剑走偏锋的意思，我却觉得这个彩蛋不仅无趣，而且有点端着的意思。看似姿态很低：我们不是大片，没有彩蛋啦。实际却是：我们是大片，你们正在看彩蛋。
《西游伏妖篇》是一部让人全程尴尬的电影，跟周星驰自己导演的前作相比，这部电影没有完整的剧情，缺乏张力（全片很喧闹，但并未让人紧张，《西游降魔篇》在搞笑的同时，很多地方拍得惊心动魄），表演更是无一及格。
Ⅷ 周星驰电影《西游记》中的孙悟空为什么被设计得那么丑
其实，周星驰电影《西游记》中的孙悟空被设计得很丑，之所以如此，窃以为有两点考虑。一是，孙悟空长得丑才忠实于原著，二是设计丑是想摆脱86剧版《西游记》中美猴王的窠臼。
先说第一点。在原著中，对孙悟空的描写是这样的：孙悟空拜菩提老祖学艺：祖师道：“你虽然像人，却比人少腮。”原来那猴子孤拐面，凹脸尖嘴。第二回：魔王见了，笑道：“你身不满四尺，年不过三旬，手内又无兵器，怎么大胆猖狂，要寻我见什么上下？”第二十回黄风岭，王老者认为孙悟空是“拐子脸、别颏腮、雷公嘴、红眼睛的一个痨病鬼”。第三十六回，宝林寺的僧官看到他“真个是生得丑陋：七高八低孤拐脸、两只黄眼睛，一个磕额头；獠牙往外生，就像属螃蟹的，肉在里面、骨在外面”。”
综上所述，孙悟空在原著中是奇丑无比的。所以周星驰在电影《西游记》中将孙悟空设计得那么丑陋不堪，是忠实原著的。
再说第二点。六小龄童在86剧版《西游记》中饰演的美猴王，实在太过经典、太深入人心了。周星驰要想让他的电影版《西游记》取得成功，就必须有所创新和超越。因为如果他不做形象上的颠覆的话，观众顶多会评价电影版中的孙悟空演得像不像，而非好不好了。
还有一点也需要考虑，就是黄渤饰演的电影版《西游记》中的孙悟空，只能往丑里演，以黄渤的长相，你让他演成颜值爆表的美猴王，这不是为难人家黄渤吗？！但黄渤演的孙悟空的确很成功，是另一个经典啊！
其实在原著中，孙悟空的形象本来就是很丑的，所以周星驰把孙悟空的形象设计的丑，也是比较符合原著的。那么孙悟空为什么有个花名叫“美猴王”，这也很好理解，因为这是群猴给孙悟空起的。也许在猴的世界里，孙悟空的形象是美的吧。况且这个称呼还是孙悟空自称的。打个比喻，你不会觉得猪有多美吧，但是在猪的世界里，就会有公认的漂亮的猪。
那么孙悟空到底有多丑？
《西游记》第二回：魔王见了，笑道：“你身不满四尺，年不过三旬，手内又无兵器，怎么大胆猖狂，要寻我见什么上下？”魔王目测孙悟空的身高：不满四尺。四尺，即1.33米，因此，孙悟空的个头很矮、很小，身高只在一米三的人，的确算矮。就连唐僧也说“你这个模样，就像那小头陀一般。”又说“你这般小小的一个人儿。”都说明孙悟空是矮小型的。又见第二十一回：那怪仔细观看，见行者身躯鄙猥，面容羸瘦，不满四尺。笑道：“可怜！可怜！我只道是怎么样扳翻不倒的好汉，原来是这般一个骷髅的病鬼！”这个地方的“不满四尺”，是《西游记》作者说的。可见，悟空身高不到一米三是实。孙悟空的整体形象为：矮、小、瘦三个特征：
走路姿势：第一回，孙悟空拜菩提祖师学艺，祖师闻言暗喜道：“这等说，却是个天地生成的，你起来走走我看。”猴王纵身跳起，拐呀拐的走了两遍。孙悟空走路的姿势是“拐呀拐”的走，腿脚好象有点问题。第十四回，唐僧救孙悟空出来时，孙悟空没有衣服穿。“却说那孙行者请三藏上马，他在前边，背着行李，赤条条，拐步而行”。“拐呀拐”的走、“拐步”而行。很显然，这些都说明老孙的双腿不是直立的，要么是“o形腿”，要么是“x形腿”。究竟是哪一种呢？看第三十五回：孙悟空把银角大王装在葫芦里后，要赶回去救师父，又往莲花洞口而来。“那山上都是些洼踏不平之路，况他又是个圈盘腿，拐呀拐的走着，摇的那葫芦里?t?t索索，响声不绝。”很清楚：老孙是个“o形腿”。这“圈盘腿”是有标准释义的，即：向外弯曲的畸形腿。走路时双膝外拐，双脚呈八字步，又叫“罗圈腿”。
脸型：第二回，学艺时。原文：祖师道：“你虽然像人，却比人少腮。”原来那猴子孤拐面，凹脸尖嘴。孤拐，指脸颧骨，特征非常突出。孙悟空面容羸瘦，脸上无肉，颧骨高突，尖嘴缩腮。所以是一张典型的瓜子脸，标准的猴子模样。
《西游记》中多次提到孙悟空是个“雷公脸”。可大家谁也没见到过雷公究竟长的什么样子，所以，就只能这样理解比较恰当：在天庭充当雷公一职的神仙们，多数是由“猴子精”担任的。作者在塑造孙悟空这个人物形象时，比较有意思，不知道是有意还是无意，把做妖怪时的孙悟空描写成“美”猴王，又把归正后的孙悟空写成了“丑”和尚。
同是孙悟空一个人，为何又美又丑呢？原因有三：做妖怪时，是从猴的角度看的，为美；归正之后，是从人的角度看的，为丑。做妖怪时，勒索了龙王的锁子黄金甲、藕丝步云履、凤翅紫金冠，穿起来当然就漂亮；而做和尚时没衣服穿，打死猛虎，割下皮来，围在腰间。更重要的是，归正后，相貌受到严重摧残：孙悟空被刮了个光头。大家可以试想，一只被剃成秃顶光的猴子，还能好看吗？