Ⅰ 电影迷雾结局是什么意思
额,我是刚看完的,最有感悟吧。很多人想问结局到底是什么意思,想表达出什么，为什么这么败笔,在我看来其实不然。
先说下结局,全篇最有头脑的男主为什么会有那么一个戏剧性的结局,这也是大家最关注的.
我得强调下我们是以观众的角度看待问题的
男主被救和其他人自枪只差将近一分钟时间,但问题是5人4发子弹终究有一个人不能自枪,男主选择把"好的"结局留给了其他人,而自己愿意面对接下来发生的一切事情,假如男主等待出来的是一只虫子,那么大家会认为男主很伟大,但出来的是军队也就是印证了我前面说的接受一切事情,或者又说,等待出来的一定是军队,但只有4发子弹了,还是要有一个人活下来接受这样的结局，一切的责任自己一个人抗,这也从侧面描写出了男主的伟大。
大家也不要喷电影烂,电影所要做的是描绘出男主是一个怎么样的人，男主作为作家,父亲和在灾难中的领袖人物已经是做的十分优秀了(答应儿子不让怪物把他吃掉),最后让他活下来也勉强那么一丁点称得上给他的奖赏吧。
很多人会说男主不够坚强,做事不坚持到底,我想问在那种情况下(经历了前两天的事情,最后在车上听着外面怪物怪嚎)谁心里不是崩溃的,你们是观众,你们看到结局,啊,说男主这儍哔~，你们敢不敢拍着胸,理直气壮的说你们在那种情况下不会选择自枪,而是在恐惧中等到虫子吃了你,还是饿死。与其饱受煎熬还不如早点死。
然后关于本篇有很多让人不解(shuang)的地方大家也不要太较真,毕竟我也不解(shuang)啊
,灾难片这种东西最主要的就是引起观众的反思——在灾难真的发生的时候你会怎么做.
Ⅱ 麻烦哪位电影达人简要介绍下电影《迷雾》的剧情都说结尾很让人抓狂
漫天的迷雾弥散在一个小镇上，来的如此浓烈和突然，以至于人们都惊慌的四下躲避，艺术家David Drayton和社区里的人临时拥挤在超市内，关紧门窗，眼看着外面浓密的大雾，似乎内藏杀机，却也没人敢出去。他们在超市里等待着，等着迷雾散去，但漫长的时间过去后，迷雾却还是没有一点要消失的意思。
终于有人不耐烦了，不顾大家的劝阻毅然要走进外面那个熟悉而陌生的世界。大家决定给他系上绳子，以便发生什么意外。恐怖的一幕如期而至，走入迷雾的人仿佛被什么东西所吞噬，带着绳索飞快的抽出超市的大门。这时，大家真正明白了危险的存在，虽然没有人亲眼见证，当然也没有人愿意去见识。 一切都笼罩在不安与挣扎之中，外面未知的危险时刻让人们毛骨悚然，而失去耐心的人们也逐渐精神崩溃开始内讧，外忧内患之中可怜的是神志依旧清醒的人们。
究竟最大的危险在迷雾之中，还是就潜伏在超市里…… 所有的一切都如同迷雾一般飘渺、虚幻。深入骨髓的对于未知的恐惧成为了影片领衔主演……
拓展资料
《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。
该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。
Ⅲ 《迷雾》结局是什么
《迷雾》结局是：
自杀不成的大卫，悲痛欲绝地走出车外，大声哀号吸引外头怪兽注意，打算送死。大卫听到类似生物走向他，却发现是美军的坦克、装甲车、两栖运输车，大量的化学兵以步枪、喷火器、强效杀虫剂与各种军火攻击怪物，此时浓雾逐渐散去，怪物也几乎死尽。
大卫看见当初第一位离开，无人愿意搭载的妈妈，抱着孩子，就在救援车上冷冷地看着他。如果在迟一些，和他出来的这些人就不用死。大卫崩溃，悲号不已。
《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。
该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。
电影评价：
《迷雾》其实是在探讨一种基于幽深人性的可能性，所以才显得真假莫辩、才让作为人类本身的我们无法释怀。它是部尽得史蒂芬·金小说艺术神髓的心灵小品。
不仅是它布满悬疑色彩的情节和人物设置，还表现在用极少的直接恐怖场景，对观众心理造成的惊吓效果却超越了一批血淋淋的恐怖类电影，可以说它延续了史蒂芬惊悚小说的风格。
所以说《迷雾》的恐怖不仅仅停留在吓唬人和讲故事的层面，而是更深入的挖掘了人的内心。是人们困在密闭空间、面临危险时会有什么反应。在这样的情况下，最可怕的反而不是怪物，而是人，这也是《迷雾》中真正精彩的部分。
Ⅳ 帮忙讲解下《迷雾》这部电影。
电影最后，最有英雄派头的男主角草菅人命甚至误杀亲子不是偶然的。因为电影的主题不是讲惊悚故事（这样的太多了）而是反思（同《老无所依》相似），是人类的自嘲：我们其实很无知，而我们不知道的东西能吓得我们丧失人性。表面看起来男主角比其他人都勇敢，冷静和智慧。但其实他跟那些缺陷明显的人并无本质区别。汽油用尽时他开始数子弹，数完不久就杀人了。为什么那么快？就算他们确实只剩下死路一条，为什么不等到饿得支撑不了或是猛兽来袭时再动手呢，那样哪怕还是会死，至少可以多活一会呀？多一会就多一份希望，这不正是他们历经千辛万苦跑出来追求的希望吗？但他还是动手了，别人死于他的信仰危机。
人与人之间，差别并没有那么大，只是我们信仰的东西不同罢了。剧中的人物可以分为两类，信仰自己的和信仰别人的（这个别人包括除自己之外的一切力量）。一般状态下，我们都信仰自己，尤其是在美国这样一个强调自我的国家。于是当灭顶之灾从天而降时，人们最初的反应还是想依靠自己的力量一探究竟，所以男主角的黑人邻居带着一群人出去送死了。但当死亡面目狰狞地接踵而至时，人们的自信粉碎了，一部分人开始把希望寄托给别人，听凭别人为自己的生命做主。疯婆子正是抓住了这样的机会建立了自己的邪教组织。正如那个威猛爷爷所说的：“你只要能把人吓到一定程度，让他们干什么都行，他们会投靠任何能给出解决办法的人或东西。”这方面最典型的例子就是那个蓝领工人，一开始他自信满满，在和男主角争辩该不该出去修排气扇时还趾高气扬。被吓得半死之后立刻对男主角唯唯诺诺，不仅因为他错了，还因为他觉得男主角可能是救星。他本来恨不得要暴扁疯婆子，去药店被吓到极致之后却成为她最忠实的走狗。他就这样从听命于自己的意志，到听命于男主角，最终听命于貌似可以救他的疯婆子。(ps:我觉得虫子不咬她是因为连虫子都嫌弃她)而与他相对的，男主角始终信仰的都是自己，虽然挑战应接不暇，死亡阴云难散，但他始终积极主动地在做一些事，不管是在营救别人，商量计划，安抚弱者还是对付疯婆子，他都一直在做，而只要在做事，尤其当有一部分群众支持和信仰他，他就会产生一种模糊的安全感，认为对于命运他并不是毫无控制权，对于灾难他不是毫无还手之力。他的这种安全感给他一种潜在的希望，也给观众一种潜在的希望，于是我们把赌注押在他身上，赌他会是最后胜出的英雄。
可惜的是，他的这种信仰也是偏狭的。如果说信仰他人算软弱，信仰上帝算歇斯底里，那么信仰自己也未必有多么的明智。信仰疯婆子的人，信仰上帝的人，不论是软弱还是歇斯底里，在疯婆子被枪毙时（快哉快哉）都失去了最后的依靠，他们看着在迷雾中渐渐消失的汽车除了发呆还是发呆。而信仰自己的男主角在粮绝弹未尽时迎来了真正的信仰危机，没有问题让他解决，没有人让他救护，没有怪兽给他打，他一直用来对抗恐惧和绝望的那点点安全感和自以为拥有的控制权消失了，他作为其他四个人的依靠，首先崩溃，但即便这样，他还是很绅士地把子弹让给人家用，从这点小事上也看出控制欲和美国人性格中不可去除的英雄主义色彩。但不巧的是，美国这两年的电影讽刺得正是国民性格中的自我中心主义，自从911之后美国人就开始反思，反思出一大堆打击英雄主义的电影。就是因为美国人一直以自我为中心，爱充英雄，自以为是，招惹事非才被人炸了老窝，他怎么能不怀疑自己有问题呢。这部影片的打击的就是人类的自以为是，你以为人类知识多吧？我给你没见过的看看。你以为你能控制一切吧？我让你连自己都控制不了。你以为你高度文明吧？我让你看看自己有多野蛮。你以为你科技发达吧？我让科学家造个地狱出来！美国人引以为傲的一切都被践踏一番。所以很自然的，男主角成为所有人中最惨的。他的绝望和悔恨超过所有人。唉！这对美国人当下的心情是多么好的写照啊！
而那个为了孩子以死犯险的母亲为什么能逃过此劫？怪兽对中年妇女木有兴趣？不是，是因为导演想说：信仰别人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面对恐惧的本能，比动物高级不了多少。只有信仰爱，在爱中消遁了自我的人才是人类中最高级的，才配享受奇迹。参考资料 http://movie.douban.com/review/1329973/
Ⅳ 迷雾剧情介绍
迷雾是一部恐怖电影，这部电影在当时也是引起了一个小小的轰动，于2007年11月21日在美国上映，是改编自史，低粉金1980年透明的中篇小说。
讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，也就是我们所说的超市，在正常的环境生活当中，一位画家，也就是这部电影的男主角和自己的儿子从小生活在一个小镇里面，但是在一场暴风雨过后，经过了非常大的亲朋大雨洗礼之后的小镇。
本应该是能够恢复到非常清新的环境气息当中，但是突然传来了非常浓厚的黑雾，让画家有了非常不祥的感觉。在一种非自然的情况下，形成了大雾，在眨眼功夫当中就包围了整个小镇，让很多的村民们想象不到的是。这个迷雾当中还隐藏着一股非常邪恶的超自然力量，会攻击人类，甚至还有生物，生灵涂炭。关于迷雾的到来，很多的人有不同的说法。
有人猜测，这些迷雾是来自于旁边一个军事基地的一些实验传过来的，但是实验失败，所以我们周围的生物都成了受害者，对于这些迷雾如何产生，村民们已经不关心了，现在唯一重要的是让我们如何的活下去。于是画家和自己的儿子领着一群人突破了迷雾的重围，避难到一家超市当中，躲过了一劫。
但是在躲过一劫之后，忽然发现最难的并不是迷雾，而是这些如此熟悉的证明们，在这个超市里面生存，人性面前，成为了一场巨大的考验。
Ⅵ 电影《迷雾》的结局究竟是什么意思是不得不杀还是有别的深层含义
电影的一系列铺垫，特别是大怪兽的出现，成为最后的稻草。其实不必纠结为什么自杀，这就是剧情的又一步铺垫，甚至结局都是铺垫，都是为了让人思考生命。假设电影的结局没有自杀，那就是一个烂片。很多评论说这部电影是说坚持，我真想骂人，你以为导演这么肤浅？你也不看看导演是谁！至于结局，你先回想两个片段，也是两个铺垫：一是是迷雾出现时，那个妇女求助被拒后的诅咒；二是是孩子要求男主发誓不让其被怪兽杀死。如果他们不自杀，这两个片段都没有了意义。
因此，结局是必然的，剧情必须这么走。还是这两个片段，第一个片段，男主要杀死自己的孩子，我看到的一个男人勇于承受苦难的担当，看看车里面后排两位老人走的如此安详。第二片段，男主求死无门，又受到最后的打击，是否是进入了18层地狱？且不说超市里的人的命运，即使活着，良心发现后是否也会如活在18层地狱。 所以，这部电影讲的绝不是什么坚持，而是通过人性中的丑恶，贪婪，无知，来引发人们对真善美的思考。
拓展资料：
《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。
该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。
Ⅶ 电影《迷雾》结局
温和的律师变得粗暴无礼，虔诚的教徒流言惑众。往往我们在正常的状况下都无法真正看透的人性，却在特殊的“试验”里暴露无疑。我想说人性就像盒子里那只半死半活的猫一样，事实上每个人都具有善恶，都具有坚强或者软弱的一面，真善美和假恶丑在人的身上混合藏匿。那个超市无疑是史蒂芬金用来做试验的盒子，人的邪恶与善良，宽容与信任如原子一般的在那个小盒子里碰撞，而那种极端情况下暴露出的那些人性的阴暗似乎又成了萨特“他人即地狱”的论据，比如没有一个人肯送要照看孩子的女人回家，大部分人不愿意为烧伤者冒险去药店取药。。所谓命运叵测，造化弄人，大概也就是这样吧。看了那个黑色的结局，在惊讶之余你也许会嚎，为什么大雾不早一点点散去，为什么军队不早一点点开过来？（以上摘自豆瓣，捋顺一些情节，下面是我看了之后的一些感受）
设身处地，无论谁，在被那样极度恐怖情绪的笼罩下，在看到愈来愈令人惊心的现象（这现象我不能很好的描述出来，楼主看的时候应该深有感受）后，连仅存的一点希望也消失殆尽，剩下的只有永无休止的恐惧的折磨，都会希望有一颗子弹留给自己。一些人会认为主人公打死了自己的儿子太过残忍。其实，主人公在危机出现始终所表现的冷静、勇敢、善良等是这部影片中人性思考的升华。主人公在任何时候都表现出一种敢于承担的勇者气质，将仅有的四发子弹留给了车里包括他儿子在内的另外四个人，你可以想想，刚刚和你并肩作战的战友都已死去解脱，只留下你一个人独自面对恐惧，这是一种怎样的煎熬！最后更加戏剧化的结局，更是给主人公捅下来了一把无情的刀子。
个人觉得，史蒂芬金想表达的就是人的心。世上最大的痛苦不是肉体所承受的痛苦，而是内心所承受的无休止的折磨，死的已经解脱了，活下大卫的承受痛苦;而“肖申克的救赎”里，那个安迪的形象相信也一定给无数人留下了深刻的印象，在最黑暗的监狱中的操场上，安迪却像一位自由的将军，迈着轻松的步伐，人内心、思想上的自由是无法用任何东西关掉的。（以下是豆瓣网友的一些评论）
在那种情况下，每个人都希望有一颗子弹能留给自己。我觉得就史蒂芬金的一向风格来说，他没有让那些超市幸存的人，在军用汽车上含着棒棒糖向主人公微笑致意就已经很有人性很温暖了。
但就像最后和主人公一起逃出来的坐在车后的那个老头叹着气说的：“毕竟我们努力了”。
是的，他们努力了。所以小越野车内的四声枪响之后，即使车上除主人公外的所有的人死了，可人性中的至善和拼搏精神却依旧活了下来。
或许这能带给楼主一些好的安慰
Ⅷ 电影《迷雾》到底要讲什么
画家大卫·德雷顿带着他尚年幼的小儿子比利生活在缅因州一座风景怡人的小镇里，恰逢一场暴风雨过后，经过瓢泼大雨洗礼的小镇本应该恢复清爽的泥草气息，可是远方突然逆风飘来的浓密黑雾，让大卫隐隐有了不祥的感觉。
厚重、非自然情况下形成的大雾，几乎在眨眼功夫就包围了整个小镇，最让镇民们想象不到的是，浓雾中隐藏着一股恐怖且邪恶的超自然力量，受到攻击的不仅仅是人，还包括一切生物，一时间，生灵涂炭。关于“迷雾”的来历。
众说纷纭，其中最可靠的说法是，小镇旁边一个高度机密的军事基地正在进行一项名叫“箭头计划”的秘密实验，然而实验失败了，周边的生物都成了受害者。
对于“迷雾”的起源，小镇的居民已经不是那么关心了，毕竟命悬一线的时候，谁还有时间考虑别的呢？如何从这些致命却没有实体的浓雾的攻击中逃生才是最重要的。随即，他们就发现，这几乎是不可能的。
大卫·德雷顿与儿子领着一小拨人，突出弥漫的雾体的重围，退避到一家超市中，暂时逃过了这一劫。然而大卫这时候才幡然领悟到，这个世界最可怕的不是外面那一团团黑漆漆的东西，而是与自己一起躲到超市中的那些曾经如此熟悉的镇民们，人性与生命，在这一刻都受到了巨大的考验。
(8)迷雾2007电影怎么样扩展阅读：
电影相传达的东西很多。有现代科学不顾一切代价探索未知的不该；有极度宗教信仰的愚昧；有屁民们心理脆弱容易被煽动的悲哀；有人性在极度状况里暴露出的可怕；
当然，最神的是结尾。带有主角光环的所有人奋力逃走，想要改变命运，与宿命论对抗，但迎接他们的是无力回天的局面。各种绝望、崩溃、努力而不得善终的情绪围绕着所有人，让所有人都崩溃。最终，5人都选择走向死亡。
因为只有4发子弹，所以男主被迫要肩负起射杀4人的责任。射杀完毕，当他作为最后一人抱着必死的信念走出汽车，向怪物们吼叫着 "come on" "come on"时，迎接他的却是政府全副武装来拯救所有人的军队。
只要迟动手1分钟，他们就不用无辜的死去。如果，他们没有想要对抗命运，而是乖乖的等在超市里，他们就不用含冤死去。导演到底想要表达什么呢？是信任政府吗？可所有怪物都是政府的试验带来的呀。我不得而知，心绪复杂到不行。
这是一个警示，希望这一天永不会发生
Ⅸ 迷雾恐怖吗
《迷雾》这部电影准确来说是一部灾难片，是史蒂芬金的一部大作，这部片子内容并不是多么恐怖，仅仅只是有一些血腥和悬疑。但《迷雾》给观众的是心里上的压迫感，让人感到一种层层的惊悚感，困在超市里，四面危机四伏，巫婆的预言，众人的惊恐，不断遇害的死者。。。作者一次次给观众加压，使片子有恐怖之感。
《迷雾》主要是给人以心理上的恐惧，在结局（一楼已经剧透了。。。）又使人感到深深的悲凉之感：表面看起来男主角比其他人都勇敢，冷静和智慧。但其实他跟那些缺陷明显的人并无本质区别。这就是人性---贪婪，恐惧，悲伤，绝望，人类在挫折面前都永远只会濒临绝望。。。。
推荐楼主去看一下，很不错的一部片子，最后首位铺垫的更是精妙绝伦！