Ⅰ 在你看来，什么样的电影可以称为一部好电影
相信现实生活中有许多小伙伴会在周末的时候跟自己的恋人一起走进电影院，去欣赏一部期待已久的电影，去尽情享受属于他们的美好时光。而我们在观看影片时，也能通过以下这几点判断这部电影可不可以成为一部好电影。
第3点：剧情是否能够引人深思？一部电影必须要有明确的剧情构思框架，才能够给我们讲述清楚道理。就像前段时间上映的电影《我和我的祖国》那样就是一部剧情构思非常明确，还能够引人深思的好作品。
所以一部好的电影需要具备清晰的剧情框架和构思，细腻的视听效果以及有值得人欣赏的点，只有这样才能够让观众给予好的口碑，而并不是好的票房。
Ⅱ 怎样的电影才算是好电影
小时候看一部电影，要称它为好，首先要好看，电影中画面的美则是它好看的首要前提，画面的质量，美术、布景、机位，等等技巧性的东西是占据重要地位的评判标准，毕竟小时候还不懂那么多，只知道表面的。但是，什么样的电影算是好电影呢？低俗小说是好电影，因为它拥有独特的故事和讲故事的风格，对蔚蔚大观的美国社会中阴暗的一面用幽默的方式作出一个展现。比如说《指环王》是好电影，因为它让人们看到了小说中华丽唯美磅礴的中土世界，更加歌颂了友谊正直爱和奉献等人类优秀的品质。我觉得一部电影如果看过之后能够发人深省，而不是纯粹的娱乐性，换句话说，一部电影带给观众的思考性和娱乐性，其比例适中，应该算是一部好的电影了。能够不放过一个细节的片片且看过后还想看二遍的，那就能证明那部片片对你很有意义。
Ⅲ 究竟什么样的一部电影才算是好电影
评价一部电影的好坏，无疑是一件非常复杂而困难的事，正所谓“一千个读者有一千个哈姆雷特”，同一部电影，不同的人看来必然有不同的观点，同一个人处在不同的生理或心理阶段也会看出不同的滋味。如今社会上，有一大批专家、学者、知名影评人，他们对于电影的研究和评判无疑是权威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每个人所处的环境不同、心理状态不同、知识构成不同、情感积淀不同，这诸多差异使得人们对于电影的评判标准难以有一个统一的界定。
电影的种类，按地域可分为中国、日韩、欧美等，按题材可分为战争、历史、科幻等，按风格可分为励志、回忆、伤感等，电影的划分标准纷繁复杂，若按这些标准来分析电影的内容，那未免太过繁琐、无趣。因此，倒不如从电影与观众的关系这一角度来浅析电影的内容，从这个角度来谈谈什么才是好电影。
以电影《蝴蝶效应》为例，它就是根据一个科学现象作出思考，将该科学现象引入人的生活中，那将会是怎样的情景呢？该电影虽未获得世界三大电影节任何一个奖项，但这种创造性的、有深度的思维和想象力却是令人拍案叫绝，看完电影后，更是留给观众一个更大的思维与想象空间，从这个意义上讲，它就是一部好电影。
Ⅳ 究竟什么样的电影才能算得上好电影
梁启超说：“人生必于趣味中”， 帕斯卡尔说：“人，是会思考的芦苇”。看电影让
我们快乐，看电影让我们思考。
在带来艺术心情愉悦的同时，能享受、以及思想的灵光闪耀。这，就是好电影。
这些经典的电影，不仅能催人向上、向善，还能引起人们深深的思考，把人引领到更好更高的境界；不仅有强烈的艺术感染力，还能打动人的心灵，让人久久不能忘怀；不仅有良好的商业票房，还有浓厚的人文精神和起码的艺术责任；不仅符合历史的事实，还对现实有启发意义；不仅能用电影的艺术手法讲好故事，还能引导人们提高艺术欣赏能力。
Ⅳ 到底什么样的电影是好电影
说起电影不得不说艺术，电影到底是不是艺术，确实是一个值得深思的问题。什么样的电影是好电影，票房高的电影，口碑好的电影，就一定就是好电影吗？看不懂的电影，票房差的电影，就一定不是好电影吗?这些问题用姜文的《邪不压正》和徐峥的《我不是药神》来对比，似乎还真就是那么回事。
那么一部大多数人都欣赏不了的作品，就一定不是好作品吗？其实不然，艺术这个东西就是这样，如果大多数人都能欣赏，都能看得懂，或许艺术这个东西就不值钱了。《邪不压正》电影的票房，虽然没有《我不是药神》高，但是不得不承认，姜文的艺术造诣确实很高，可以看出《邪不压正》电影中的每一个镜头，都是经过精雕细刻出来的，要不然这个电影也不可能光拍摄就花了一年多的时间。电影对姜文来说，并不是用来赚钱的工具，更多的想是姜文内心对电影的一种理解和展示，还记得姜文最初的电影《鬼子来了》，这部电影可不仅仅是一般的电影，真的就是一件艺术品，当然追求艺术是要付出代价的，咱们就不用说票房不票房了，姜文因为《鬼子来了》这部电影，被封杀了五年时间，五年时间内不能做导演，这样的姜文做电影难道还会在乎票房吗？
今天你被《我不是药神》感动，可能多年后你再次看这部电影的时候会发现，咱们现实中根本就没有这样的英雄，电影里都是骗人的。对于我们普通人来说，只要自己喜欢看的电影就是好电影，就这么简单，我管它是不是艺术，我管它是不是骗人的，我喜欢看它就是好电影。
Ⅵ 什么样的电影才算是好电影呢
说起电影不得不说艺术，电影到底是不是艺术，确实是一个值得深思的问题。什么样的电影是好电影，票房高的电影，口碑好的电影，就一定就是好电影吗？看不懂的电影，票房差的电影，就一定不是好电影吗?这些问题用姜文的《邪不压正》和徐峥的《我不是药神》来对比，似乎还真就是那么回事。
那么一部大多数人都欣赏不了的作品，就一定不是好作品吗？其实不然，艺术这个东西就是这样，如果大多数人都能欣赏，都能看得懂，或许艺术这个东西就不值钱了。《邪不压正》电影的票房，虽然没有《我不是药神》高，但是不得不承认，姜文的艺术造诣确实很高，可以看出《邪不压正》电影中的每一个镜头，都是经过精雕细刻出来的，要不然这个电影也不可能光拍摄就花了一年多的时间。电影对姜文来说，并不是用来赚钱的工具，更多的想是姜文内心对电影的一种理解和展示，还记得姜文最初的电影《鬼子来了》，这部电影可不仅仅是一般的电影，真的就是一件艺术品，当然追求艺术是要付出代价的，咱们就不用说票房不票房了，姜文因为《鬼子来了》这部电影，被封杀了五年时间，五年时间内不能做导演，这样的姜文做电影难道还会在乎票房吗？
今天你被《我不是药神》感动，可能多年后你再次看这部电影的时候会发现，咱们现实中根本就没有这样的英雄，电影里都是骗人的。对于我们普通人来说，只要自己喜欢看的电影就是好电影，就这么简单，我管它是不是艺术，我管它是不是骗人的，我喜欢看它就是好电影。
Ⅶ 到底怎样定义一部电影是否是好电影
对于我个人来说，好的电影大多也都在票房的高低程度体现出来，但也并非光看票房这一方面，一部优秀的作品是经得起时间的考验的。
还记得17年《战狼2》上映时，当时总票房53.69亿，吴京，丁海峰等人演技都已经很老成了，也特别的卖力付出，正因如此，才能收获到如此成果。
然而，如今已经不是10年前那个影院都没几个人的年代了，随着看电影成为人们生活中一种重要的娱乐手段，观众们的观审水平也一直在提高，现在已经不是什么烂片都能“捞一笔”的时代了。
Ⅷ 什么样的电影才算得上是好看的电影
电影是一种可以容纳多种艺术的综合艺术。其中囊括了表演、视觉、听觉等多种艺术。
电影在我看来是以艺术的形式展示多种多样的故事。什么样的故事可以吸引到观众，这就是剧本的问题。
一、剧情 我个人认为一个好的剧本是一部电影的核心。众所周知，电影和电视剧最大的区别是时长，如何在短短一两个小时内讲好故事，这主要就要看编剧的功力了。
像电影《无间道》《狩猎》《肖申克的救赎》我觉得都是剧情非常好的的电影，开端，发展，高潮，结局都非常清楚明了。当然，电影有很多表现形式。
二、细节 有时候细节的处理决定一部电影的成败。王家卫的许多电影都会有许多细节描写。普普通通的一个故事到他手里，总是能成为经典。
我最喜欢他的一部电影是《重庆森林》，里面第二个故事非常的打动我，王菲在窗口那边大声的朝梁朝伟喊了一声“喂”，然后离开躲在床帘后面古灵精怪的偷笑。非常戳中少女心了。归根结底，这只是一个暗恋的故事。
还有《花样年华》《东邪西毒》都是很简单的故事。
三、配乐 一部好的电影它的配乐绝对也是能与之媲美的，在不济也不会脱后腿。
我又要说《重庆森林》，里面王菲演唱的《梦中人》，我在看完电影后不知循环多少遍。还有阿菲随着《California Dreaming 》摇动这身体，让观众非常融入电影之中。
还有《花样年华》里的《Yumeji's Theme》，《西西里的美丽传说》里的《Inchini Ipocriti E Disperazione》《哈尔的移动城堡》里的《世界の约束》，《爱乐之城》里的《City Of Stars 》
Ⅸ 你认为真正的好电影是什么样的
真正的好电影，我个人认为剧本要好，导演的创作能力要强，演员演技要好，后期的制作要好，不管是什么样的类型的电影。
一、剧本，如果一部电影剧本很烂，看下去的兴趣都没有，比如越光宝盒（孙俪版），这纯粹是个恶搞片，没点看头。对比如 血钻这部电影，人家的剧本就很好，也揭露了钻石背后的种种肮脏的血腥的故事。我觉得剧本就是要有所指向，要么是对 社会 上的，或者精神上的。要有思想。就像国内的我不是药神，我就觉得很不错。
二、导演的创作，让我想到的就是星爷了，他的导演的天分就是个天才。不然也不会创造出这么多经典的电影出来了。但是也有些演又演不好，还自认为自己可以导得好电影的人，比如空天猎的导演。要是演技在线还说得过去，哎！但是现在越来越多的人喜欢跨行，喜欢“挑战”，所以就拍电影的。真怕这种，而且要是碗大了，各种明星还得给面子来客串。
三、演员，新生代有演技的我都不知道有谁，都是拼的综艺节目，拼的脸蛋，拼的花钱买的流量。所以有这类演员的电影或电视基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野猎人，张国荣的霸王别姬，算了不一一举例子，我想说的就是演员还是要自身本身过硬，要么亲自去体验下角色的生活环境，学习角色中人物应有的技能。才能跟角色产生共鸣。才能演好。所以选演员也很重要。
四、后期的制作，大家都知道，一部电影拍下来，会很长，哪些应该留下，哪些要删掉怎么进行剪接，以及加特效，加文字，加音乐，后期声音的配音等等。
所以一部好的电影前期选剧本，然后在是导演对剧本的现实创作，选好的演员，演员好的表演，然后在是后期的制作。缺一不可。
我认为这个问题太过于主观化了。每个人心中都有满分电影，但是也有人给你心中满分的电影打上不及格。你肯定会说，这个提问就是扯淡了。当然不是，至少我们可以通过某些客观的角度试着对电影做出是好还是不好的判断。
我个人认为，一个电影作品要从其艺术价值、 社会 价值以及它的作为产品的经济价值。这三个角度来考虑。
一般情况下一部电影称为"好电影"，我们可以在各大电影影评人、各种电影奖、各种平台的评分便能得到一个较为客观的结果（当然在如今 社会 现状还要打个折扣，因为水军太多。）比如《海上钢琴师》，比如《阿甘正传》。
而从 社会 价值来说《辩护人》《熔炉》《我不是药神》等作品，不仅仅是停留在 娱乐 文艺的层面，更要有一定的 社会 价值——包括但不限于对 社会 的反映、思考、批判…同时还需要引起人民群众的热议。
而经济价值，则不用我说了——电影制作成本，、票房、与同期电影相比的票房排名、在各种互联网平台上面的指数。比如《变形金刚4》其在中国就取得成功的票房。让投资人赚大发了。这些个电影也可以称为"好电影"。
所以，一部真正的好"电影",要同时满足好的票房，观影人的好评，拿各种奖项，还特么能够引起 社会 影响力。虽然这样的评判好电影标准还全面，但是绝对不会错误。
抛开“好”和“坏”的定义，我们先看看电影出现之初，它的意义是什么。
19世纪，电影的出现就是为了生活水平上升大众产生新需求的 娱乐 产物，缓解迅速增长的中下层居民带来的 社会 压力。 娱乐 的事情有了，无处发泄的精力有了去处，犯罪率就下降了。
直到20世纪使电影才从一种新奇的玩艺儿发展为一门艺术。
所以，电影的出现就是为人服务，不管是从 社会 政治的角度来看，还是精神艺术角度来说，电影都起到了一定的推动作用，其中包含的商业价值成长、人文伦理讨论、艺术文化进步。
但是现在中国电影比较多地在追求商业价值，人伦伦理和艺术文化方面的追求弱化了不少，能够引起全民讨论的影片其实也有，比如《我不是药神》，播出后抗癌药正在持续降价，光是去年，国家医保局就宣布，包括阿扎胞苷在内的17种抗癌药被纳入医保药品目录(2017年版)乙类范围，平均降幅达56.7%，最高降幅达71%。不只是31亿的票房，也不只是电影题材的突破，还有实实在在的对于癌症人群的关怀，以及惠及民生的政策下达。
所有的文化都有由小到大，由坎坷到升华的过程，我相信电影也是一样的。当观众的接受度从 娱乐 噱头转为艺术追求的时候，好电影的真正时代就来了。
这个是仁者见仁智者见智哈，我个人比较喜欢动作类的。
我认为好的电影（我喜欢类别的），首先要具备一下几点要素：
1、故事情节设置要清晰，别整个看下来不知道说的是啥，有些大导演总爱弄的云里雾绕的，比如无极，投资不小，大牌明星不少，比如无极！
2、要有双点：就是说的故事的高潮部分，一部电影要把观众拉入其中就必须要和观众有共鸣，举个例子，比如国漫《大圣归来》，当大圣以为江流儿死了的时候，伤心落泪，最后终于完成自我救赎，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一个心中的盖世英雄，当他一棒干死妖怪的时候，感觉有点太快了，不过转头一想，很合理，大圣在暴怒状态，试问有哪个妖怪能经得住那种状态下大圣全力一击？
3、开头就要吸引人，比如《速8》，一开始一镜到底的长镜头，不回头看爆炸的杰森斯坦森，我相信绝大多数人一看到就被吸引到那种状态里面了，更想看后面的剧情
哈哈，这就是我认为的好电影应该具备哪些，比较片面，直说的我自己喜欢的，还是那句话，仁者见仁智者见智！
有时候电影里只有三两个人，六七个人，十个八个人，三五十个人，有男有女的，故事简单，剧情紧凑，扣人心弦，高潮迭起也都蛮好看的。
不知道从何起
香港的电影比较经典
内地的看着显著没那么好
Ⅹ 什么样的电影是好电影
在网络技术那么发展的当代，电影层出不穷，从偶像言情电影，到科幻大片，再到悬疑电影，每一年的出品多得数不胜数。然而，并不是每一部电影都可以称之为好电影的，而且在我国，三流网络片居多。其实，对于好电影的定义，相信很多人都会有自己的看法，但个人觉得，不管看法多么不同，好电影一定是具有创新点的。
创新是艺术上我们一直都在强调的，但是却有不少导演老是喜欢拍一些小说，我个人不太认同这样的电影或者电视剧，毕竟小说都是别人看过的东西，其实再拍出来也没多大意思，让人有一种导演没有思路的感觉。
中国大片还是太少了，希望往后导演们能加把劲，努力多出好片！