A. 战争结束后的裕仁天皇与麦克阿瑟的合作“包装”目的是怎样的
战争结束后，裕仁却换了一副样子，在照片中，个头不高、身穿条纹裤子和蹩脚礼服的裕仁站在麦克阿瑟面前，脸上的表情让人觉得很无辜很可怜。但这只是日本政客与麦克阿瑟的合作“包装”而已，其目的就是要浑水摸鱼逃脱惩罚罢了。
B. 推荐几部明治时期天皇和幕府战争的电影
有美国拍摄的《最后的武士》汤姆克鲁斯主演，强烈推荐。
还有前面网友提出的《乱》是黑泽明拍摄的战国时代的影片，所以不是幕末维新时代的，应该不是您想要的。
其他的基本是日本本土的，我记得的有：
《御法度》《龙马传》《壬生义士传》（虽然这一些时间设定也为幕末，但是最符合您意思的可能还是《最后的武士》）
如果也接受动漫的话，可以看看《薄樱鬼》呀，动漫里面还是有很多设定在幕末的，但是主要的斗争是集中在在幕府的走狗——新选组和倒幕四藩的，他们就是两方的代表啦。
望采纳。。。
C. 图片的是什么电影
《毁灭战士》是一部2005年出品的动作科幻类电影。电影根据著名PC游戏《毁灭战士3》改编。由安德列·巴柯维亚执导，卡尔·厄本、罗莎曼德·派克、本·丹尼尔斯和道恩·强森等联袂出演。于2005年10月21日在美国上映。故事讲述了位于火星上的科学研究所，正进行破解遗传密码研究时发生意外，令研究所顿时变成人间炼狱，大量来历不明的可怕生物来袭，把人类全部杀光。由勇猛中士Sarge率领的特种部队，唯一可以做的是把通往地球的通道封锁，再用尽身上每一件终极武器，将这班怪魔一一歼灭……
D. 电影最后的武士中日本的天皇是哪位天皇
其实就是明治天皇，是日本内战中的西南战争。
其实从电影里分析，明治早就对老师下死手了。
第一次派遣新兵去试探老师的虚实，样老师骄兵必败，之后派遣天皇的禁卫军，也就是那群高级忍者，其实表面上那群忍者是大村的人，实际上就是天皇的暗影利刃。
最后调遣自己的精锐部队消灭自己的老师，其实本片中最腹黑的就是天皇。
E. 中日甲午战争电影李光洁演的光绪，矢野浩二演的日本天皇
《走向共和》
剧情：
剧情背景为自清朝慈禧太后归政光绪皇帝，至民初袁世凯称帝失败约30年间的中国历史，包括洋务运动、中日甲午战争、戊戌变法、庚子拳乱、庚子后新政、辛亥革命、二次革命、张勋复辟等史事。
不是电影，是电视剧 望采纳
F. 倒幕战争后日本天皇是怎么夺回实权的那些尊皇派藩主应该不会乖乖的交出自己手中的实权吧
日本天皇，没有参与夺权，而是坐等权利移交！
当时，日本的留学派、改革派，统一称为维新派，他们是日本的中间阶级，在上层政治架构中，并没有什么没有话语权。
少年的明治天皇，受维新派教师影响，对西方的先进技术，有了新的憧憬。同时，维新派想要，借助“尊王攘夷”的旗号上位。
维新派向少年明治，推荐了英国的政体样板，获得了明治私下首肯。
拿着明治的私下首肯，维新派在国内四处串联，拉拢了不少商人和低级武士，并邀请美国人训练了第一支西式步兵联队。
然后，用先进的西式军队，向各地的蕃主夺权。直到成了气候，明治才站在了台面上。其实，如果维新派失败，日本皇室为了保住皇位，就只能站在蕃主一边下旨剿灭！
一开始，日本维新派背后的金主，是想要拓展太平洋防御的美国，后来是国内的富商阶级，最后被英国用强大的经济实力，与军事实力争取了过来。
G. 抗日战争时日本天皇是谁
抗战时期，日本的天皇是昭和天皇。
昭和天皇（日语：昭和天皇／しょうわてんのう，1901年4月29日－1989年1月7日）是日本第124代天皇（1926年-1989年在位），名裕仁（裕仁／ひろひと），为现任天皇明仁父亲。出生时称号为迪宫，徽印印号为若竹。
裕仁在大正五年（1916年）11月3日被立为皇太子，大正十年（1921年）因父亲大正天皇患病而出任摄政，大正十五年（1926年）继位。
1989年1月7日，裕仁因患十二指肠癌去世于东京吹上御所，享寿87岁。次日皇太子明仁即天皇位，改年号“平成”，昭和时代完结。
(7)电影战争后的天皇扩展阅读：
昭和天皇是一个对战争非常狂热的人，昭和有多少指挥权是一回事，但是绝不是什“反战”派，和军部的矛盾本质上是狗咬狗而已。这些人只是在争夺战争的主导权和怎么打的问题，而不是打不打的问题。
1940年3月30日，日本参谋本部声言“如本年内中国事变仍不能解决，则自1941年初开始，自动撤兵”。6月，裕仁批准参谋本部《加速执行南进政策》，假如英、美干预，“就不惜与美一战”。
7月30日，裕仁正式批准近卫内阁“南进”国策和建立“大东亚共荣圈”基本政策。
裕仁说：“海军希望在更远的地方大干一场之前，必须解决中国事变；……陆军想要立即南进，以补救在中国的失败。”。
1941年12月7日，日本突然袭击美国夏威夷群岛珍珠港海军基地。翌日，裕仁颁布《对英美两国宣战诏书》，致使美国及其盟国加入对日战争，开启太平洋战争序幕。
1945年8月，美国向日本投下两颗原子弹后，裕仁被要求参加战时最高国务会议特别会议，以考虑和讨论美国及其盟国提出投降条件。
裕仁和当时首相铃木贯太郎主张日本投降。由于委员会中政治和军事成员就是否投降无法达成一致意见，首相要求天皇做最后决定。
裕仁同意投降接受波茨坦公告。8月15日，裕仁通过无线电广播，史无前例地向日本民众解释投降原因，此段广播被称为“玉音放送”。
参考资料来源：网络——昭和天皇
H. 二战后一个美国军官被派去日本调查战争发生的始作俑者，美国军官曾在读书时遇到一个日本女人
影片根据真实的历史故事改编。第二次世界大战即将结束，马修·福克斯饰演的美军军官菲勒斯面对个人前途的抉择感到困惑，如果日本天皇因战争罪被处死，自己将何去何从？在麦克阿瑟将军（汤米·李·琼斯饰演）的开导下，他决定到战败的日本去，寻找他学生时代的情人Aya.
天皇 Emperor导演: 彼得·韦柏 编剧: Vera Blasi / David Klass
主演: 汤米·李·琼斯 / 马修·福克斯 / 初音映莉子 / 西田敏行 / 桃井薰 / 伊武雅刀 类型: 剧情 / 历史 / 战争官方网站: www.emperor-themovie.com
制片国家/地区: 美国 / 日本语言: 英语 / 日语上映日期: 2013-03-08(美国) / 2013-07-27(日本)片长: 105分钟
又名: 日落真相(台) / 战争后的天皇 / 终戦のエンペラー
参考：豆瓣 http://movie.douban.com/subject/7062227/
I. 看了美国拍的电影《天皇》，好像日本发动对华战争，偷袭珍珠港，都是一些中下层的人鼓捣起来的，高层的人
战术上，日本人取得巨大成功，但战略上，却是自杀。在深陷中国战区同时，又树敌于美国，决策如此无理性，堪称丧心病狂。
当时的日本政客真是一群疯子？
堀(音同窟)田江理这本《日本大败局》通过对“偷袭珍珠港”决策过程的勾勒，展现出理性是如何被吞没的——每个人都是明白人，可谁也不敢说不，都指望别人出头、自己附和，最终酿成集体灾难。
事实证明，决策失误不仅是最高决策人的问题，更是决策机制的问题，当高层利益与底层利益分离时，疯狂蠢行在所难免。
《日本大败局》
把球踢给东条英机
1941年10月16日，近卫文麿首相宣布辞职，第二天，天皇召见东条英机，命他为首相，这让东条大感意外。
在近卫内阁中，陆相东条英机令人头痛，他力主对美强硬，在决策圈中，人人都知道东条在瞎扯，就算和美国打，靠的也是海军，与陆军无关，且日本不可能打赢。
据估算，当时美国石油产量是日本的500多倍，生铁20倍，铜9倍，铝7倍，美国平均工业产量是日本的74倍以上。如开战，日本年均损失战舰140万吨，远超补充能力，到第三年，所有民用船只都将消失。
近卫文麿出身贵族，做事犹豫，总想讨好各方，可陆军和海军为了抢资源，都在拼命折磨近卫，东条英机的绝招是：频频打出“反美”牌。
在军国主义氛围下，“反美”等于“爱国”，有天然的道德合法性，这比逻辑更有号召力。中层军官多支持东条，他们出身寒微，靠个人奋斗爬上来，在升职的天花板前，他们觉得高层是一批投降派文人，应统统下台，好让他们放手大干一场。
明治维新后，陆军军人暗杀、政变被涂上悲壮色彩，因此前赴后继，决策圈人人自危，生怕被愤青误会，无人敢言反战，在东条英机咄咄进逼下，近卫文麿只好拖延，可东条拿出了绝招：设置解决问题的最后时间点。
在倒计时声中，近卫文麿干脆撂挑子，辞职了。
任命东条英机为首相，其实含有恶意：你也来尝尝近卫文麿的滋味，你还真敢和美国人开战？
撂挑子的近卫文麿
和平的机会就这么错过
把东条英机放到首相位置，他也犯难，他当然明白，跟美国开战是找死，但对当年吹过的牛逼，总要有个交代。
麻烦源于“七七事变”，日本陆军以为几个月就能取得对华战争的胜利，没想到深陷其中，造成物质资源、人力资源匮乏，连皇宫的铁栏都被拆掉，送进炼钢炉。
逃避指责的最好办法，是主动出击，陆军产生了激进想法：进攻东南亚。东南亚有橡胶和锡，可以威胁荷属东印度提供石油，同时切断中国物资供给线，逼蒋介石投降。
可那里是列强的殖民地，美国不可能坐视。果然，日军刚迈开脚步，美国便下令石油禁运，日本陷入恐慌，储备用油只够一年，只能尽快向美屈服。
其实，美国也有意与日媾和，此时罗斯福已决心对德开战，他不想同时和日本打仗，他愿意让出实利，保留道德制高点。可东条英机更需要面子，以保证他“反美”表演不穿帮，在条约中，他设置了太多复杂措辞，对皮毛问题寸步不让。
其实，美国提出过大幅度让步的方案，但日本人没看懂，在最后日子里，日本人也提了让步方案，可美国人也无法看懂。
直到日本军机起飞瞬间，美日仍有达成和平的可能，如果没设置倒计时，日本外交官本可以发挥作用，罗斯福甚至对他们说“朋友之间总有商谈的余地”，但负责最
后斡旋的来栖知道，已经没有时间了。同样，如果能在面子上妥协一点，日本将尽收实利，可怎么向爱国派交代呢？又要“里子”又要“面子
无法回头的东条英机
为什么没人踩刹车
在冲向战争的进程中，日本有几方面力量可以踩刹车。
首先是裕仁天皇，他是反战派，还因此遭遇过暗杀，面对战争动议，他的一连串反问让将军们目瞪口呆，可明治维新以来，从没有天皇否决过内阁意见，他最终选择了退让。
其次是海军，山本五十六是坚决的反战派，可他没勇气反对上级，却主动提出“要打赢就先动手”，在反对错误决策方面，远没他在备战方面下的功夫多，在决定开
战的内阁会议上，海军竟将预计年损140万吨战舰的预测数据压缩了50%，成了日本造船能力足以弥补损失。负责人的解释是：反正天皇会否决。
第三是东条英机，他“反美”是为了拉票，未必发自内心，可大权独揽时，各方送来的都是利好消息，完美而大胆的“偷袭珍珠港计划”放在桌面上，他敢否定吗？那样他将失去政治基础，他用口号绑架了日本，可口号也绑架了他。
第四是日本外交官，来栖、野村等在国际社会拥有极佳口碑，他们了解世界，是坚决的反战派，但他们谨小慎微，宁愿大船沉没，只要不先淹死自己，就绝不主动作为。
”，结果全部丢掉。
坚决反战的山本五十六也没有勇气反对上级
日本自由派成了摆设
当时日本还有自由派，坚决反战，可他们朝中无人，民间亦应和者寥寥。
在大正(裕仁天皇的父亲)年间，自由派一度左右政局，带来空前的自由氛围，却遭遇戾气剧增的局面。日本经济高速增长，社会各阶层变动极快，可上层却相对封闭，这让人人都觉得自己利益被剥夺了。
有怨气，又缺乏政治表达空间，仇外成了最好的泄愤渠道，在教育、媒体推波助澜下，“爱国主义”一家独大，可透过这面扭曲的镜子，人们看到的是一个完美无缺的日本，面对现实的种种不如意，日本民众将责任推给了“卖国贼”，崇尚西方思想的自由派成为众矢之的。
近卫文麿是自由派大佬西园寺公望一手提拔起来的，但西园寺本人差点在政变中被杀，他后期和近卫观点差异越来越大，甚至不再往来。
两人都反战，但近卫基于实力分析，认为开战必败，而西园寺则基于“万国之上还有人类在”的价值观，反对为本国利益放弃道义准则。
事实证明，西园寺具有先见之明，在“偷袭珍珠港”决策过程中，没有一个高层人物从道义立场上提出异议，他们都是彻底的功利主义者，而没有道义高度，靠贪婪很容易结成罪恶同盟。
值得反省的是，西园寺的自由主义思想为何在日本没市场？这确有思想传统、文化传统的责任。
为什么类似的灾难在不断重复
当所有脚都不去踩煞车时，结局可想而知，其实，这样的悲剧在近代东方绝非个案，而是在反复发生，从这本书中，我们不难得出四层体会：
首先，后发既是优势也是劣势：
后发者借鉴别人来减少“试错成本”，是为“后发优势”。可进入相持阶段，又会出现“后发劣势”：一方面，未经试错，社会就缺乏训练，无法化解高速增长带来
的集体浮躁心态。另一方面，后发者天然有方向感，只需跟着强者就行，可一旦持平或领先，就会出问题，因为其发展不是内生的，是模仿而来的，是在“与别人
比”中获得的，比的对象一旦消失，就可能走向盲目。
盲目加浮躁，必然无视普世性，陶醉于自我的特殊性，最足酿成灾难。
第二，要警惕民族主义绑架社会：
民族主义是美好的情感，也是值得尊重的价值追求，但政治理想应与社会保持一定距离。社会生活丰富多元，不能用政治标准来衡量。
万物进化是一个不断分化的过程，人类也如此，政治与社会的分离是大势所趋，也是迈入现代化的必经之路，执着于不分彼此的混沌状态，不仅约束整体进步，还会造成历史退步。
政治标准往往神圣，能给人存在感与激情，从而忘掉现实的平庸与挫折，日本之所以走向战争，中层军官是重要推力，由于制度遮蔽，他们看不到全部真相，特别容
易被神话、激情所欺骗，如果高层以为用制造神话、煽情就能凝聚中层、把握更多的资源的话，那就大错特错了，虽然生物界经常是牛摇尾巴，但在权力场中，常常
是尾巴摇牛。
第三，有人反对总比没人刹车要好：
虽然历史不能假设，但如果来栖、野村能不顾一切，果断向美国让步，结果会不会改变呢？
但，在专制的刺刀下，勇者早已牺牲了，剩下的都是精致的利己主义者，他们只有工具价值，人类的尊严与情感完全被阉割掉。正如山本五十六反对自杀潜艇，但依然在实战中使用，表示一下异议，已是有人性的最高证明了，靠这样的人，怎么能对抗专制主义？
专制的特色就是不接纳反对派，进而变成消灭反对者，然后是消灭反对声音，最后是消灭不赞同的声音。一个社会缺乏“忠诚的反对者”，只会增加“不忠诚的赞同者”，逼人天天喊伟大，是在批量培养佞臣，而佞臣哪里会踩刹车。
第四，警惕从错误走向更大的错误
日本原本有足够机会来修复错误，既然受侵华战争拖累，退兵就是，虽然没得到想要的，但至少不用再付代价了。
然而，在专制社会中，高层权力缺乏合法性，只能扮演全知全能，才能号令手下，它决不能犯任何错误，当大家都看到他犯错误时，他只能用更大的错误来掩盖这个错误。
从错误走向更大的错误，因为做决策层不要直接承担错误后果，选择让别人去送死，总比选择让自己死要容易，说到根上，还是制度问题。
值得商榷的史观
本书搜求材料甚勤，展现出历史更丰富的侧面，但遗憾的是，作者往往逆推当事人心态，这很难被视为严肃的历史研究。毕竟人的想法在不断改变，再多材料，也不足以证明当事人确实是这么想的，在貌似合理的遮蔽下，其实推销的是作者的历史观和认识水平。
将写历史还原为写人，确实更好看，但这就混淆了历史与文学的界限。作者试图证明：错误决策出台的根本原因在于决策群整体素质不行，不如明治维新那一代。这
固然是日本社会对“二战”的主流反省之一，但它忽略了对社会、文化、制度等层面的反省，换言之，如果找对了人，日本就能走出困境，却忘掉了明治维新也有太
多妥协，在当时，优秀人物弥补住了制度的裂缝，可这个裂缝随着发展的压力日益变大，终会发展到谁也补不了的地步。
就算东条英机这一代没出问题，将来也会出问题的。
多余的话
记得20年前，曾和友人闲聊“未来最担心什么”，我说社会发展后，最大危险是民族主义狂热，友人不以为然，认为我没有到“底下”看一看，腐败、贫穷、无秩序、愚昧比比皆是，哪个不比民族主义更可怕？然而，20年后却证明，这一切都能转化为民族主义的资源。
如果说未来20年最担心什么，那就是历史倒退，相信很多人会说，怎么可能，曾经的时代不可能再回来了，因为大家都已经是明白人了。而这本书告诉我们，即使都是明白人，也依然可能携手走进灾难，依然会集体抛弃理性。
还是说那句最俗的话吧：以史为鉴。
作者：陈无知
J. 关于天皇的电影
天皇
Emperor (2012)
又名: 日落真相(台) / 战争后的天皇 / 终戦のエンペラー
美军先后将29名日本高官指为战犯并予以逮捕，而对天皇裕仁的处理方面却令他们备感棘手。考虑到菲勒斯对日本的熟悉程度，麦克阿瑟命令他在十天之内就裕仁对战局的影响程度进行评估。
导演: 彼得·韦柏
编剧: Vera Blasi / David Klass
主演: 汤米·李·琼斯 / 马修·福克斯 / 初音映莉子 /西田敏行 / 桃井薰 / 更多...
类型: 剧情 / 历史 / 战争
制片国家/地区: 美国 / 日本
语言: 英语 / 日语
上映日期: 2013-03-08(美国) / 2013-07-27(日本)
片长: 105分钟