『壹』 为什么游戏比电影更有吸引力
游戏是由具体目标的，可以升级，级别高了，设备也齐全，战斗力也强，特别是赢的感觉特别爽，感觉征服了全世界。
『贰』 游戏和电影有什么区别
一个是想象着自己是主角 一个是进入游戏自己当主角 现在的大型3d游戏越来越真实 好莱坞大片即视感 建议可以去配台好电脑去体验一下
『叁』 为什么同样卖的是拷贝游戏会比电影贵
因为卖拷贝的，包括碟片和数字文件等，主要面向的是家庭娱乐，大多数游戏唯一的销售渠道就是通过拷贝来进行销售，而对于大多数电影来说这只是一个二次销售的渠道，除了拷贝给家庭观看，还可以给电影院播放，也可以卖给电视台版权。再者，游戏拥有更高的成本回收需要，而电影拥有大量的商业投资作为后盾。
『肆』 3D游戏和3D电影之间有什么不同呢
3d电影和游戏肯定不同，导演詹姆斯.卡梅隆，为了拍阿凡达，花了整整13年的时间，就是在等3d电影技术的发展，可是3d游戏很早就有了，3d游戏只是使游戏中的事物有了立体感，类似三维，而3d电影必须借助眼镜的帮助，给人以一种立体感，这还需要屏幕的帮助，没有这些工具，3d电影是体现不出来的。
『伍』 你觉得未来世界里电影会不会被游戏取代呢
我认为不会。因为游戏已经是一个急需进一步细化的类别了，也许未来对游戏的定义会和现在有很大的区别。或许某一天我开头设想的游戏会出现在现实社会，但我们不会叫它游戏，而是叫它互动电影。在那个时候，人们会逐渐意识到游戏这个名称已经容纳不下实际的产品。《超凡双生》之类的游戏将成为电影的子类别。《我的世界》之类的游戏将成为虚拟社区和沙盘……游戏会像庞大的帝国一样四分五裂，而其血脉则将融入每一个领域中。
『陆』 3d技术运用于游戏与电影有何区别 其原理完全相同么（还是相似） 其制作软件相同吗
1楼正解，但说白了，就是你俩眼
分别接受不同的色彩，造成视觉上的错感
3D技术是以后影音发展的方向。
手机，IPAD。电脑。电视。
『柒』 为什么游戏比电影的制作要差
不止是面上的差异。CG动画渲染时，视角是固定的，和游戏的渲染方式不同。而且CG一帧可以计算很长时间，游戏显然不可以。
『捌』 电影对比游戏来说有哪些优势
电影比较简单，对手残的友好程度为 100%（所有的电影观看条件对你的灵巧完全没有硬性要求）
电影甚至对脑残的友好程度也有70%以上（一系列脑残片依然票房可观）。
不算硬件成本的话，所有的电影几乎都可以免费观看，不管是经典还是垃圾。（只要你愿意等 总会出来免费版）
相比电影，一小部分经典游戏你不花钱就绝对玩不到。（极少数的精品网游 和 部分主机独占游戏）
如果不去影院的话，电影要求硬件配置低，不要求最高品质的话，1000块钱的设备就可以舒舒服服的看电影。
而游戏的要求参差不齐，有些游戏500块钱的手机就能随便玩，有些游戏你配5000块钱的电脑也不一定玩的顺畅。有些游戏更是要求电视+主机+光盘 下来得上万甚至。
最重要的，看电影成本低。
1 时间成本 只需要2小时左右，如果算上路程和其他时间，一般来说3-4小时也足够了。而好的游戏可以玩几年，大部分的主机游戏都得玩10个小时以上吧。
2 金钱成本 看正版的电影只需要几十元还能有吃有喝，玩正版的游戏动不动就三四百，你让那些月入几千的穷人怎么玩？
希望这个回答对你有帮助