『壹』 跪求中国近防炮击毁来袭飞机导弹的视频 只为打脸
你要知道地面的SAM处境有多艰难，和即时战略游戏不同，现实中制空权绝大是靠战斗机守护的，而不是地面的防空导弹。除非是对手愿意玩低空投弹，否则以战斗机在高空的动力射程远远高过地面的导弹。也就是说，AIM-120的陆基型号要靠自己的燃料去抵抗重力去追在一定高度的飞机。而飞机发射的初始就有高度（重力势能）和速度，比地面节省燃料要多得多，因而射程也要更远。排除了无制导的自由落体炸弹(即便有弹道电脑计算CCIP你也不可能在高空投得很准），JDAM有约15海里的动力射程，SDB配合滑翔组件更是有60海里的动力射程，超过了一般的中程防空导弹射程。像HARM的射程也是很远的。如果是跟随地面部队的机动防空部队多半是没办法（比如通古斯卡等）。远程的多是拿去守机场，总部了，而且S-400的恐怕更多是拿来打轰炸机的。距离那么远，加上比较充裕的反制时间和战斗机良好的机动性，打起来有难度。而对不安全的空域进行SEAD不是B-52的事。而战斗机呢，凭借早期预警一个正常运作的机场能控制相当大的空域，四面出击拦截来袭的敌机。亦可以为地面部队的行动做支援。地面车辆是不可能追着入境飞机跑的吧......若是常规战争，我觉得如果目标区域有一定的防空，战斧不是那么难拦截。毕竟飞得慢么，高炮都是有机会的。但是因为飞行高度低，在目标区域没有防备的话不可能在远距离拦截的。像飞毛腿一类的近程弹道导弹的话，S-400大概有能力拦截吧......然而末端拦截实在是快过头了对于拦截弹道导弹的系统有什么样的要求我不清楚。但至少一定要有的是及时的预警。至于远程弹道导弹那大概是核大战了。至于隐形飞机么......打下来过一架F-117不能证明什么。F-117是早期的技术（根据北约的说法是因为在雷达在长波段运行)，而且根据推测F-117的防卫反制手段很少。没有雷达/导弹警报也没有诱饵，为了避免被被动探测也没有雷达，因此没法判断SAM的位置，据说飞行员是目视才判断出自己被攻击。外加飞行性能比不上战斗机，回避攻击的概率大大降低。虽然F-117的热特征很低（我觉得比F-22还要低），但是在涂料或者其他反制雷达的手段上说不好还有欠缺。过时加上不完善是F-117退役的原因。而F-22或者F-35么......说不好他们可以无视地面SAM直击任务目标了。
麻烦采纳，谢谢!
『贰』 盘点影视剧中的武器装备都有哪些
近年来，战争电影的数量增加了，或者电视剧数量增加了。这带来了一股爱国热情。这是可以理解的，因为这些电影和电视作品可以让中国人看完后感到很兴奋。当然，在观看了很多电影和电视节目后，每个人都会讨论电影和电视节目中出现的武器和子弹是否真实。现在有着各种以战争为题材的影视剧，包括电视剧或者电影，为了影视的效果，影视剧中就必须要有大型的军事武器。如果这些都通过制作道具来进行拍摄的话成本未免太过高昂，而且还原度也不是特别的高。
如果喜欢小编的话记得留言哦。
『叁』 电影《红海行动》中1130近防炮击落来袭炮弹的场景在现实中可以实现吗
能够。不仅能够，真是不必太非常容易。电影中的精彩片段不仅没有浮夸，并且许多特性关键点压根没有呈现出去。唯一必须提一下的便是具体情况中一般在两千米之上的间距就早已阻拦完成了，压根没机遇飞那麼近，电影中那一个惊险刺激的阻拦间距，应该是为了更好地视觉冲击考虑到。
点评借助当代舰艇的雷达探测，军航炮的雷达探测有先天性优点。而高弹速所借助的供弹系统软件，总之船首主甲板下边室内空间大，即使大些繁杂点也可以放进去。借助舰上磅礴的电力能源，航炮在导向性和转动速率上能够保证完美，更有益于阻拦袭来火炮。更别说完成高弹速务必的水冷系统了。1130，也就是说白了11管30mm近防炮每分弹速9000到11000发，炮口出速1000。76mm主炮每分弹速120到130发，炮口出速980米每秒。影片里那火箭弹如何看全是107这类玩意儿，价廉物美尽管不是假话，想怼总体目标是尾端突防速率三四马赫的亚音速反舰弹巡航导弹的1130近防炮，不太可能的。
3. 1130近防炮弹速最大为11000发/分，即每秒约166发，阻拦袭来的火箭弹用了类似一秒，也就是20发火炮的视频弹幕阻拦一枚火箭弹，应当能够接纳。但充分考虑火箭弹离我舰太近，炮口视角调节还要时间，并且107火箭弹最大速度达370米每秒，半秒钟就早已能打进054a到了。所以说设计方案这类近距阻拦的情景彻底便是出自于视觉冲击考虑到，要把袭来火箭弹和舰艇放到一个摄像镜头内，视觉冲击佳并且给观众们惊险刺激的感受，要不是视觉冲击我看不出来应用曳光弹的必需。。。有一点搞不懂的是临沂舰上为什么是1130近防炮而不是730。