『壹』 游戏也可以像电影真人互动剧情类游戏推荐
现在玩家对游戏的要求可以说是越来越高了，现在很多玩家都喜欢玩真人互动类型的游戏，那么有哪些游戏值得大家去玩呢，今天就让小编来给大家推荐一下吧。
真人互动剧情类游戏推荐
1、奇异博士模拟器
在奇异博士模拟器中大家会变成奇异博士，我们需要做的就是消灭欧系中出现的怪物。在游戏中消灭怪物是我们的主要职责，但是我们也需要和游戏中的其他角色互动，这样才能解锁一部分的剧情，将游戏的故事主线一一明确。
2、拯救AI女友
在这款游戏中我们需要分为两个部分去玩，第一个部分是救助我们的AI女友，我们需要先将她们给救宏宴出滚绝春来，然后第二部分就是带着她们一起冒险。游戏中我们要和自己的AI女友一起协作将丧尸通通处理掉，游戏的互动性是很强的。
3、旭日之城
旭日之城是一款以末大耐日为背景设计的游戏，在游戏中我们需要通过不断的互动或者各种资源，并且寻找可以一起生存和并肩战斗的伙伴，在这样的末日中我们需要一步步提升自己的火力最终让一群人可以在末世中得以生存。
4、60秒避难所
60秒避难所是一款末日生存类的游戏，在游戏中中我们需要根据日记中的文字进行判断，通过有限的资源我们需要保证可以活下去。但是不同的资源效果也是不一样的，想要在末日活下去除了充足的准备外我们也需要一些运气。
5、北境之地
北境之地是一款主打策略类型的手游，在游戏中大家可以看到非常多样化的场景以及玩法。我们可以在游戏中建造属于自己的大本营，然后一步步发展属于自己的势力，在发展过程中我们也要学会合纵连横，让自己可以生存下去。
『贰』 有哪些玩起来就像看电影一样的休闲游戏
这类游戏还是蛮多的，但是我重点推荐的storybased游戏，也就是基于故事的游戏。在这个方面，索尼有很多产品。比较出名的有Life
is
strange（生活很奇怪），但是这个要付费的，每一季要单独收费，价格不超过100。但是这个价格绝对对得起它的制作。
我玩了前三季，这部游戏简直就是大片，还可以顺带学英文，如果不想看英文，也有中文版的。这个游戏可以用PS在大屏幕上玩，也可以在手机上玩，故事性非常强，视觉体验和情感体验、娱乐体验都不错。强烈推荐。
『叁』 玩起来像电影的游戏有哪些
《教团1886》最像电影的游戏，画面非常好，电影级画质，CG动画较多，QTE较多，多数时间都在看动画，所以这游戏就像个电影。
《她的故事》是一款解谜游戏，游戏内容都是真人拍的视频，想看电影一样。玩家需要从警方的数据库调查案件资料，从这些资料中整理出案件的线索，并最终找到事件的真相。
『肆』 什么时候游戏能达到电影的视觉效果
纵观有些变化，我们会发出无穷感叹
就拿那些长系列的作品来看吧
《极品飞车》，从纸片一样的画面到照片一样的场景，我们不得不惊叹！！
《古墓丽影》，劳拉那八边形的脸蛋如今已经性感纯熟、撩人不已。我们不得不惊叹！
对于电影，在90年代是一个特效方面飞速发展的年代，到了2000年后，电影已经有以假乱真的技术，直到如今，电影特效还是在以假乱真中多元发展。
因此，相对电影，次时代游戏画面发展仿佛进入了90年代的电影画面发展阶段，玩家也越来越注重游戏画面。
其中具有划时代意义的作品如《孤岛危机(DX10)》。游戏展现的是一个热带雨林天堂，杂草灌木，乱世流水，光影交错，云蒸霞蔚…该游戏在E3展商获尽了几乎所有关于画面的大奖，也刺激了游戏产业对画质的注重，刺激的硬件产业的前进脚步。
电影画面可能在无线接近饱和状态了，伟台电影的优势可能不再画面了，而是创意、形式以及传达给人们更为深刻的主题。因此，游戏是有机会再画面上追上电影的。
但是，游戏的画面逼真程度有其制约因素，如下
1.玩家电脑的配置问题。并不是每个玩家都是拥有很高的配置，因此，玩家的配置关乎了游戏的销量，指引着游戏的开发策划。也就是说，不是游戏商没有能力把游戏做的很逼真，其实他们已经在优化上下了很大的功夫，只不过优化是有限的，总不能把游戏优化得连10年前的电脑都跑得起如今这些大游戏吧，因此游戏开发者就会把持在一个度，让游戏画面不太低，配置要求又不太高，这样销量才可能有看头。
2.游戏的形式问题。像您这样提问的，应该是指3D游戏吧。对于3D游戏，玩家可以再一个三维世界里有一定范围的角度地观察；不同的是，电影特效不一定是单纯三维做出来的，有时候后期还会增加一些平面的特效，颜色的过滤等等，这些都是电影工作人员为一段镜头量身打造的，而游戏是一个很大的世界，有时一种方案不是对各种场景都是那么协调，那些量身打造的特效在游戏中又显得不太起作用，因此游戏画面的真实性是不及电影的。另外，游戏受到介质的制约，贴图不能无限大，模型不能过分细分，所以出现画质缩水是必然的。
3.投入资金不同。同时派拉蒙、梦工厂出品，电影版的《变形金刚》和游戏版《变形金刚》怎么差别那么大呢？还有电影版《阿凡达》和游戏版《阿凡达》也是天壤之别。同时，华纳的《极度恐慌》，迪士尼的《争分夺秒》却是比较尽人意的。他们的差别不在制作商，在投入上。一部电影版《阿凡达》能够做几十部游戏版《阿凡达》，那么游戏画面会比电影画面好？答案自在人心。
不过，在这个高科技更新换代如此快是时代，游戏画面能慢慢解开它的束缚，逐渐成为和电影类似的、满足人类视觉要求的一种形式。
据说，2012年，次世代游戏机将诞生，届时游戏处理能力将提升到一个新高度，游戏画面也会更加真实。我认为，在往后几年中，游戏画面将逐渐达到以假乱真的质量。5年后，游戏画面达到电影版的质量。
『伍』 游戏特效为什么做不到像电影特效里的那样
为什么游戏里的特效做不到像电影特效这么真实呢？其中，主要原因有以下三个。
计算成本不一样
使用的机器群集大概有3100个核，每个可使用16GB内存。平均每帧花费 6.5个CPU小时（更正前误写为小时），复杂的场景要花上数十小时对于游戏来说，基本要求是30FPS，即约0.033秒渲染一帧。
总结
故此，特技镜头比游戏真实是天经地义的。
『陆』 游戏作为艺术到底该像电影还是该更有趣
“模仿”是距离艺术最远的东西。电影化叙事虽然从电影中借鉴了许多技巧，但这并不是单纯的照搬，而是以游戏的表达方式为基础，重新发明的一套叙事手法，从发展到成熟经历了十多年，决不是仅仅“像电影”就可以的。实际上发展到后期，小岛秀夫早期作品为代表的大量过场动画思路已经是有些落伍了，追求“像电影”其实是开历史倒车。但小岛对电影化叙事实践做出的贡献是不可忽视的。一种新的表现手法少不了先行者的探索。除了电影化叙事，最近比较流行的步行模拟游戏也是一种艺术上的探索。陈星汉的《JOURNEY》在这方面起了开创性的作用。对交互性大刀阔斧的削减是这类游戏的一个显著特征。这大概也就是问题中“更有趣”的一个来源，因为削减了交互性的游戏肯定会变得没有那么有趣。对于《JOURNEY》来说，为了制造心流效果，使设计师能够准确把握和引导玩家的情绪发展，削减交互性是很有必要的。实际上效果也很好，在艺术上是成功的。但是这里面有一个问题，《JOURNEY》把游戏做的没那么有趣，是因为它需要这样做来达到叙事的效果。也就是说，重点是叙事，而不是“不有趣”。如果一部游戏的叙事空洞无物或者陈词滥调，那就与艺术相去甚远。即使风景优美音乐悦耳，作为游戏的整体，其艺术价值仍然是肤浅的。如果错把“不有趣”和艺术等同起来，审美角度恐怕出了偏差。
