Ⅰ 电影《狂怒》的长篇观后感
电影《狂怒》的长篇观后感
电影宣传片如同畅销书的广告词一样，常常与内容的深度和着重毫不相干，结果往往是，观众要么看了内容后，感觉被广告词的华丽所骗，要么作品的深度远远超过肤浅的宣传，但先入为主的印象让大众只能被含混误导产生千篇一律的意见，随着档期的过，某些商业大片成为经典的可能，也就因泛滥肤浅的广告毁于一旦。
于我来讲，这部作品属于后者。
1.战事情由的淡化
对于期待着一顿史诗级战争大餐的人来说，也许会有些许失望。不是里面嘣嘣作响的子弹和炮火不够猛烈，不是战斗的场面不够真实火爆，是习惯了将战争的得胜者审美情趣前置以后，安享太平盛世的平民，已经习惯将泰坦尼克巨轮的沉没，和死伤千万的二战题材都一并拿来，满足猎奇和寻求刺激的胃口。当人们期待的是《辛德勒的名单》一类的盖棺定论的“史诗”的时候，要么是一边倒的有关罪恶的沉重，要么是宏大的审美化了的暴力美，再或者哪怕一群肌肉下垂男齐齐上阵的《敢死队3》，也是蛮合太平盛世的大众胃口的。但是《狂怒》不是。
两次像样的战役：“小镇争夺战”和“十字路口保卫战”的来龙脉都交代得含混不清，这是编剧的精心设计。前领命的“老枪”唐中士，因上司死光而成为了第一战斗指挥人；下达命令的长官比起明确任务目标的他来说，显得更为糊涂和不自信：“你想怎么打就怎么打，只要能把他们干掉就行“，”“我也不知道他们什么情况，有什么武器，....可他们为什么还不投降呢”，唐中式茫然地面对长官的发问，只好回敬“如果是你，你会投降吗”......新兵诺曼只是个会在一分钟内打60个字的打字员，半路上被截下来送到了坦克排，他经历的短短时日里的生死残酷，只是战友过四年里每天都经历的家常便饭，当他已快速成长为“机器”枪手并最终死里逃生的时候，回望灰色的.尸横遍野的战场，他仍用稚嫩的脸颊凝望着这一段梦魇般的历程，“你现在是个英雄了！”，“是吗？他们说谁？”
畅销书取胜，往往得益于情节推进和结构的精妙，一旦结尾揭晓，读完便不想再读；档期大片往往也如此雷同，但《狂怒》显然在尝试突破情节的推进，抛开战事的推进，这本身就是一种有难度的尝试。它试图将个人感受的递增与遭遇战高潮叠加一处，让观众的注意力集中于人物本身上来，从人物设计和细节对应上来看，算是极其成功的。
2.当事人的视角
观影最深刻的感受就是，坦克内部的狭窄空间和战斗员近距离肖像式特写，配合战争背景的泥泞、昏暗，潮湿，从拍摄技巧上看，突破以往“暴力美”的战争画面。无论怎样的残忍血腥，以往的战争画面总是给人一种程式化的展现，要么如同舞台剧一样的雕塑般的身姿，要么是特效镜头下的火光、电声，这些都营造出符合和平时代大众口味的一种固定模式，但是《狂怒》颠覆了这些固定的架构，凸显的是带领观众进入当事人，绝对无法预知战争结果的当事人的视角，不仅在美术设计、人物语言和性格心理方面，整体的氛围都弥漫着一种不知从那里，也不知往何处的疲惫、肮脏、无尽的茫然“。
果如所感，后来在影片片花中了解到，这部影片没有用一个特效镜头，所有泥泞都是大雨中真实的拍摄，更令人觉得难能可贵的是，导演大卫动用了全世界仅存的唯一一辆尚能开动的现存英国博物馆的”虎式坦克“，所有服装道具完全出自四零年代德国古董级旧衣......战斗位多次特写和演员自述也印证了坦克战内部战斗员的真实感受，一切设计和安排都可以看出导演旨在营造一种超越以往的真实——当事人的视角。不是得胜者的审美，不是盖棺定论的程式化镜头，而是被迫拖入战争疲惫、无望中坚持的真实的战斗员的视角。
3.技术和氛围的成功营造为深入主题和人物刻画预备了统一的条件——最好的差事和对于狂怒的诠释
最为核心的意向在这部影片中，从未离开基督-救赎-信仰对战争中人的精神拷问，但导演大卫一直在小心地引入这个意向。从诺曼刚进营地时看到满载伤员的卡车车头上镶嵌着的受难基督十字架开始，这个从未进入过坦克内部的打字员闻到血腥气就会呕吐，“圣人”当面问诺曼的第一个问题就是“你是教徒吗？那么，你觉得自己得救了吗“，当老枪给他上第一堂”杀人课“的时候，诺曼一开始是全然拒绝的：”It is not right“，这不对（指杀害已经投降的俘虏），被逼扣动扳机给那人后背来了一个窟窿之后，他惊魂未定地自言自语：”我是干净的，是被逼着这么干的“......战斗胜利的间隙，这个坚持为临死士兵祷告、在餐桌上仍不忘祷告仪式的“圣人”常自嘲：“上帝罩着咱们呢！”有时他又说：“今天他不见我们”，“那他在干嘛？掷色子？我们活下来只是因为我们比那些人更幸运？“，面对这样的质问，他只有沉默，不过他说：“我来这之前听到声音说‘我该派遣谁呢’，我说，我，有我呢！Here Am I“......
中国观众由于缺少圣经知识和信仰认同，很难深切地从信仰层面体会和感悟类似意向在影片中的表达。至多看到的是演员在表述一种概念，一种影片的必要元素，用以控诉战争的残酷。但对于经历了两千年基督教文化熏陶的西方人来讲，那种在极端残酷、疲惫、令人厌倦，又看不到尽头的战争中，信仰随时面临崩溃的精神折磨，较之肉体的痛楚是更为煎熬和难以想象的残酷的。
身心俱疲的每一名坦克中的战斗员，有着不同而鲜明的性格。格雷格看似粗鲁、无赖，其实内心因伤痛而嫉妒胆怯并且麻木，当艾玛被炸身死，他仅仅拉住诺曼：“你看见了吗？这就是战争，你现在体会到了吧！”，当没有被邀请在德国母女家中享用美餐，他的反应最为无耻和下流，也是他，在私下里忽地真诚地对诺曼说：“你是个好人，我们都....可你是好人”......主角唐中士这个角色更为内敛、真实，他不像《拯救大兵瑞恩》里以爱国和道义支持着英勇无畏人格的米勒中尉，唐中士只是一个在战争创伤中用被伤害引发的狂怒支撑着奋勇杀敌的普通指挥员。战前就会说德语，让他的身世暗含着令人猜测的背景，是逃亡美国的说德语的欧洲移民？还是根本就是一个不愿接受希特勒德国的德国人？他知道自己在非洲杀德国人，现在又在德国杀德国人，他不知道战争什么时候结束，只知道会有更多人死于战争，在德国母女家，他要的无非是好好洗个澡，好好享受一顿美食，当无赖下士格雷格羞辱德国少女艾玛的时候，他没有失控，但当格雷格终于坐到餐桌前仍喋喋不休的时候，他失控将杯盘打翻并唾口吐沫在他脸上，因为他深深懂得能好好洗个澡，吃一顿美餐，能让诺曼享受一个男人应懂得的欢爱，这一切都太重要了，正如他对艾玛的母亲所说：“他们都非常年轻，是“大活人！”（此处原翻译为“血气方刚“，这显然与唐中士深深看了艾玛母亲一眼文不对戏。他暗示的是，能活着，就应该有活人的样子，做活人的事，艾玛的母亲也懂得，能活下来，已经很不容易，所以这个母亲面对两个年轻人的行为，略为犹豫了一下，就释然了：”好的“她说。）
影片的结尾战斗员的纷纷死是意料之中的，但诺曼的幸存算是别具匠心。
他从坦克底盘的小门中逃出，最稀奇的是，搜寻他的德国军官竟然放过了已是穷途末路的年轻人，最终没有将其高发，这让我想起《圣经》里的那句话：”神是信实的，必不叫你们受试探过于所能受的；在受试探时，总给你们开一条出路，叫你们能忍受得住“，诺曼的幸存方式实属意外的幸存，以往的二战题材电影几乎没有如此描写德国军官手下留情开恩的，与其说是一种新颖的尝试，更可被视为对诺曼这个原本纯洁善良的新兵的一种道义补偿。
最后有个半秒钟的细节——飞奔的白马的马蹄，呼应影片起始桥段中被唐中士释放的白马，他将他卸桎梏，换以自由，也许还是这匹白马游荡在四野焦土之中，他以重获自由的脚步将昏迷在战斗的惨烈中的诺曼唤醒，当这个一脸稚气打字员新兵透过斑驳的救护车车窗回望身后的时候，他等着梦魇中人般的双眼，仍一脸稚气，他似乎仍无法理解，他是如何成为了唯一的幸存者，和如今人们所说的英雄的。
—— “我该差遣谁呢？”主说，
—— “我在这里，有我呢“带着使命的圣人说，
——”这是最好的差事“ ”是，是我曾经历的，最好的差事“
在这个腐国和日韩系阴柔男子流行的时代，《狂怒》再次证明纯爷们仍有市场。《狂怒》甚至纯得过头，它对女性角色的设定，简直会让女权主义者火冒三丈。
《狂怒》显然无意保证自己的政治正确，某些时候反而强化政治不正确，达到一种陌生化效果，震撼安于常规的观众。电影中战争对人性的异化普遍，盟军照样犯下虐杀战俘、凌辱妇女等罪行，与纳粹吊死平民、征用儿童上战场一样缺乏人性。
假如《狂怒》能够将这样的黑暗气质一以贯之，让观众陷入狂怒或绝望，那它有可能成为一部难得的勇敢之作。可惜的是，它很快跌进好莱坞的俗套，无比笨拙的所谓爱情戏，多次引用《圣经》的说教，被观众讥笑为"抗德神剧"的结局……这些俗套杀伤力巨大，大卫.艾亚颇具特色的简单粗暴战斗，虎式与谢尔曼坦克实打实对轰所带来的惊喜，都被抵消大半，作品成色由此大打折扣。狗血的旁枝末节也减弱了主角性格转变的可信度，说教更是致命伤，毁掉电影的腔调，因为说教是表现的无能。
或许我们应该怪罪的是，这个战争片不再吃香的时代，好莱坞变得越发束手束脚，或是导演大卫.艾亚操持不了宏大叙事？
这也是无奈，在超级英雄满天飞的今天，战争英雄的号召力大不如前，亿万美金不断砸给××侠，他们可以换来更多的美元，而战争片的盈利能力无法相提并论--现实很残酷，《狂怒》在北美和内地的票房表现可谓平淡。《狂怒》6800万美元的投资，在战争片里已不算小数目，但连《美国队长2》的零头都不到。它支撑不起太多大场面，那场1V4的坦克大战已是极限，《狂怒》也只是尽力展现5人小群体，没呈现更多人的清晰面目，整体格局偏小，与普世性的深沉主旨形成怪异的错位。
自然， 《狂怒》的剧作架构也限制了它的格局，在最近的好莱坞电影中，颇少有这样遵从三一律的例子，整个故事在短短一天之内终结，于是它也继承了三一律的缺陷：情节匆忙，角色也无法立体。
在以小见大的尝试之外，《狂怒》还希望用一点不那么牢靠的文艺气息升华主题，主角诺曼从坚决不肯杀人的弱鸡，转变为快意杀人的"机器"，最后又遭遇宛如昔日自己的德国新兵，做戏的痕迹过于明显。《狂怒》忽而好战，忽而反战，摇摆不定，最终总算描画出人性遭战争异化再到良心复归的路径，可那合理性又是如此令人怀疑。
为什么这么说？想想老斯的《拯救大兵瑞恩》怎样铺陈情节，怎样刻画老鸟和菜鸟，又是怎样通过人物的"合理"成长来体现主题的，就不难明白了。
尽管如此，《狂怒》总归还有布拉德.皮特。许多人不就是为了皮特才看这部电影的吗，何况他还露了好久的肉？不得不说，皮特又给自己挑了个讨巧的角色，谁叫人家也是监制呢？翻翻最近几年皮特监制的电影，比如《生命之树》《点球成金》《为奴十二载》，不难发现，他挑片相当精明，可以双管齐下，即便靠演戏拿奥斯卡影帝有难度，还能靠监制冲最佳影片奖，《为奴十二载》不就让皮特真真正正地拿到一座小金人吗？
唉，于是顺便想到小李，也是又当男主又当监制的，死活就是拿不到。哦，小李不哭，不哭。
Ⅱ 延时煽情的《狂怒》，很热血的战争片，是如何给人以身临其境的感觉的
战争电影《狂怒》展示出了战争的残酷，是一部很热血，很有情怀，非常男人的战争片，还有各种延时煽情穿插其中，战争场景尤其是如此真切的坦克戏码，颇有身临其境的感觉。全程两眼泪汪汪地望着布拉德·皮特，就那么望着，理想是和平的，历史是残酷的。拍这样的战争片，不仅是为了让人们记住历史，也是为了让人们了解战争的可怕，和平的可贵！
《狂怒》的情节其实很简单，整个片中的时间跨度也很短，只有几天的时间，而且场景也不能说丰富，但依然很吸引人。坦克不多，场面不大，但精致的战术同样精彩，战争场面不是很宏大，但对于战争细节的描写十分出色，通过这些细节吸引观众继续看下去，战争场面荷枪实弹很过瘾，几次坦克大战，对于战争场面的营造也确实够给力。血腥的战争场面与细腻的人性刻画都很精良，突如其来的暴力更是触目惊心。
Ⅲ 狂怒电影观后感100_200字数
最近几年不能说被科幻电影轰炸和各种大制作大特效的片子轰炸完全不过，而且这个轰炸不光是好莱坞华语电影也是如此这般。看电影有时就像吃饭吃一样东西吃多了以后会腻，这部狂怒正好换换口味。
这部电影我没有看过多的宣传，只是简单的看过预告片和一些简短的新闻介绍，关注度其实并不是很高，而且没有去贡献票房的表现，老实说我除了对希亚拉博夫有点兴趣以外其他的不怎么关注本身对电影本身没有什么大的期待，不过在看过电影以后真的很喜欢，尤其是各个人物的表现虽然有些脸谱化不过真的很深入人心，整体的故事发展和内容也是丝丝入扣，没有多余的东西需要去过滤是实实在在的干货。
这部电影有一点真心我很喜欢就是用电脑的看电影的观感很棒，整部电影给我的感觉不小写实，而且电影过多的场景和画面都是小场景，包括电影中几场关键的战争戏，没有什么的大的场面需要大银幕去烘托战争，这部电影有一个特点就是用很多的小细节和人与人之间的关系来表达战争的残酷，包括电影中年轻士兵和德国姑娘那段戏，姑娘的惨死给年轻士兵带来的伤痛，电影中有好几段坦克前行的片段，在坦克和行人之间来回切换来展现战争的残酷，除了刚才说的，在观影的过程中，仔细观察，反抗的德军大多是德军的青年团士兵，而且在第一场遭遇战的时候还给了那个死去的青年团的士兵一个特写，小小年纪却成为了战争的牺牲品，尤其是影片最后的那个一台坦克对抗党卫军的那场战斗，让我对战争更加深痛欲绝。
抛开电影中所表达的整部电影真的很不错，尤其是电影的节奏带来的紧张感真的很不错很棒，电影中快速大量的台词让人物的表现更加丰满，虽然是战争片不过电影中大量的文戏却并没有影响到对电影的整体观感，反倒是电影中的一些文戏里面的冲突的话语让故事更加的完整。
一句话说感受：标准的好莱坞爆米花，流畅的故事发展，紧张的故事情节，近几年少见的战争题材。
Ⅳ 狂怒观后感200字
观看完电影狂怒后 我深有感触 这部电影直接讲述了二战时期美国与德国的冲突 而也讲述了深深的兄弟情谊 在这部电影中主要讲了年轻小兵诺曼的故事 而在最后的那些对诺曼恶劣的人也对他表示歉意 格雷格最后说他是个好人 在最后时刻胖子挡住了手榴弹保护诺曼 在最后一刻纳粹没有杀死诺曼是点睛之笔 战争不仅夺取人的生命，而且也摧残了人性，诺曼最初不肯杀人，目睹战争的残酷后变成了杀人机器。这个年轻德国兵就像最初的诺曼，只不过战争也会改变他，导演想要表达这是一个轮回，只要战争没结束，这样人性的泯灭就会继续下去 在最后他被接上车最后回眸那辆狂怒掉下了不舍的眼泪 然而有人说他是英雄 但对于他英雄儿子是嘲讽 因为留在坦克里的人才是真正的英雄。
Ⅳ 《狂怒》观后感
看了《狂怒》，我产生了极大的，对战争的恐惧感，记得这是几次了……
“狂怒”是一架虎式坦克的名字，它的主人是五个美国兵，其中一个狙击手牺牲了，由诺曼——一个极为善良的人代替了。诺曼真的很善良——开始，因为诺曼不肯杀德国人，就有一人被烧得难受自杀了，唐就逼他一枪崩了德国俘虏，那德国俘虏从怀里掏出自己妻子、孩子的照片，苍老的声音叫道：“我还有我的妻子、孩子……”诺曼宁死也不肯杀他。先前，我还因这里，把”战爸“——唐划为“杀人不眨眼”的那一类，后来，我才体会到他的良心用苦——你不杀他，他们就会把你折磨死！
“狂怒”和五个战士像一家人一样，团结合作，所以每一次战争，他们都没有“见上帝” 。可为什么最后只有诺曼没有牺牲呢？这就是战争的残酷。就在一次“守住十字路口”当中，在所有东西缺少，敌方强大的情况下，唐带头，死守阵地——一旦让德军过去，那边的医疗人员来不及撤退，后果不堪设想。终于他们成功地守着了十字路口，只是牺牲的人……
诺曼被盟军救走了，也示着胜利。在车上，他想什么呢？想老大？想其他兄弟？还是想艾玛？
艾玛是诺曼在德国遇见的一个女孩，这两个人的爱情，正如诺曼所预测——“轰轰烈烈”!可并不长久。记得两人分开时，还依依不舍，没离开多久，女孩——艾玛就被自己的国人炸死了，这只是一个小小的插曲，可“轰轰烈烈”的爱情向人们展现——战争的恐怖！纳粹的无情！
有人吊死，被纳粹在脖子上挂了一块牌子——“我的孩子还未成年，我不想让你给他参加战斗”或“我是胆小鬼，我不想为德国战斗” ……还有吊着的血脚、被折磨死的尸体…… 这使我想到了《南京！南京！》也是描写的二战时期，只不过是日本侵略中国，有被烧死的、枪杀死的、折磨死的……死了无数人！连一只狗都不放过！
每个人（除了那些脑袋有毛病的人）都期望美满的家庭，我也不例外。有些孩子父母早逝，很可怜，但那些在战争中逝去家人的呢？这是人为的——法西斯！对内进行恐怖统治（还加洗脑），对外进行侵略扩张（杀生无数）——简直不是生物！
我虽然没有参与其中，却深深感受到战争是多么——无情！冷酷！残忍！血腥！
我梦想有一天，和平鸽飞遍全世界！不管是哪里的人，看到它，都默默地放下武器。和平！一个多么伟大而又神圣的词！
Ⅵ 二战电影狂怒观后感1500字
电影《狂怒》观后感
今天是感恩节，难得天气晴好，上午工作完成后与老婆在万达广场碰头，随便吃点鸡肉汉堡喝点可乐便一头扎入影城。
二战片是我们共同的爱好，老婆最爱《兵临城下》里裘德洛饰演的狙击手瓦西里，经常要我推荐二战大片给她。这次看坦克大战也是预谋很久了。之前看过一些影评，吐槽这部所谓美帝主旋律作品里五个坦克兵大战德军一个营的场面，和我们的手撕鬼子片有一拼。但是也有一些介绍说这部电影采用了现今存世的唯一一辆能开动的德国虎式坦克，作为军迷也甚是期待在大屏幕上看到它的再世。
周四的中午影城里人影寥寥无几，选个中央的皇帝位，有一种包场的感觉。首先就排除了周围人山人海议论纷纷的干扰，得以静下心来慢慢体验。不得不说电影一开始的气氛就营造得很到位，巨大的炮弹轰炸声足以让午餐后昏昏欲睡的我毫无倦意。硝烟弥漫的战场，血肉模糊的尸体，支离破碎的房屋和死气沉沉的战车具有难得的代入感，脑子里飞快的在将这些布景和道具与之前的《拯救大兵雷恩》等大片做对比。
皮特扮演的车长不仅能说一口流利的德语和鬼子叫阵，也能将圣经倒背如流，恩威并重博得下属尊重，也能随机应变在关键时刻扭转乾坤（尤其是在和虎式坦克交手那一战中体现得淋漓尽致）。一个文武双全高大上的老帅哥英雄自然是被刻画得入木三分。最后被德军狙击手的步枪打中三下也不会立刻挂掉，还有精力说一堆废话并秒杀一个鬼子简直是超人附身。二战后期德军的虎式坦克皮粗肉厚，88毫米炮确实无人能挡，但是片头导演的字幕其实忽略了盟军强大的后勤能力以及绝对的制空权，那个OUTGUNNED和OUTNUMBERED用得有些矫情，无非是为了后面的坦克大战做些铺垫罢了。而且为了凸显狂怒的厉害，另外三辆谢尔曼坦克居然都没有装备口径大点儿的坦克炮，打在老虎的身上就一个疤，纯粹打酱油来凸显主角的。
这样看来，我们的战争片里带上主角光环的英雄们也不寂寞。我突然理解了守着电视不停换频道在神剧间切换的老爸，我们对英雄的期待其实并无差别，只是美国人的电影里道具更真实（不会出现日本人开捷达，游击队用AK47的笑话）罢了，所有正面人物都能中枪不死，所有敌人都是一枪N个，所有以少胜多以弱胜强都是好人才能体会的专利。没法，老百姓就是爱看，只要别手撕就行。
然后是罗根饰演的诺曼，从一个手无缚鸡之力的文弱打字员成长为杀敌不眨眼的勇士，电影的铺垫虽略嫌生硬，但是还是让我们看到了人性在战争中的变化。当然你要说被扭曲了我也同意。杀掉一个投降的俘虏似乎算不得好汉，但是考虑到那德国兵穿着美军大衣，排除是间谍的可能性（盟军吃了不少冒充美军的德军的苦头，在《圣战士》里有非常精确的描写，此文不赘述），也至少说明此人杀过不少美国大兵。这点和他们美国人打完仗都要搜刮一下德国兵尸体同理。战争中没有情面可讲，所以不能说对错。
其实不管是《拯救大兵》还是《狂怒》，美帝主旋律电影要想展现G.I.JOE大兵的最终胜利，背景都得设置在战争即将结束，敌人已经是强弩之末的时候。我想是没人愿意去拍摄敦刻尔克大撤退或者麦克阿瑟逃亡菲律宾的故事的，太丢人了是不？这样看来，全是娃娃兵的纳粹面对几个美国老爷们儿被秒杀得丢盔弃甲也是情理之中了。最后电影谢幕时，以狂怒为中心，周围成片的德军尸体实在是让导演和观众都大大的YY了一把，过瘾！
其实走出影城看到外面的好天气，总要为自己生活在和平的时代而松一口气。战争如此毁人不倦，是万万不要发生在我的时代才好的。今年已经是第一次世界大战百年纪念了，从这个意义上看，《狂怒》或许在军迷眼里有这样那样疏漏，仍然不失为一部好的反战电影。反战电影以战争形式体现，如同坦克是对付坦克的最好武器一般。
Ⅶ 如何评价电影《狂怒》(Fury),,
《狂怒》是一部分裂的电影。一方面想表现战争的残酷和极端环境下人性的异化,一方面又担心会吓到一群玻璃心的观众于是刻意地制造温情。
影片讲述了在1945年二战硝烟即将消散之时，同盟国军队准备在欧洲战场发动最后一轮猛烈攻击。在以寡敌众、弹尽粮绝的不利条件下，谢尔曼坦克的几名坦克手深入纳粹德国的中心地带执行一项死亡任务。
剧情简介：
1945年4月，第二次世界大战接近尾声。盟军越是深入德国腹地，纳粹德军的抵抗就越加凶狠。盟军新兵诺曼初上战场，即奉命与以“战爸”为首的5人坦克小队驱战车“狂怒”开赴前线，冒着敌人强大火力为大军劏开纳粹防线。
4位经验老道的战狼阵上果断杀敌毫不犹豫，惟新兵诺曼难抵恐惧压力，他的迟疑与懦弱三番四次将战友置于生死边缘。
经过炮火洗礼和多次的血腥教训，诺曼有所成长，坦克“狂怒”亦顺利向前推进。谁料即将完成任务之际，纳粹军团竟空群出动，决意拔走“狂怒”这根眼中钉。面对敌人殊死围剿，“狂怒”5位兄弟手足能否全身而退。
Ⅷ 电影狂怒观后感
观后感：
电影体现出来的对战争、对人性的反思、对情义的渲染，才是它的动人之处。男神布拉德·皮特在剧中饰演“老枪”，他在战场上潇洒干练的指挥、血性十足的厮杀让他依旧帅得一塌糊涂。
而他对战友的情义、对新兵的教导，还有他偷偷躲在一旁悲伤的举动，又让这个铁汉子充满了柔情。
剧情：
1945年4月，第二次世界大战接近尾声。盟军越是深入德国腹地，纳粹德军的抵抗就越加凶狠。盟军新兵诺曼初上战场，即奉命与以“战爸”为首的5人坦克小队驱战车“狂怒”开赴前线，冒着敌人强大火力为大军劏开纳粹防线。
4位经验老到的战狼阵上果断杀敌毫不犹豫，惟新兵诺曼难抵恐惧压力，他的迟疑与懦弱三番四次将战友置于生死边缘。
经过炮火洗礼和多次的血腥教训，诺曼有所成长，坦克“狂怒”亦顺利向前推进。谁料即将完成任务之际，纳粹军团竟空群出动，决意拔走“狂怒”这根眼中钉。面对敌人殊死围剿，“狂怒”5位兄弟手足能否全身而退。
Ⅸ 狂怒观后感
主要内容如下：
昨天下午两点钟，迎着初冬的寒风，骑上心爱的自行车，到大地影院观看了最新上映的美国二战影片《狂怒》，再次享受了一种忙中偷闲的快乐。
该片为哥伦比亚影片公司发行，由大卫q阿耶导演、布拉德q皮特主演。剧情发生在1945年4月，讲述的是二战末期美军装甲部队挺进德国腹地的战斗故事。
在剧中，陆军中士WARDADDY（布拉德q皮特饰演）一出场就以一个战争硬汉的形象出现，对他的刻画，是典型的美国个人英雄主义价值观的体现。他作战勇敢、指挥有方，处事公道、关心部下，在战场指挥官牺牲后临危受命率领"谢尔曼"坦克小分队向前进攻。
在遇到德军时不顾个人安危坚守在最危险的炮塔上指挥战斗，在新兵诺曼因胆小怕死造成人员牺牲后强迫其枪杀德军战俘壮胆，在占领小镇停留时以强硬姿态调解由于女人分配不均而产生的部下之间的矛盾，在仅剩一辆坦克而且履带损坏的情况下面对数百德军进攻死战不退直至牺牲。
牺牲前还不忘保护最后一名部下诺曼的生命。新兵诺曼（罗根q勒曼饰演）则是由一名胆小鬼最终被战争锤炼为勇士的典型，对他的刻画既真实又全面，在其身上总能闪现出正直、爱心等人性的光辉。
他开始是一名打字员，在被派到坦克分队后极不情愿且胆小怕死，在遇到少年德军攻击时不愿开枪还击，在接到长官命令枪杀德军战俘时不愿屈从，在占领德国小镇后爱上了一位当地少女且对她全力保护，在该少女被德军轰炸而死后悲痛欲绝，最终侥幸存活而成为人们仰慕的英雄。
总体来看，该片带有不少电视连续剧《兄弟连》的风格和痕迹，背景宏大，战场逼真，反映战争残酷性真实，剧情跌宕起伏，人物刻画细腻，可以说是近年来一部不可多得的战争大片。
Ⅹ 观狂怒电影观后感（600字以上）
不凡的老梗 不俗的神剧
文/梦里诗书
英雄主义的老梗，老美居然还学起了咱不屑一顾的抗战神剧，但这些却无以成为驳斥《狂怒》的槽点，相反这出老梗神剧却给人了以最真挚的动容，在那冰冷的钢铁之躯里，那群亲如手足的坦克五人组间，深密于他们内心的战友情成为了互为支撑的依靠，黑暗的战争岁月中那冰冷钢躯里的兄弟情如明灯驱散着阴霾。
电影将时间定焦1945年4月，同年4月30日纳粹元首希特勒在绝望中饮弹自尽，5月2日其妄想称霸世界的第三帝国正式灭亡，《狂怒》的呈现便是那黎明前最后的黑暗，但同时此刻也是纳粹德国最后的疯狂，全民皆兵预以玉碎不为为瓦全的煽动，伊始狂怒号坦克五人组一位战友的牺牲便着点着这战的艰难，但这仅是电影的引，如若你认为这是部美国为自已书写荣耀的贴金，那便大错特错，这部作品有感之所以能为人动容，正是电影将美好建立，再无情以粉碎的过程，那初入军营的少年与德国少女间如晨露般短暂美好的爱，那战火中建立起战友间的金兰之谊，爱情与友情都在被那无情决绝的战火吞噬，借此将战争的残酷与丑陋给人以最直击心灵的震撼。
《狂怒》的主角并非奥斯卡影帝布拉德·皮特，更非昔日的变形金刚之友希亚·拉博夫，电影中他们已然晋升为导师级人物，而那个曾为《壁花少年》里羞涩粉嫩的小生罗根·勒曼，挑起了这部男人电影的大梁，本为打字员却错被送入坦克营的他，顶替了狂怒号牺牲队员的位置，战火洗礼的成长是剧情的主线，电影架构颇为张弛有度，弛于那美好短暂宁静的爱情，仿若一家人的看着报纸喝着咖啡，和平的舒缓之美于此让人心醉，张则在那一次次坦克伏击战和正面战里，电影虽未有苏联二战老片里坦克群战的宏大，却胜在了坦克间真实对决的屏息之战上，而面对战争残酷的哭泣，面对心爱之人逝去的愤怒，面对失去战友后的沉思，罗根·勒曼饰演的新兵诺曼可谓淋漓尽致的诠释了那战争年代中宿命的悲情。
五人阻击三百党卫军无疑是最为精彩的桥段，伏击决战前他们在坦克间的交谈，如老友饮着美酒谈天的简单却将友情给予了最好的升华，此刻也暗喻着悲剧性的结局，但这时面对那英雄主义的老梗，面对那看似不可思议的阻击神话，却并未有一种离谱夸张的狗血，电影用近两小时树立起性格迥异，人物鲜明的四位坦克兵，他们的牺牲，绞痛着观众的心房，最后新兵诺曼的幸存，出人意料的是一个同样年轻党卫军士兵的善举，这时电影对人性善的呈现，在结局处将《狂怒》推向了一个新的高度，二战题材佳作所因致力呈现的绝非如史泰龙《第一滴血》般让观众血脉膨胀的孤单雄鹰，而是那警钟长鸣的战争反思，这正是为何中国拍抗日神剧被吐槽连连，而美国一出抗德神片却能被人称道，同为战争的受害者，这种高下立断的区别是自感汗颜的。