当前位置:首页 » 最新电影 » 新电影批评
扩展阅读
儿童关进监狱学校的电影 2025-10-20 08:58:22
阿德里安布劳迪最新电影 2025-10-20 08:52:59

新电影批评

发布时间: 2022-06-11 13:52:20

① 电影批评方法

1、“电影理论是一个令人沮丧的话题。中国基本上只有电影评论,从没有真正意义上的电影理论。”

2、电影评论:指普通观众对一部影片观看后的感受。

3、本体论:本体论是形而上学的一个基本分支,英语词ontology是来源于希腊语单词ον(存在)和λόγος(学问)的组合。本体论主要探讨存在的本身,即一切现实事物的基本特征。

4、方法论:A、(引用自“雅虎知识”)《方法论》(Discours de la méthode)是笛卡儿在1637年出版的著名哲学论著,对西方人的思维方式,思想观念和科学研究方
法有极大的影响,有人曾说:欧洲人在某种意义上都是笛卡儿主义者,就是指的受《方法论》的影响,而不是指笛卡儿的二元论哲学。

笛卡儿在《方法论》中指出,研究问题的方法分四个步骤:

(1)永远不接受任何我自己不清楚的真理,就是说要尽量避免鲁莽和偏见,只能是根据自己的判断非常清楚和确定,没有任何值得怀疑的地方的真理。
就是说只要没有经过自己切身体会的问题,不管有什麼权威的结论,都可以怀疑。这就是著名的「怀疑一切」理论。例如亚里士多德曾下结论说,女人比
男人少两颗牙齿。但事实并非如此。
(2)可以将要研究的复杂问题,尽量分解为多个比较简单的小问题,一个一个地分开解决。
(3)将这些小问题从简单到复杂排列,先从容易解决的问题著手。
(4)将所有问题解决后,再综合起来检验,看是否完全,是否将问题彻底解决了。

在1960年代以前,西方科学研究的方法,从机械到人体解剖的研究,基本是按照笛卡儿的方法论进行的,对西方近代科学的飞速发展,起了相当大的促进
作用。但也有其一定的缺陷,如人体功能,只是各部位机械的综合,而对其互相之间的作用则研究不透。直到阿波罗号登月工程的出现,科学家们才发
现,有的复杂问题无法分解,必须以复杂的方法来对待,因此导致系统工程的出现,《方法论》的方法才第一次被综合性的方法所取代。系统工程的出现
对许多大规模的西方传统科学起了相当大的促进作用,如环境科学,气象学,生物学,人工智慧等等。

笛卡儿在方法论中还第一次提出「我思,故我在」的名言,第一次引入笛卡儿坐标系。对牛顿和莱布尼茨发明微积分理论有很大的作用。

B、认识世界和改造世界的方法。

5、米特里:法国电影理论家,被认为是经典电影理论的集大成者。他在其名著《电影美学与心理学》一书中指出:“电影美学就归结为确定一种形式由于某种内容和某种意图的关系,怎样和为什么优于另一种形式,换句话说,它要在特定情况下为这些形式确立其心理学的依据。”

6、戈达尔:著名导演,法国电影新浪潮运动旗手。

7、塔伦蒂诺:依上下文看应该是指被称为“鬼才”的美国导演昆汀.塔伦蒂诺。

8、电影批评(film criticism):指对一部影片从镜头、构图、剧本、摄影等方面提出专业性的意见和建议,它是电影理论的一种方式。

9、中国电影人不曾参与电影理论从经典到现代、从本体论到方法论的这一嬗变过程,

10、邵牧君先生并不喜欢所谓电影符号学、性别论、镜像理论,就好像布努埃尔不喜欢“间代性痉挛影像记号学(The Semiology Of Clonic Image)”一样。

第一章 被禁忌的电影

本章主要讲述美国、欧洲、中国的电检制度,从古到今、由外及中,对中国本土电检制度提出讨论。个人认为作者倡导用商业方法代替政冶手段对电影进行审查。

1、“......电影,这一相比起其他艺术形式来显得颇为轻浮的一种写作......”此句有值得商榷的地方,或者是我多想了,作者只是打一个比方而已。因为电影不是一种写作,电影就是电影。就像一位音乐家在谱曲,你说他在写作就不大说的过去,谱曲就是谱曲。

2、电影史上的第一个裸露镜头出现在电影《舞会结束后的洗澡》。

3、电影审查制度主要依据四个方面对电影作出分级:性、暴力和恐怖、吸毒、非常态生活展示。

4、美国的电检制度:

在1915年,美国各州和地方政府就开始成立审查委员会,删剪和禁映他们认为不好的电影。

出现这种情况这很大程度上是因为地方政府得到了联邦法律系统的认可和支持。一家电影公司的一部影片被俄亥俄州政府禁映,该公司于1918年对俄亥俄州政府提出诉讼,将州政府告上联邦法院。这个案子经过一系列的辩论之后,最后最高法院作了一个裁决,说电影作为一个娱乐产业是不受宪法第一修正案的表达自由(free speech)限制,电影放映“纯属商业行为”,不能被视为“新闻媒体的一部分或公共舆论之工具”。电影因此无权享受宪法第一修正案对“言论自由”的保护,而须接受州、市政府的预先审查。从而肯定了对于电影进行审查和引导是合法的。这是对美国电影审查制度产生至关重要影响的一个判例。

由于美国整个法律系统是一个案例法系统。其成文法非常简单,但是每一个案例都具有法律的效力。所以你第一个这么判了,第二个我也就这么判。这个判例一直到1956年关于意大利著名导演罗西里尼的一部影片进口美国受到限制的另外一个判例才基本推翻这个限制。

1922年,为了保证票房收入、“纯洁”电影画面及内容,电影审查委员会开始筹建。这一机构由威尔·海斯(长老会教友、共和党人,曾任邮政总局局长)领导。1930年,天主教教士丹尼尔.劳德公开宣称电影正在败坏人们的道德观,并起草了一部电影审查法典,这部法典很快被电影工业的巨头们接受并交由美国制片人和发行人协会(1945年更名为美国电影协会The Montion Picture Association of America,简称MPAA)主席即威尔.海斯执行,所以史称《海斯法典》(《Hays Code》)。

Hays Code.rar (12.31 KB)

1934年,海斯又成立了具有强制权力的自律机构法典执行局,即海斯委员会(the Hays Commission)。1930年至1968年间的每一部电影都受到《海斯法典》的影响,这部法典绝对伦理化,凡是和性、暴力、非常态生活相关的镜头统统封杀,生孩子?NO!裸体?NO!接吻镜头不可超过3秒钟,我想这和美国后来产生的什么接吻比赛有点关系。再举一个小小例子,当年玛丽莲.梦露在通风口的相片被无数人捧为经典:

《七年之痒》看掉了当时无数男人的眼睛,它就主动或被动的充分利用了《海斯法典》的限制。下面我们看看现行的美国电影分级制:

[ 本帖最后由 124959272 于 2007-4-26 11:29 AM 编辑 ] 1.jpg (7.29 KB)
书影
2007-1-29 11:40 AM Hays Code.rar (12.31 KB)
海斯法典英文版
下载次数: 54
2007-2-9 12:56 PM 1.jpg (27.58 KB)
相片
2007-2-9 01:19 PM 1.jpg (109.9 KB)
美国电影分级制
2007-4-26 11:29 AM

② 网友对刘亦菲在迪士尼新电影都有何评价

网络上有一件事情相信引起了很多网友的注意,就是迪士尼拍摄了我国历史英雄的影片。这部影片从拍摄选角色到现在上映,一直都很受我国网友关注。但是这部影片上映之后,网友们对刘亦菲在迪士尼新电影里的评价并不是很好。觉得这部电影比较不好看,不符合历史,并且刘亦菲的演技并没有很好

跟刘亦菲此前表演,风格并没有太大的差异。为什么大家对刘亦菲在迪士尼新电影的评价并不怎么多心为大家,对于这部电影评价基本上都在吐槽这部电影故事不够完整。很少有人在意刘亦菲在迪士尼新电影中的表现如何,因为表现比较平庸。

③ 对于韩寒导演的新电影《乘风破浪》应该如何评论

《乘风破浪》和以往韩寒的电影最不同的一点是,这次的逃离不再是因为主角想要漫无目的地流浪,邓超扮演的主角徐太浪有了更直接、更富戏剧冲突的目的——他希望得到父亲的认可,向父亲证明自己一直以来的选择是对的。而更深层的想法是,徐太浪想要得到与父亲的和解,以及自己一直以来都不曾体验过的亲情。

男儿至死仍少年,韩寒,请你不仅带着已逝去的朋友,也带着平行时空里像你一样、在现实中却没有选择这么做的千千万万的人,继续带着少年的心,飞翔吧!

④ 电影批评的介绍

应用人文社会科学原理和方法论以及电影理论,分析电影作品和电影现象,指导电影创作的学术性实践活动。20世纪初,先锋派电影理论家首倡电影批评活动,宣扬印象主义电影、纯电影、抽象电影、达达主义和超现实主义电影等形形色色的先锋派电影作品。慕西纳克的《论电影的节奏》(1923)和莱谢尔的《一种新的现实主义——物》(1926)等一系列电影文论,体现了最初的电影批评理念。

⑤ 您对“我们”(2019年电影)有何评论

诺曼·奥斯本Norman Osborn),《蜘蛛侠》(Spider-Man)(2002年)

因此,我今天才刚看到Jordan Peele的《我们》,那简直太棒了。

在谈论电影本身之前,我想说几件事,尤其是关于乔丹·皮尔的事。去年万圣节,我写了一个答案,称“滚出去”是有史以来被高估的恐怖电影。尽管我不同意“走出去”奥斯卡电影中的电影杰作的流行观点,但我认识到我写这本书时的心态并不正确。我不但咸咸的是这部电影比《闪闪发亮》(至少在Letterboxd上更受欢迎),而且我不知道乔丹·皮尔对恐怖片具有如此的热情。

当我写这封信时,我以为他就像约翰·克拉辛斯基(John Krasinski)一样,是个喜剧演员,他只使用恐怖作为发表言论的方式,却很少注意那些利用恐怖创造艺术的人,例如库布里克(Kubrick)或卡彭特(Carpenter)。

我现在意识到,假设乔丹·皮尔(Jordan Peele)非常了解旧时代,比我要了解得多,我是错误的。

他知道《闪灵》

他知道万圣节

他知道两个姐妹的故事

他甚至知道我永远不会看的怪异的B恐怖。

这在他的最新电影《我们》中得以体现


在Lupita Nyong'o和Winston Duke(在这里插入Black Panther笑话)的带领下,演员阵容表现出色,描绘了Peele的恐怖观与喜剧和讽刺意味的混合。杜克作为家庭先祖盖布·威尔逊(Gabe Wilson)只是热闹非凡,但在扮演盖布(Gabe)的多贝冈·亚伯拉罕(doppelganger Abraham)角色时,他设法正好相反。包括儿童演员莎哈迪·赖特·约瑟夫(Shahadi Wright Joseph),埃文·亚历克斯(Evan Alex)和代理新人麦迪逊·库里(Madison Curry)在内的其他所有人也可以说同样的话。

不过,电影的女主角卢皮塔·尼永(Lupita Nyong'o)特别值得一提。正如一位名叫克里斯托弗·斯塔克曼(Christopher Stuckmann)的智者所言,宁奥(Nyong'o)既是阿德莱德(Adelaide)的搭档,也是她的系留搭档雷德(Red)的出色表现,今年相当于托尼·科莱特(Toni Collette)在《遗传》中的表现。Nyong'o如何扮演一个关心的母亲和一个充满PTSD困扰的过去的人,以及一个杀死同一个角色的完全精神变态者(声音非常嘶哑和干complete),这真是令人惊讶。

⑥ 屈楚萧:接受所有的批评和指正,他的事件是否给新电影造成了影响

说起屈楚萧这个演员可能知道的人不是很多,但是如果说起流浪地球这部电影,他相信很多人都知道,而屈楚萧就是流浪地球这部电影中的主演,本以为他的前途会一片大好,但是让人没想到的是,他被女友爆出家暴这种事情,现在屈楚萧也发声说会接受所有的批评和指正他,由他所出演的电影《侍神令》的票房和口碑目前都很低迷,我觉得肯定和他的事件有一定的关系,而他的发声似乎也不能改变什么,毕竟做过了的事情就已经没有办法再挽回,而且偏偏在电影上映之后选择道歉,看起来一点诚意都没有。

也希望各位公众人物能够引以为戒,不要做出这种德行有亏的事情,如果被诬陷了,更应该及时拿起法律武器来维护自己的名声,如果想去处消这样,在事情过去了很长一段时间之后再选择否认,那么大部分人都不会相信,很多事情讲究的就是时效性,如果屈楚萧当时立即进行否认,可能这件事情还会出现转机,但是当时的屈楚萧选择了沉默,而在网友们的眼中沉默就是承认,也不怪网友们觉得屈楚萧德行有亏。

⑦ 大家如何评价最近的新电影《解忧杂货店》

一碗熬出了浓香的鸡汤

梦里诗书 评论 浪矢解忧杂货店 2018-02-05 20:03:58
文/梦里诗书

日版的《浪矢解忧杂货店》与中国版在呈现上其实大相径庭,对于如何取舍,如何衔接,两位导演都做的难如人愿,然而日版不论是在人物情感,还是演技上,相较于国版都要更为出色,这使电影固然鸡汤,却至少还能慰籍心灵。

对于东野圭吾的《解忧杂货店》,这是一个本就很难被改编的长篇小说,其几乎不可能用一部电影的时间去 将原著的五个故事一一展现,简化的取舍是电影所必须做出的选择,在有限的时间里,导演广木隆一诚然并没有将原著中那种环环相扣的时空穿插得以完美展现,但是其对情感的细腻刻画,使电影的人物做到了充沛立体。

谈及《浪矢解忧杂货店》的人物,最为核心的便是垂暮的杂货店老爷爷,在东野圭吾的笔下,他是一个为爱痴情,却因为现实而抱憾终身的老人,他的孤寂落寞是写信的源泉动力,然而在国版的故事里,成龙的演技固然中肯,但电影却并没有赋予这一灵魂性人物以真正的灵魂,电影对这一人物的呈现只是停留在了一个和蔼可亲的老者,然而在日版中,电影对这一人物则下了很大的功夫,契合于西田敏行的演技,一个孤独带有悲情过往,更为有血有肉的主人公得以呼之欲出。

电影演技上的出众并非仅是西田敏行,山口凉介、小林薰对自己的人物同样有着很好的拿捏,造成这种差别的因素其实并非仅是演技的问题,而更在于《浪矢解忧杂货店》有着能更为深谙原著的情感,电影将东野圭吾笔下那股日本人性格中的隐忍思绪得以了尤为细腻的沉淀,而国版里,电影所让人看到的只是刻意的煽情,这种更具渲染力的情感勾勒,方才使不忘初心的爱与梦想才变得真挚了起来。

解忧杂货店并不是帮助他人解决问题的地方,其所帮助的是让每一个人都能去审视回望自己的初心,这是《解忧杂货店》自觉最为温柔治愈的所在,《而浪矢解忧杂货店》的出彩则就是在于电影把这碗温柔治愈的鸡汤熬出了浓香。

⑧ 结合影视批评方法,在2021的电影中写一篇评论

摘要 电影《长津湖》,还原了抗美援朝的那段激动人心的历史。

⑨ 如何评价新电影《百团大战》

主旋律电影,公映前一天部队放了一场。本来是有期望的,看完又失望了。作为胜利纪念日的献礼片,无疑是花了大价钱的,可总体来看,相当平庸,和多年前的大决战系列差了几个等级。在此不拿历史问题入论,评价如下,尽量客观。
1.未能严格遵循历史。
片中服装道具制作精心太过,八路军游击队清一色的簇新军装。张自忠的33军西北军出身,却有一水的德械。逼格统统高了几级。
冈田支队闯入黄崖洞是误打误撞,片中成了蓄意为之,这么拍有特殊意义?
另外,一个黄埔四期生跑到八路里当连长,匪夷所思。他的同学张灵甫这时当团长,老同学段德昌红军时期就当团长。另外,黄埔四期毕业生里也没有这位姚姓连长。导演编剧杜撰历史已到了无所顾忌的程度,诸如此类。
2.八一厂的导演没有基本军事常识
黄崖洞兵工厂制造平射迫击炮确有此事,可电影里就变成了火箭筒(发射迫击炮弹),实在很有想象力。

一个未经任何训练的两人车组开着刚缴获的坦克参加战斗并斩获一个击毁战果,难度堪比手撕鬼子。
关家脑战斗八路军土工作业部队在日军阵地下方开展作业,直线距离目测不到300米,作死。另外,开展此类爆破作业需要成吨的高能炸药,当时边区的自造土炸药都没有批量生产,根本不具备这种能力。
电影中的日军飞机⋯⋯不忍直视。
其实,关家垴战斗中根本没有这个爆破,剧组直接把国军松山战役的桥段拿来用了,呵呵。
老彭在关家垴千钧一发呢,左权参谋长拿来一双带血的布鞋(哑巴牺牲留下的),然后俩人伤感了好一会。尼玛,两位革命统帅在一线一分钟时间千金难买,导演一双破鞋把打仗变成了儿戏,真心牛逼。
其实,关家垴是场军事冒险,我军损失惨重,日军全身而退。跑题了,说电影。
3.台词空洞垃圾,人物感情莫名其妙
彭左共事,拍成了基友调情,导演革命不是这么干的。
彭总说话阴阳怪气,没有一点横刀立马的威严,总是冒出莫名其妙的口号和说教,导演你这么按文革戏路拍戏,老总若在得毙了你。

看得仓促,只记得这些了。

⑩ 影视专家点评《诛仙I》,直言孟美岐演技差,再开专栏点名批评,对此大家怎么看

我觉得是不太好,但是很努力。

《诛仙》是网友都比较熟悉的一部仙侠小说,该小说也被称为是修仙小说的鼻祖之作,可谓是非常经典。如今《诛仙》首部同名大银幕作品也诞生,引发众多网友的关注。新电影《诛仙1》由程小东导演,肖战、孟美岐、李沁等主演。虽说票房表现还算可观,但女团出道有着强大流量支持的主演之一孟美岐的演技却一直备受热议,就连央视的电影频道都有关注。

和其他主演相比,孟美岐在技能和经验上是欠缺的。但是却是很能吃苦的,孟美岐这是首次接触武打戏份。就一场飞身摔倒在地的戏,孟美岐不顾伤痛多次尝试以获取最佳效果。拍摄一场面纱掉落戏中,孟美岐的脸不慎被树枝刮伤,虽疼痛难忍落泪,但为了不耽误进程,只是简单处理后就再次上阵。看得出来,她还是很努力的,多加磨练就好了。