1. 如何看待贫穷县花4000万拍摄冬奥会水幕电影
就在近日有媒体披露，我国的贫困县居然花掉了4000万拍水幕电影，而且这个项目被层层转包，至今为止还欠导演的钱。事情被披露以后，贫困县的当地就在6月25号成立了专项调查组，而且承诺核实后会依法严肃查处。
试问4000万花到了哪里？那几部电脑那几个人一个半月的工资到底能够花销多少？4000万就这么蒸发了？而且4000万打造一部水幕电影，这个造价也太高了吧！有这个心思去弄一些不切实际的政绩，管事儿的干嘛去了？
重要的一点是，水幕电影的导演陈曦曾经多次讨要过尾款，真没有收到过回应，即使收到回应，也是收到了搪塞的语言。更严重的情况是就在这则消息被曝出之前，拖欠尾款的一方居然跟他翻了脸，开始耍混。
而且这部音乐电影在播放的过程当中使用了多种水秀高科技，打造了一个非常梦幻的世界。这样的事情让我们再一次感觉到很无语！既然想要新旅游业绩，花费巨资打造，又不想出全款，这样的事情到哪里都说不通。
2. 河北张家口“近4000万水幕电影”工程，层层剥皮，最后总价10万元包给了大学生团队，还欠4.5万元
河北张家口“水幕奇观”背后的层层剥削
2018年，张家口万全区曾试图以艺术之名打造一项壮观的视觉盛宴——水幕电影，计划投资高达4000万人民币。然而，这个宏大的项目却在执行过程中遭遇了意想不到的曲折。导演陈熙的揭露揭示了一出复杂的招投标与层层转包的戏剧，质疑声不断。
据陈熙所述，最初，武汉楚坤公司中标，负责硬件设施采购与《江山万全》的影视制作。项目经过严聚的牵线，被拆分成多个环节进行转包：楚坤以400万的价格将制作工作转包给了方旖旎，她又以220万的价格分包给刘金涛，刘金涛进一步转包给汪海洋，价格降至165万，汪海洋则以135万将任务交给了李梁团队。然而，这个过程中，实际拍摄费用的明细始终未公开，令人质疑。
陈熙指出，楚坤公司的投标书中明确列出了策划、动画、拍摄和剪辑等费用，但在实际操作中，这些费用的分配与投标书存在出入。博能时代、楚坤以及另一家公司共同参与了这场竞争，最终楚坤以合规手段中标。但陈熙质疑，楚坤公司通过严聚将制作工作转包给了非公司员工方旖旎，这可能涉及到“借壳”投标的违规行为。
法律专家强调，文化产业项目的造价受市场波动和主观因素影响，监管不易。然而，层层转包可能导致资金流失、质量下滑，甚至滋生欠薪问题。《招投标法》虽禁止违规转包，但在执行层面却面临挑战。中标单位仅能将非主体或非关键工作分包，且需得到招标人的同意，整体转包则严格受限。
陈熙的矛头直指汪海洋，指责他在这场转包游戏中起到了关键作用，且涉嫌阻挠影片质量的提升。尽管万全区的初衷是通过水幕电影配合旅游大会，以吸引游客和提升收入，但项目的快速推进和复杂的转包过程引发了公众对财政透明度和项目管理的质疑。
尽管万全区的水幕电影项目在2018年试运行后对当地旅游业产生了积极影响，游客数量和收入均有显著增长，但围绕4000万投资的争议，凸显了财政预算管理和项目执行中的问题。陈熙对于数字的敏感和对财政问题的关注，使得这个事件成为公众关注的焦点。
在这个事件中，我们看到的是一个宏大项目的背后，隐藏着复杂的利益纠葛和法规执行的考验。每一个环节的透明度和合理性，都关乎公共资金的使用效率和文化项目的真正价值。
3. 如何看待贫穷县花4000万拍摄冬奥会水幕电影
对待这种事情，我们不能以新闻的一种夸大型标题片面去对待，既然是贫困县，他为什么会拿出千万元去拍电影？首先，我们要这个贫困县是位于张家口万全区，这是要举行冬季奥运会的地方。以北京奥运会来看，举行奥运会不仅是增强了文化的实力，展现国力的时候，同时以奥运会的意义可以为我们带来更多经济收入。
贫困县花巨资拍水幕电影其实也是想以此来获得更大的经济利润。其初心可以理解但我们不得不纠正的一点是花巨资拍电影与贫困县这三个字确实是相违背的，在自己的经济实力还没有达到一定的水平时，文化软实力也就相对会弱。嗯，政府现在倡导的是两手都要抓文化，经济实力，文化软实力同时进行。所以都在这件事情我们不能说是认同，但也不能一味的批评。