⑴ 说印度电影比中国强是为什么
无非就是几点：
1、审核。这一点就不用说了。
2、英语。印度大部分电影用的是英语，在电影出口上优势比中国大很多。中国电影只在华语圈国家有影响力，去美国简直就是0票房。
3、印度电影直面社会当中所存在着的问题，而中国则很少提及，原因很简单，中国一党制。所有问题都是我党的问题。自然提的就少了。
⑵ 印度的电影为什么比中国的强
这是个伪命题。
最近两年印度阿米尔·汗的优秀印度电影席卷国内，但并不意味着印度电影就强于中国。
在文艺片方面，中国本土电影斩获的国际电影节奖项要比印度电影可要来得多，每年优秀的文艺片产出来，却没有多少普通观众去真正关注过，翻翻豆瓣电影每年的打分就知道了。
商业片上，中国本土电影烂片多多，不过每年及格和水准之上的优秀商业片有，它们的口碑拉动票房的效应并不差。
至于为什么会有印度电影比中国强的错觉，很多人是因为烂片太多淹没好片，没有注意到好片的存在，至于粪青就不在可以沟通讨论的范围内了。
印度年产1500部左右的电影，算算诸君是看了有几部印度电影了，就来这里吹三哥？
⑶ 为什么“贫穷”的印度可以做出特效那么好的电影
说印度穷的都是真的不了解印度的。其实印度不是穷，只是贫富差距两极分化罢了！印度完全有实力和金钱去拍几部全是特效的电影！他们好像也非常乐意拍那样的电影。
而且我们国家有优秀的传统文化，我们总要接受印度他们的传统文化。况且印度如果不在电影上做点属于印度的东西，这个国家如何走向世界，跟美国这样的超级大国接轨呢？
《摔跤吧，爸爸》是根据真实故事改编的一部电影，影片中两姐妹的拼搏成功，激励了无数女性，为了命运与自由奋斗不息。
这些印度电影没有夸张的特效，也没有乱七八糟的载歌载舞，看起来也是让人感觉津津有味。但说实话，不管是印度的特效大片，还是走心电影，印度这个国家还是有可取之处的。
⑷ 为什么印度和韩国的电影质量水平都“超过了”中国
关键一点是中国电影所表现的人文关怀比较差，具体说来，就是对社会问题、底层民众的疾苦和期望关注得少，表现得肤浅，社会批判乏力，创作者过多考虑经济效益和审查官员的看法，所以，从整体水准来看，被超越是很正常的。就近期的国产燃片战狼和红海行动而言，口碑票房都甚佳，但不可能今后国产片都学这样的模式一一展示大国情怀十强大武力，这样的影片适合做国内的宣传片，但难以走向世界。当然，许多人认为，中国电影走不走向世界无所谓，自己看了兴奋和高兴就行了，那也是个人的自由，别人没必有对此评说。
⑸ 印度电影真的比中国强吗
中国影视业真的跟他的经济水平完全不成正比。印度人均才600块，中国3000块，同样13亿人口，他们拍的电影跟中国互有千秋？一口老血o(╥﹏╥)o
现在汽车，高科技，基建，中国都完爆印度，印度没有高铁，高速公路里程500km，中国 110 000km 。我们影视业居然跟这样一个国家互有千秋？
老实说吧，印度电影可以说比中国强的，中国内地引进了不少印度电影，印度就没怎么引进过中国电影。而且印度人素质较低，要求较低，印度电影确实满足了印度人民的需要，中国电影却依然停留在十多年前，整体水平只能满足部分观众的需要。
希望以后中国文化产业能更好吧。
⑹ 身处在贫穷落后印度的宝莱坞，为何其“电影”特效能够做得那么出彩
印度并不贫穷，只是两极分化太大。宝莱坞的特效是实打实的优秀，这一点毋庸置疑。
一、印度不穷，科技发达
一说起印度，很多人的第一反应就是脏、乱、差。甚至我身边的很多人都说印度都穷成什么样了？那跟国内根本没法比。
确实，印度的贫富差距过大，并且很多地方的硬件设施确实比不上国内。
姐姐嫁人不用怕，一首歌舞带个她。在欢声笑语中打出欢乐的GG。~什么？你说姐夫死了？那也不用怕，在姐夫的葬礼上再来一首歌舞献给他，让他的老婆可以很好的忘记他。
雷人、神片、甚至没有任何逻辑的宝莱坞电影反正是层出不穷，甚至很多的电影剩下的只是特效，丝毫没有各种剧情。不过这是人家的文化，不喜欢就不看呗。
⑺ 印度拍摄出来的电影真的比中国强吗
我觉得国情不一样吧，中国拍出来的电影也是很不错的。
我想分数还是能说明一些问题的。当然，在看完《摔跤吧！爸爸》以后，我也稍微反思了一些，除了监管，应该还有别的问题，因为这部片子完全可以在中国环境下拍出来的，印度能拍摄出来的电影中国也可以。大家觉得呢？欢迎留言评论哦