A. 不仅主角身世像，结局也一模一样，哪吒魔童降世涉嫌抄袭火影
我感觉最近《哪吒之魔童降世》可算是彻底火了，从上映开始，这部电影的口碑和票房都是一路走高。到现在《哪吒之魔童降世》的票房已经超过了《大圣归来》，正式成为了国产动画电影的票房冠军。然而树大招风，“哪吒”火了之后其实也不光全部都是正面评价，也有少部分的人不看好这部哪吒的，理由五花八门，咱们这次要来说的，是这当中比较奇葩的一个理由——抄袭。抄袭谁呢？有网友在网上贴出自己的看法，说这部《哪吒之魔童降世》简直就像二刷了一遍火影。这位网友表示这部哪吒在剧情上有很多地方都跟日本动漫《火影忍者》是一模一样的，他说自己一开始只是觉得哪吒的身世跟鸣人很像，但还没有往火影上想。后来看到申公豹说自己怎么努力都不被接受，瞬间就明白了，哪吒就是鸣人，太乙就是自来也，而申公豹就是大蛇丸。
最后这位网友说的哪吒解除封印就是鸣人解除九尾封印跟佐助打架。这的确也不知道是从何说起，首先要说鸣人真正解除封印的话，也是在第四次忍界大战对阵带土和斑的时候才解除了九尾封印，那时他已和九尾成为了朋友。其次鸣人跟佐助打是为了带回佐助，而哪吒跟敖丙打只是为了救陈塘关百姓和父母。难道所有的主角跟自己好基友打了一架都是鸣人打佐助吗？
《哪吒之魔童降世》在很多情节上的确是有火影的影子没错，比如爱捣蛋的主角和一个高冷帅气的反派基友，比如到最后谁都不是坏人的设定。但就此认定哪吒是抄袭火影未免太过牵强，这就应了《哪吒之魔童降世》里申公豹的那句台词：人心的偏见是一座大山，任你怎么搬都搬不动。”即使哪吒的导演饺子是一位曾经仅靠一人之力走上柏林国际电影节颁奖台的天才，仍然会有人说：“他不过是靠抄袭火影才火的。”
B. 《哪吒》是真的抄袭了吗
我觉得没有抄袭。今年最受欢迎的动画电影《哪吒之魔童降世》，票房收入50亿元，深受网民欢迎。然而，我没有想到这部被称为中国人民的骄傲的电影会被质疑和抄袭。不久前，也被带上法庭。现在对涉嫌剽窃的起诉有了新的进展。许多粉丝仍然坚信这是因为他们嫉妒超高的票房，这使得他们变得越来越受欢迎。哪吒涉嫌剽窃起诉的消息曝光了，许多粉丝正在帮助寻找证据。
不同的角色可能有相同或相似的经历，所以不同的电影可能有相同或相似的情节。”张华说，版权保护思想的表达，而不保护思想本身。在这种情况下，两部动画电影中主要人物的经历是不一样的。两部动画电影中的主要人物都有独特的面部特征、独特的身体和服装，以及具有中国神话特征的场景。因此，关于公共图片的比较，张华认为其中没有侵权的图片。所以我觉得没有抄袭。
C. 《哪吒》与《五维记忆》被指有太多相似处，饺子导演真的抄袭了吗
我是相信导演并没有去抄袭，毕竟在动漫行业如此惨淡的大环境下，没有必要花费这么多的精力去抄袭一部并不出名的作品。同时指控饺子导演抄袭的那些证据并不足以判定饺子导演抄袭五维空间。
而且，听听这口气，人家要“对剧本”。那么如果真的抄袭到了对剧本的程度，那40几亿票房说明很多人看了，哪吒的剧本大家都清楚了，那把自己的剧情公开出来，让网友做个定夺，不就完了吗？而且，这还是一个自称是演了三年的剧，可惜，看不到剧情，可能人家这个时候，要求要保密了吧。再者，看看这发的场景对比图，靠几张糊的不得了的图，充其量就是配色稍微搭边点。所以饺子导演我觉得并没有抄袭。
D. 电影《哪吒之魔童降世》经常被爆抄袭，此事你怎么看
为什么有些电影拍出来不红就叫致敬经典，红了就叫抄袭！
一个已经公映三年多的创意秀（舞台剧）《五维记忆》团队召开发布会维权，直指《哪吒》抄袭了他们的创意和设定，还用PPT将两方剧情人设做了对比。
在发布会上，《五维记忆》团队主要对比了两方剧情人物的核心设定。
E. 《哪吒》涉嫌抄袭起诉，导演对此事不作回应，真的抄袭了吗
现在国内一些人，就是见不得国内一些好的文创产品，动不动就把抄袭挂在嘴边。自己没有能力推出好作品，也非得恶心一下别人，刷上一波存在感。
一，抄袭和借鉴难界定
在文创产品之中，抄袭是个非常难以界定的问题。因为文创产品的特殊性，注定了它要借鉴很多文化内容来丰富自己。所以抄袭和借鉴之间的界定非常难。另外在许多人眼中，抄袭就等同于借鉴，这是非常错误的。因为很多产品用的是传统神话传说和传奇故事，你总不能说一部哪吒闹海和一部哪吒打龙王三太子抄袭，这运用的是我们的传统文化，那传统文化找谁诉苦？
那是不是《刺客信条》，《仁王》等作品以后都要向他们缴纳专利费？有这个能力还不如好好研发自己的作品，成为别人以后的彩蛋和致敬。
以上个人观点。欢迎大家补充评论，感谢阅读欢迎关注。
F. 电影《哪吒》深陷抄袭风波，为何引发网友怒怼控方
那是因为《哪吒》这部国产动画电影火了之后，自然有人眼红想要来蹭热度，于是网友觉得他们是编出各种理由来，打击和控诉《哪吒》这部影片。
为什么之前没有跳出来，说抄袭风波呢？偏偏是在其火了之后，创下四十几亿的票房之后才指出所谓的“抄袭”，确实有点哗众取宠的意味。
都是同源同宗的中华文明，打败了多年经营的漫威，是非常值得骄傲的一件事，有必要还在这里对着掐，相互指责吗？
所以，对于有着良知的广大网友，肯定是倒向一边的《哪吒》团队，这完全是国人有着传统的民族情结的思想驱使着，才会这样认定。
G. 《哪吒》被诉抄袭索赔5000万，判了
原告中影华腾（北京）影视文化公司称，其系戏剧作品《五维记忆》的著作权人。《五维记忆》是一台沉浸式的情景舞台表演戏剧作品，该作品通过声、光、电等多种高 科技 手段展现“非物质文化遗产”，演绎一个关于阴阳两种不同属性的能力幻化成黑白精灵来到人间经历成长的故事。2017年4月至2018年6月，《五维记忆》舞台剧先后在多地举行公开展演。
原告主张《五维记忆》构成著作权法所规定的戏剧作品或者其他作品，2019年7月上映的《哪吒之魔童降世》电影（简称《哪吒》电影）在 人物设定、故事情节、其他要素表达方面 与《五维记忆》构成实质性近似，六被告（杨宇、北京光线影业有限公司、霍尔果斯可可豆动画影视有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司、霍尔果斯十月文化传媒有限公司、北京彩条屋 科技 有限公司）在创作该电影的过程中具有实际接触《五维记忆》的可能性， 侵犯了原告的改编权 。
六被告辩称，《五维记忆》仅为舞台表演，不属于作品，没有著作权；原告提交的《五维记忆》舞台表演视频不能证明该录制品内容就是其主张的公开演出内容，不能作为本案的比对依据；《哪吒》电影的创作早于原告主张《五维记忆》演出版本的发表时间，且二者既不相同也不相似，客观上不存在侵犯原告改编权的事实。
电影《哪吒之魔童降世》海报
北京知识产权法院认为，本案焦点在于：
一、《五维记忆》舞台剧是否属“戏剧作品”或“其他作品”
整台《五维记忆》舞台剧是借助声、光、电、气等 科技 手段及大型背景屏幕的使用，并结合舞蹈、乐器、歌曲等多种艺术形式，通过演员的表演将一个故事呈现给观众的“一整台戏”。
原告主张权利的“一整台戏”，包括两部分内容：一是“供舞台演出的作品”部分，其中包含了文字作品、美术作品、音乐作品、舞蹈作品等；二是呈现作品的舞台表演部分。
因此， 原告主张整台《五维记忆》舞台剧构成著作权法第三条第三项规定的戏剧作品、第九项规定的其他作品，缺乏法律依据，不予支持。
二、“供舞台演出的作品”部分的法律性质
戏剧作品是指以剧本等形式表现的作品。剧本既包括已经写作完成体现在纸质载体或电子载体上的剧本，也包括没有完整体现于载体上而是以口头、动作等行为形成的供舞台演出的剧本。对于后一种形式的剧本，应当以其客观呈现确定其具体内容。
在原告明确表示在本案中不提供剧本的情况下，《五维记忆》舞台剧中“供舞台演出的作品”的内容应以其向广大受众呈现的外在表达的客观内容为准。因录制剪辑版视频系原告针对《五维记忆》舞台剧进行选择、编排后整理而成，并非完整记录了整台《五维记忆》舞台剧内容，应以世纪剧院版《五维记忆》一镜到底版视频作为确定“供舞台演出的作品”内容的基础，并以此确定《五维记忆》舞台剧中“供舞台演出的作品”的内容主线。
在确定整台《五维记忆》舞台剧中“供舞台演出的作品”部分外在表达内容的基础上， 该部分符合著作权法实施条例第四条第四项规定的戏剧作品的定义，应受著作权法保护。
三、《哪吒》电影是否侵犯改编权
本案中，《哪吒》电影与《五维记忆》舞台剧中“供舞台演出的作品”部分属于不同形式的作品。在对不同类型的作品进行著作权层面的相似性判断时，应当注意：同一作品的不同受众基于个人独特的思想感情、生活经历等因素会产生不同的主观感受，作品的创作者对于其作品也会有其个性化的理解；不同形式的文学艺术作品给予受众主观感知的差异程度会有所差别。
因此，特别是在包含语言文字、音乐、图画、舞蹈等多种形式形成的不同作品进行著作权层面的相似性比对时， 应当以广大受众的一般感受为基础，而不能受创作者对作品的个性化理解的限制。
经比对， 原告主张的关于人物设定（包括人物形象、人物性格及人物关系）、8个故事情节以及纱幕结界的内容，二者均不构成实质性相似。
H. 《哪吒》被指抄袭，遭索赔5000万，剧组对此有何回应
在19年8月底，“石璟箜篌”与“中影华腾”两位自称是《五维记忆》版权相关方的大V便在微博发起了对《哪吒》抄袭的谴责，并罗列了一系列相关的抄袭证据，随着时间到来19年11月，“哪吒抄袭案件”也被北京知产法院正式受理。
此事在报道之后，微博用户便似乎分裂成了两派，有的认为《哪吒》是无辜的，整一件事都只是五维记忆在蹭热度而已，另一半则怀疑《哪吒》抄袭。
在12月10日前后，“哪吒抄袭案件”也在北京知产法院开庭审理，大家可以持续关注。无论如何希望法院可以公正的受理，还正义的一方一个公道，让无理的一方接受制裁。
I. 哪吒抄袭五维记忆，五维记忆是什么电影这电影详细信息找不到啊
五维记忆是中影华腾（北京）影视文化有限公司制作的创意秀，并不是电影。
事件：中影华腾（北京）影视文化有限公司认为《哪吒之魔童降世》与自己创作的《五维记忆》作品在剧情等方面存在大量相似之处，构成侵犯著作权，因此将该片导演和出品方诉至法院索赔5000万元。2019年11月11日，北京知识产权法院发布称受理了该案 。
(9)哪吒电影抄袭日本扩展阅读：
哪吒之魔童降世剧情简介：
天地灵气孕育出一颗能量巨大的混元珠，元始天尊将混元珠提炼成灵珠和魔丸，灵珠投胎为人，助周伐纣时可堪大用；而魔丸则会诞出魔王，为祸人间。元始天尊启动了天劫咒语，3年后天雷将会降临，摧毁魔丸。
太乙受命将灵珠托生于陈塘关李靖家的儿子哪吒身上。然而阴差阳错，灵珠和魔丸竟然被掉包。本应是灵珠英雄的哪吒却成了混世大魔王，这调皮捣蛋顽劣不堪的哪吒却徒有一颗做英雄的心。然而面对众人对哪吒的误解和即将来临的天雷的降临，哪吒是否命中注定会立地成魔，他将何去何从。
J. 《哪吒之魔童降世》会被认为抄袭《火影忍者》的原因是什么
近期，国产动画电影《哪吒之魔童降世》可以说是处于一种全网吹爆的局面，电影超越《大圣归来》称为史上票房最高的国产动画电影。不过随着电影的热映，相关的问题也越来越多，这不，网上就有某些观众质疑《哪吒之魔童降世》抄袭了日本动漫《火影忍者》，
从上面这些来看，《哪吒之魔童降世》和《火影忍者》之间的确有不少的相似，不过说它抄袭却有点太牵强了。毕竟很多少年向动画作品的主角的身世都非常的坎坷，不是孤儿就是饱受磨难，另外男一号和男二号的组合往往也都是“没头脑”和“不高兴”，我们不能因为这些设定一样就说它是抄袭。
以上仅此个人观点。