❶ 介绍几部励志的电影，就是像孩子不怎么爱学习，有其他兴趣爱好。但是父母又逼着学习的那种电影。。。
我的野蛮女老师，，奴隶情人，，野孩子，，，
❷ 有什么关于教育小孩子的电影吗
电影名称：《父母半夜摇床吵醒孩子继续睡》
推荐理由：这部电影是一部温馨的家庭剧，以幽默诙谐的方式讲述了父母对孩子的深深爱意，以及他们在教育孩子过程中的困惑和无奈。电影中的父母角色形象鲜明，既有传统的严格教育方式，又有现代的理解和包容，让人深思。同时，电影中的孩子们也各具特色，他们的成长过程和心路历程也让人感同身受。这部电影不仅是一部家庭剧，更是一部教育剧，让人在欢笑中收获感动和启示。
剧情介绍：电影讲述了一对中年夫妇为了让孩子能够更好地学习，采取了一种独特的教育方式——半夜摇床。他们每天晚上都会在孩子熟睡后摇动床铺，让孩子以为自己已经醒来，然后开始一天的学习。然而，这种方式并没有达到预期的效果，反而让孩子感到困扰和压力。最后，他们决定放弃这种方式，转而寻找更适合孩子的教育方法。
豆瓣评分：这部电影在豆瓣上的评分为8.5分，受到了观众的一致好评。许多观众表示，电影中的情节既有趣又感人，让人在欢笑中感受到了父母的爱和孩子的成长。
经典台词：“父母的爱是无私的，但也不能盲目。我们需要找到一种既能让孩子感受到爱，又能让他们健康成长的教育方式。”这句话深深地打动了观众，让人们对父母的爱有了更深的理解。
总的来说，《父母半夜摇床吵醒孩子继续睡》是一部值得一看的电影。它以轻松的方式讲述了家庭教育的重要性，让人在欢笑中收获感动和启示。无论你是家长还是孩子，都能从这部电影中找到自己的影子，感受到生活的酸甜苦辣。
❸ 《地球上的星星》观后感
一、要将重点放在一个“感”字上：
不少同学开始写观后感，往往将“观”的内容写得很长，总爱把故事情节从头到尾加以介绍，生怕读者不知其内容，而发表“感”的文字却很少，如一个同学在写《一个独生女的故事》观后感时，先将整个故事从头到尾讲述了一遍，先写张鸣鸣如何品学兼优，再写张鸣鸣的父亲突然去世，母亲因承受不了这一打击而重病缠身；接着写张鸣鸣从自己学梳头开始，怎样担负起繁重的家务，接受一个个严酷的考验，然后写她在社会的帮助下一天天长大。最后结尾时才写到：我要向张鸣鸣学习，不被困难所屈服，从小要学做自己能做的事。针对这样一篇结构的观后感，我首先肯定他看得很认真，记住了影片的情节，但从观后感的文体要求上看，是不合格的。因全文只有最后一句“感”，虽然这句“感”的内容贴切，但文章没抓住“感”这个重点，写偏了，好像一篇电影内容简介。我强调学生应以“感”为主，从文字上看，“感”的内容大约占影片主要内容的四、五倍。
文中适当引用影片内容，是为“感”服务的。因此，引用电影内容只要三言两语，不要具体叙述，更不要什么细致的描写。观看了《伟人爱迪生》后，我要求学生：谁能用最简单的语言概括故事内容?有个同学说：本片主要讲述爱迪生从一个身无分文的打扫地下室的清洁工成长为一个举世闻名的大科学家的过程；还有个学生补充说：主要讲了他发明电灯的事，他给全世界带来了光明。我将两位同学的发言进行比较：前者准确些，后者只是无数发明中最突出的一项，并肯定他们能用简短的语言概括故事内容，然后让学生抓住一点谈自己的感受。如爱迪生刻苦钻研的精神，不怕失败的精神，敢于创新的精神等，这样写出来的文章就克服以叙述故事为主的毛病了，不仅突出“感”字，而且读后能感人。
二、“感”是重点，不等于离开“观”
有的同学写观后感，只是在开头提一下“观了某部影片后，大有启发”等字样，以后就脱离了原片，说上一通自己的感想，牛头不对马嘴，无实际意义。要让“观”和“感”相吻合。如观了《火烧圆明园》，我进行指导后让学生先打草稿，然后收了部分习作，发现有的同学“感”与“观”内在联系不紧，有的根本无联系，他们写了一下影片内容后，就写到日本帝国主义侵略中国，如何在中国烧、杀、抢。抓不住影片的主题思想。为了解决这个问题，我从中找了几篇写的好点儿的进行评讲、引路。
有个叫王天波的同学在题为《落后就要挨打》一文的结尾时这样写到：影片中那几根石柱至今还挺立在圆明园的废墟上，仿佛在警示人们“落后就要挨打”，我们作为新中国的接班人，一定要学好本领，把祖国建设得更加强大，不让历史悲剧重演。在这段结尾中，习作者再次将“观”到的“几根石柱”抓住，发表“落后就要挨打”的“感”，使文章全文一体，使“感”发于“观”、“观”服务于“感”。
❹ 求父母打孩子的那种电视剧电影 越多越好
霸王别姬开始的时候，蒋雯丽演的妈妈打小时候的程蝶衣，还有用刀切手指
❺ 有没有讲父母与叛逆孩子的电影，小说也可以
十三棵泡桐树 ， 叛逆的青春 等
❻ 《亲爱的小孩》电影观后感600字
亲爱的，我们回家 《亲爱的》第一支预告，大概看哭了不少观众，但看过电影后，却会发现，那不仅仅是一部苦情催泪片。有些悲，不一定让人落泪，但那种沉重会直戳心灵；有些希望，不一定让人开怀大笑，但总会有一丝阳光不经意地落在眉梢。《亲爱的》就是这样一部电影。就像黄渤说的，“这个电影有一只手，是深深地伸到你的胸膛里，会触碰到你的心灵。” 《亲爱的》当然不是一个普遍发生的故事，但每个人都可以透过这部电影看到社会的群像，看到自己内心的焦虑和对亲情的漠视，而那种丢失的深沉与悲痛，其实是每个人从生活中都能感受到、理解到的。然而这不仅不是一个普遍发生的故事，它也不单纯在讲述孩子的丢失和寻找，还折射出了社会中人们内心某种东西的丢失和寻找。人来人往，我们迷惘，我们失去，我们的“家”究竟在何方？ 电影里，田文军说“凭什么我要认命”，就是这股劲让他拼命寻找，不言放弃，唯有把“希望当饭吃”，他才能在失去几乎所有的时候，还能“不认命”地盼望着找回一点点的尊严。找到鹏鹏那天晚上，他在派出所的楼梯间痛哭，那是3年来他第一次落泪，那就像憋了长长的一口闷气，终于终于爆发，面容抽搐，声嘶力竭，没有吐出如何一个字，但我们完全能够感受到，这几年，他活得有多累。黄渤的表演太有爆发力了，在静默中，给予我们心灵重重地一锤，虽然没有经历过这般痛苦，但是看着他抱头痛哭，我们似乎能突然明白，他拼命寻找的何止是鹏鹏，只有把鹏鹏带回来，他的家才在，他才能“回家”。 鲁晓娟丢失的也不仅是鹏鹏。“不认命”的她为了往上爬，和田文军离婚，组建了一个中产家庭。但在丢失了鹏鹏之后，她终于发现，其实身份、金钱是无法对抗这样一个痛苦的，她一直想摆脱人下人的身份，倒头来却发现丢掉了自己。这实际上，跟很多我们身边的人都很像，只是活得太匆忙，以至于没法停下脚步去看看原来的自己，再看看现在的自己。失去鹏鹏，她又变得跟田文军一样了；寻找鹏鹏，其实是她自我重建的过程，重新回到她出发时的状态。面对本能痛苦，外在的不可能帮助到什么，只有重新建立内心，才可以去对抗、甚至超越这个痛苦。电影里虽然没有一个最终的结案，但我们显然能感受到，鲁晓娟“回家”了。 韩德忠，没想到很多人都提到了他。他在电影里，其实是一个没有“回家”的角色，他失去太多，以为能够借帮助大家来获得救赎，但到头来发现，寻找太累，最终还背叛了众人。电影里，他在“回家”这条路上似乎越走越远，最后发现钱抹不掉他那些不堪的过去，更抵不上一张死亡证明。 佟大为的角色其实就是一个典型的城市人。社会会磨掉人当初的锐气，使人同化成“社会之人”，要生存，就必须得那样。而在帮助李红琴的过程中，他似乎也找回了自己，找到了“回家”之路。唯一让人遗憾的事，佟大为的很多场戏，都能看出《中国合伙人》里王阳的影子。 李红琴，不得不说。赵薇这次终于遇上最对的，也是最好的角色。这个人物的命运，早已注定赵薇可以在这部戏里大放光彩。她丢失的是一切，丈夫已死，养子被带回家，女儿被夺走，她的家完全散了，如果女儿不能要回来，严重地说，那她活着还有什么意义。这在某种程度上，和田文军也有点类似，只是在社会的认同上，她站在了田文军的对立面。儿子和女儿都不属于她，就连法律，似乎也要来割断她最后一根稻草，生活之于她，太残酷了，以至于我们在道德伦理上本该厌恶这样的“人贩子老婆”，但却最终不由为之怜惜和感慨。她能不能回家，她还有家可归吗？电影的最后，留下了很多，长镜头一摇，我们隐隐看见，黑暗的尽头还是有一点的光亮，那到底是不是希望？如此脆弱和无奈，再加上语言和造型上的塑造，赵薇完全就是李红琴，她的角色太无力了，但她的表演太有力了！ 《亲爱的》是一部好电影，但它需要我们静下心来，去接受故事的牵引。我们都太焦虑了，以至于无法意识到自己丢掉的是什么。绝大部分的人都不会有电影里面那些人物的经历，但是光影的魅力，就可以让我们在两个多小时内，去感受另外一场人生，然后审视自己。电影的深度不在于导演或编剧将细节挖得多么深入，而在于，它落在我们的心头到底有多重。陈可辛导演的电影，不会有绝对的好人与坏人，也不会给予大家一个明确的答案，他就是一个旁观者，铺开了一切的问题，让我们自己去寻找“回家”的路。 离家的路有千万条，回家的路只有一条。希望我们都在那唯一一条路上。 2. 善与善的悲剧 我最最揪心的时刻，也许就是他们抱着孩子在田间奔命地逃跑，孩子却用力挣扎着，叫着另一个人妈的时候。 那一刻，感觉位置发生了调换，他们成了拐卖者。 我有些恨那个山沟沟里的女人。我甚至有些埋怨那个孩子，昔日作为精神支柱的歌谣，如今成为一碰就碎的石头。怎么就会忘了呢？ 年龄太小，环境变换，是的，有太多理由。可我不想用理性去分析。太残忍。 小孩子是无辜的，是被害者。但有时候你会发现因为年幼无知，不谙世事，做起事情反而更加坚决，成人有犹豫有迟疑，小孩子心中只认自己那一个理儿，晓之以理他不懂，动之以情他无视，真真是狠角色。 他问她，你说孩子当时得是多久才叫那个人妈呢？ 她对他说，你别逼孩子，万一他跑了呢？ 他和她都接受了自己“拐卖者”的身份。 无奈的，撕心离肺的，强颜欢笑的，佯装明天会更好的，仿佛明天就是“明天”了。 可我们仍要说，他们是幸运的。但强颜欢笑真的比沉浸在悲伤里更幸福吗？我不觉得。 我最最感动的时刻，是他出门时突然怔住，回去抱着孩子的时候。 没有什么煽情，如此真实，甚至有些搞笑，但这些细节却让人为之着迷。 而那一天，他终于牵她的手了，她要泪崩了，却强忍着，那一刻，欢喜与悲伤都化作勇气了吧。最能改变女人的，无疑就是孩子了。 我最最心碎的时刻，是农村女人在街头问“你说我是知道还是不知道？” 我TM只知道，编剧，你太坏了，真的太坏了。 你知道吗，你的一句话就让价值观在一瞬间颠倒了，如此简单粗暴。 我是怎样从坚定站在孩子父母的立场突然自我怀疑的？也许就是这句话吧。 无心做坏事，好心做坏事，这都是很难用法律或道德评判的。 而当一个人的爱与另一个人的爱——两种“善”发生冲突时，事情就会变得越发说不清楚，没有赢家，赢家也是输家。 每一个人都受伤，也会有纯粹无辜的受害者，比如留在福利院的小女孩儿。 农村女人要带走女孩，因为她想念女儿，那也就是她的女儿，当然或许也因为她无法再有自己的小孩儿了。 孩子的生母要领养女孩，其实是为了留住男孩的心。 福利院不让女人带走女孩，是因为世人的目光——媒体怎么看，人民怎么看，上级怎么看？唯独不问当事人怎么看。仔细想想，其实这些疑问后面其实都省略了一个字——“我”。 那些善良的、正义的，何尝不是自私的？ 为什么我们的“善良”，最后却成为悲剧了呢？ 因为我们的很多“善良”，说到底是为了我们自己。 为什么非要去“善良”呢？因为无奈，我们无法掌控的一切。 我们都是浮萍，不比剧中人高贵或低贱。 所以，电影那些真正触动我让我流泪的地方，并不是父母对孩子的情感，不是想要得到而得不到的悲剧，而是善与善的悲剧，它是没有答案的，却绝非廉价的。 参考自网友
❼ 如何评价电影《我的姐姐》
总地来说，故事的取材很真实（那又怎样，这么多年各种家庭伦理肥皂剧翻来覆去拍，题材也仅仅是贵在真实、早就不新颖了），但是故事的发展却极其生硬。演员仿佛是导演的提线木偶，更别提6岁的小孩的一系列表现，仿佛就是导演抢了这么一个小孩的身体在念台词。
女主面对着本就亲情断裂（从小打骂的爸、背着自己改高考志愿、大学之后就没花过一分钱）的原生家庭、一年没见过几面根本没有感情基础甚至说陌生的6岁弟弟，很多行为根本不合常理。
要不是我和我女朋友都不是独生子女，我们差点就信了；要不是我和我女朋友都是医学生，我们差点就买账了。
女主就算18岁高考毕业，护理专业读了4年或5年，考证参加工作，按照在电影里的表现怎么也得有一两年的工作阅历了，这时候至少也25岁了。这还是假定女主是本科护理。如果是专科，还要先专升本，那就更久了。那就按女主是25岁吧。
你说你是性格原因不愿意说话也就算了，电影前半段小孩再怎么捣，女主要么是躲躲躲，要么就说的话几乎没几个字是在点上的。正常人面对一个这样没有教养也不懂事的熊孩子，早就该，“你爸妈已经死了，肉包子？自己买去。敢锁门？反手把你关门外面，你闹去？”
熊孩子敢来捣电脑键盘？这个动作至少重复了六七次，一开始是用手捣，女主就换位置，换姿势，然后是爬到沙发上用脚捣，左脚捣完右脚捣……我都看不下去了，这种情况不巴掌甩脸就算好的了。对这个情景中的姐姐来说，小孩不能碰别人东西、要懂事的道理，是需要教的，你不教，以后他还使劲烦你。你指望着平白无故就把6岁小孩感化了？得亏这是在电影里。
看到有别的答主说，女主缺爱，是弟弟给了她爱。敢问弟弟给了她什么爱？6岁，幼儿园都没毕业，跟姐姐一起过了这么久还是没学会穿鞋子系鞋带，还是依然那么闹腾，你说他懂烧水泡姜？
6岁的小孩会说“我就想你陪我？”说“我想去那个叔叔家玩玩具”还差不多。
女主被叫了几声姐姐，就心软了？跟弟弟的互动戏，还有跟父母的怀念戏，压根不存在的感情基础，硬是发展起来了。
男朋友也几乎没有什么存在感，唯一的贡献是让观众看清楚，男朋友的家人顶多也就是想着赶紧结婚，给生个儿子罢了。刚跟家长见第一面就说起两米二的大床和婴儿房了，这也有点太司马昭之心了。
且不说舅舅是怎么精准定位到女主是从哪个单元门走出来的，舅舅指示小孩跑过去叫妈妈，是个什么动机？6岁小孩懂不懂什么叫男朋友什么叫谈恋爱？这一段除了让观众看到小孩的令人讨厌、舅舅的无厘头和女主回家之后又双叒叕没有爆发的闷炮，对整部影片几乎没有任何帮助。
结尾也是，就硬洗成所谓的“开放式结尾”——自己好生备考考研，孩子都给别人家养了几个月了，结果你考上了，机票买好了临走前一天了，才来签协议，然后你又不舍得了？又把孩子从别人家带走去踢球？
这如果也能说成是“去养父母的草坪上踢球告别”——导演好不容易煽情，给了那么久的慢镜头看子枫妹妹如何把眼泪憋出来，手颤颤巍巍了那么久愣是没签下字，然后一声不吭就把自己小孩拽走了，敢情舍不得，出去疯跑一圈又给孩子送回来了，这不是逗人玩呢？
有的答主还说女主要把孩子接走，说什么不影响追梦，真是搞笑，6岁的小孩，完全抚养成人还需要多久？12年，前面说过女主已经至少25岁左右了，25+12=37，女主怎么自己带？更何况现在还是6岁，就算卖了房子有点钱，就一定能比养父母给他更好的生活吗？将来到了青春期，吵架必然会有“你当初为什么要带走我？你能给我什么？你能当我爸妈吗？你算老几凭什么管我？”这样的问题出现。这压根就是异想天开。
❽ 关于父母教育孩子的电影电视剧小说！
《请回答1988》虽然是一部韩剧，但是我觉得是我看过最走心的一部青春家庭剧了，就是讲了类似于一片大院里住的一群孩子，几个家庭各有特色，除了那种青春的气息，最让我感动的还是那种自然而然表露出来的亲情。很多东西都是通过不经意的细节表现出来，不像有些做作的电视剧。印象最深的还是最后结局，姐姐办婚礼给爸爸买了一双鞋，但是那双鞋买大了爸爸穿的很不合脚，爸爸一直想隐藏这个细节不像姐姐自责，德善看到了也帮爸爸鞋子塞了纸巾，当时就泪奔了。