『壹』 有看过韩国电影 《孩子们》的吗，我没看懂
如果你碰巧看过另外一部犯罪惊悚片《杀人回忆》，那么一定能在看这部电影时体会到一种相似的基调——冰冷和绝望。
事实上，这部《孩子们》与《杀人回忆》所描述的案件不无关联，它们连同《那家伙的声音》中提到的李炯浩被诱拐事件并称为“韩国三大未解谜案”。而这起“青蛙少年失踪案”当属三起案件中性质最恶劣，影响最大的一件，当时在韩国也引起不小的轰动，据说全国发动了将近32万的警力，可惜，仍然毫无所获。
这部影片就在20年后的今天为我们打开了这本尘封数年的卷宗。
五个无辜孩子的生命，止于那个阳光明媚的季节。
我们并没有从影片里得到对案发当天情况的过多描述，而是从之后十几年人们寻求真相的艰辛过程中，才逐渐拼凑出一些零星的碎片。导演用了很多低角度的视角，来拍摄孩子们在山里中穿行的脚步，或许正是这种局部化的表现手法，才加重了这部电影所透出的寒气，告诉人们这是一个没人能说得清的事实：案发当天究竟发生了什么？
我们所能看到的是，一群天真可爱的孩子，在山里中嬉戏玩耍，发生了一些事情，最后演变成一堆堆白骨和一件件腐烂的衣物，以及十多年来人们对真相不断的搜寻。
当然，世界上总不乏正义人士为那些黎民百姓出头。黄某，一个大学教授；姜某，一个犯过错误的电视节目制片人，组成了一个很奇怪的搭档，着手对这起案件进行纯草根的调查。
但是并不是说他们的执着能带来好的结局，当我们伴随着紧张的伴奏，和黄教授一起分析案件，将钟浩的父亲一步步、一秒秒地推理成杀人藏尸案的主谋时，结果却发现我们大家都错了，凶手另有其人。而将作为受害者的父母嫁祸为凶手，这种冒险的行为也遭到了所有受害人家属的不满，黄某因为一意孤行，使自己陷入了孤立无援的境地。
善意的起点却导致自己的被动，这本身就让人很绝望。在观众的眼里，其实黄某的行为完全可以理解，当任何人的思维陷入一个死胡同时，如果发现了哪怕一点点零星的光亮，那么势必会设想沿着这条“出路”顺利成章的走下去。只是，在那种情况下，那些父母们已经伤不起了。
导演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的时候，往往剧情会急转直下，将所有人的情绪猛地拖入谷底。无独有偶，数年后，黄某也因为自身的偏执，使女儿陷入了危险，而且，与“宰牛男”的肉搏完，得到恶狠狠的一句“大叔，你有证据吗”，同样也让姜某陷入了无助和绝望，如今的他变得和当年的黄某一样，被愤怒冲击了头脑，做出了自认为理智的判断，殊不知，这根本就是他们脑子中的一个假想敌，仅仅凭借几个疑点就试图把嫌疑犯逼成罪犯绳之以法，后果可想而知。
结尾，钟浩的母亲看完孩子的遗骨后，含着泪对姜某哭诉：“即使是听一句，哪里有当妈妈的认不出自己孩子声音的！”随之，道出了编造谎言希望唤起警方关注的真相。这其中又透露了多少无奈和辛酸，看来，影片不仅对警方的破案能力提出了异议，更是对执法人员的不负责任进行了辛辣的讽刺，这起事件其实也是有人祸的因素在里面的。
根据韩国刑事诉讼法第249条规定，死刑犯的诉讼期限为15年。这起发生在1991年的案件，如今，早已过了这个期限。真相至今没有大白，罪魁祸首仍然逍遥在法外。
这注定不会是一部让人看完之后感觉畅快淋漓的电影，但是会传达给我们一个信号，其实每一个生命都值得我们去关注、去尊重，而同时，不论我们的命运有多么不济，生活总会像钟浩背后飘扬着的红色斗篷一样，永远以某种方式继续着。
『贰』 韩剧孩子们(青蛙少年失踪事件) 剧情解读
事件经过
青蛙少年是指1991年5名小学生去抓青蛙时失踪, 过了11年6个月的2002年9月才发现他们的遗体的事件。
1991年3月26日 ，因为地方议会的议员选举30年来第一次举行，全市放假一天 ，最后一个目击证人说在卧龙山附近见过孩子们, 但到处都找不到他们。2002年失踪少年的遗骨却在卧龙山被发现, 死亡原因确定是他杀, 但目前为止并未抓到犯人。韩国杀人案的诉讼时效为15年, 也就是说2006年3月25日就到期, 即使抓到犯人也无法惩处。
寻人过程
当时孩子的父母为了找孩子走遍全国, 也有不少以青蛙少年为主题的电影和歌曲, 小学生们也展开了”寻找大邱青蛙少年”的活动。
当时的警方根据卢泰宇总统的特别指示, 搜查范围扩大到全国各地, 动员的警力据说31万8千之众, 创单一事件动员警力最多之记录。
社会团体发了7百多万张的传单, 企业界也在商品包装上印刷了失踪少年的照片, 悬赏达4200万元。
曾经甚至还有人说外星人绑架以及北朝鲜间谍诱拐还有用于疑难杂证实验品等等。
青蛙少年案的疑点
一 文化日报称25日下午6时左右, 有一位40多岁男人打电话过来说大邱卧龙山埋有青蛙少年, 警察以打电话来的这一天正巧发现遗体, 而且地点准备等关键点为由正在追查这个男人。
二 警察发表死因为“迷路后冻死”, 而少年的家人讲遗体发现处离村子只有不到500米的距离, 发现遗体的吴鹉根先生也说遗体上压着大石头, 尸体是互相压着的, 能看出分明是他杀。
三 发现遗体现场的附近发现了多种子弹, 警察认为有可能是当时附近军队的射击场上的子弹误伤孩子, 但军部极力反驳。
四 几个孩子的衣服以独特的形态被系住 ，专家们都说这种系法是见所未见的一种。
五 其中有四具尸体的头部有类似枪伤的洞 ，附近也发现弹头及弹皮 更加重他杀的可能性 但也有法医不认同此观点。
六 现场并没有头发令人疑惑 ，很多人猜测发现处并非死亡现场。
七 牙齿也少了很多，更加证实了遗体是被搬到此处的可能性。
韩国三大未解谜案
1991年的青蛙少年失踪案(改编的电影《孩子们…》已于6月28日在首尔汉江露郊岛正式开机拍摄)
1986~1991年华城连环杀人案（改编成电影《杀人回忆》）
1991年李炯浩被诱拐事件（改编成电影《那家伙的声音》）
『叁』 念书的孩子3最后结局
念书的孩子3最后结局：路开被爸爸带去城里上学，留下了自己最爱的流浪狗小胆儿。《念书的孩子3》是由河南金象影业有限公司出品，孟宪明编剧的电影。《念书的孩子III》通过对开开和城里孩子们在一起学习、生活情景的描写，以理解和包容为主题，展现了人性、人情中最美好的一面，从孩子的角度探讨了爱与生命。《念书的孩子III》有直面现实生活、关注弱势群体、表达人性关怀的主题。
剧情简介
爸爸妈妈去城里打工，家里由爷爷（江化霖饰）照顾九岁的开开（李佳奇饰）上学和生活。开开捡了一只流浪狗，胆子特别小，平时连叫唤也不敢，爷爷一开始还以为它是只哑巴狗。开开因此给小狗取名叫小胆儿。小胆儿很聪明，开开让它干啥就干啥，开开走一步它就跟一步，小胆儿成了开开最好的朋友。
爷爷有肺心病，拖垮了家里的经济，为了吃药，连有线电视费也不交了。开开放学没事干，爷爷担心开开空虚，就哄着开开念课文。今天的课念念，昨天的课巩固巩固，明天的课预习预习。爷爷并不在意开开念的对错，只要能让开开有事干就行。开开每次念书的时候，小胆儿就坐在爷爷的鞋子上认真地听。老师也开始表扬开开了，说开开的书念得好，作文也写得好，照这样下去，将来一定能考上研究生甚至是博士生。开开念书更起劲儿了，念完了课内念课外，念完了岳飞念三国。有一天小胆儿突然叫起来，还拽着开开的裤脚往爷爷屋里拽。开开跑过去，发现爷爷去世了。开开的父母回来安葬了爷爷，要带开开进城。开开不想走，说班里的吴美芳进城半年都没找着学校，前几天又回来。
『肆』 电影《孩子们》的结局什么意思意思
电影《孩子们》的结局：凶手一直逍遥法外。《孩子们》是由李圭满执导，朴勇宇、柳承龙、成东镒、金汝珍等主演的犯罪惊悚电影，于2011年2月17日在韩国上映。
剧情简介：1991年3月26日，韩国大邱。就读于城西小学的5个男孩子结伴上山，从此一去不回。该事件引起轩然大波，虽然警方出动上万搜查人员，却始终一无所获，孩子们的下落成为一个难以破解的谜团。
4年后的一天，风光无限的电视制作人姜志胜因涉嫌造假而被总部流放至偏远的大邱，孤高气傲的他发现当地的人们依然关注那起已为很多人遗忘的“青蛙少年失踪案”。为了早日翻身，姜志胜与一直关注此案的黄教授携手，沉珂多年的案件似乎有了新的转机。
角色介绍
姜至奂演员朴勇宇，电视台制作人。欲以追踪整个命案破获过程，并将其制作为一部惊心动魄的纪录片。然而，随着案件一步步陷入僵局，以及面对绝望的受害者家属，他的内心受到了巨大的冲击。
黄_赫演员柳承龙，指认凶犯的某科技大学教授。作为大学知名的心理学博士，黄佑赫也认为孩子们的失踪不同寻常，一定会有犯人的踪迹。
朴京植演员成东镒，对调查耿耿于怀的主管刑警。认为即使过了公诉期，调查也没有结束，绝不放弃调查。
朴钟浩父亲演员成志娄，受害者的父亲。出事前他拥有一个幸福的家庭，而孩子失联后生活一夕改变，他为寻获孩子甚至放弃了一切。
朴钟浩母亲演员金汝珍，受害者的母亲。因为有人认为孩子死去了而感到非常痛苦，无法正常生活。
『伍』 韩国真实案件改编电影-孩子们
为什么想提这部孩子们，因为这是唯一一部让我落泪的电影，到现在我眼前都还会浮现其中一个逝去孩子的红色斗篷，虽说这只是块普通的红布，但它的颜色却如同新鲜血液一般热烈，就像孩子们鲜活的生命！我暂且还是称它斗篷吧，是对那个孩子的小小敬意。
影片开头给了这块红斗篷一小段特写，它在风中恣意地飘着，镜头慢慢向上移到它一蹦一跳的主人，那是一个皮肤黝黑满脸纯真的乡下小男孩。红斗篷太长总是调皮地阻碍小男孩奔跑，似乎故意在和它的主人闹着玩，小男孩则会用一根小树枝轻轻挑开它，继续欢快地向前跑着。 小男孩叫钟浩，请先记住这个名字。
故事发生在1991年韩国大邱的某个山村，随着五个少年结伴上山玩耍集体失踪展开。在这个偏僻的小山村里，到处是关于选举的政治宣传，使得孩子们的失踪显得有些微不足道，警察甚至用“外出”这样一个“专业术语”来敷衍焦急的家长。但这毕竟是一个在那个年代闻所未闻的事件，媒体开始争相报道失踪事件，军队地毯式搜索也随即展开，据说当年总共出动31.8万警力，创下韩国单一案件出动最多警力的纪录。
电影的男主角是一个心浮气躁的电视台制作人，他发现少年失踪事件是个很好的跳板能让失意的他重返大城市的岗位甚至一举成名。他找到了时任大学教授的心理学博士，希望进一步发掘不为人所知的案情。心理学博士果然不负期望将矛头直指钟浩的父母，一切都很顺理成章，直到钟浩家的墙壁在众目睽睽之下被推倒后一无所获，这场闹剧才戛然而止。
众人再度陷入迷茫，此时男主的女儿诞生了，为人父的他开始重新审视这个案件，并真正投入对案件的追踪....钟浩的父亲病逝，葬礼上步入中年的男主再次邂逅教授，教授的事业在当年那场闹剧中尽毁却仍执迷于自己的猜测，此时男主站在父亲的立场奉劝教授罢手，因为他完全能够理解钟浩父母当初的所作所为。
事发11年后，五个少年的尸体出现在当年失踪的山上，五个鲜活的生命已成一堆斑驳的骸骨，夹杂其中的红斗篷也已黯然失色...经检查，孩子们生前遭遇极其残忍的暴行，接着真正的犯人逐渐现形，男主与凶手展开周旋，后面的套路场景不加以赘述...然而现实中真正的凶手早已逍遥法外，如同电影的结局一样！
影片中有三处笑容是我记忆犹新的，第一处是开头孩子们嬉戏时稚嫩无邪的纯真笑容，第二处是钟浩父亲在小酒馆里告知另一个失踪孩子父亲自己得了癌症时无奈又颇具遗憾的苦笑，第三处则是影片结尾五个孩子和钟浩父亲在洒满阳光的山上追逐的开怀大笑。
当我看到失踪孩子的家长在冰冷的停尸房认领孩子们遗骨时那种痛彻心扉的悲鸣时，我无法理解怎么世间竟有如此歹毒之人，我深知养育一个孩子是多么辛苦却又多么快乐，每个孩子都是父母眼中的天使，是什么样的心态驱使罪犯对手无缚鸡之力的孩童下手，这竟然是真实发生的！
这部影片不仅是拍给大众看的更是拍给真正的犯人的，这让我想起杀人回忆结尾警察的双眼特写，即使过了15年公诉时效，那些令人发指的罪行也永远不会被人遗忘！
『陆』 韩国电影《孩子们》凶手到底是谁
凶手就在孩子们当中，情节当中有一个披着红色披风的人，旁边男孩怕披风掉落，于是为他系了个结;还有后面的员工说嫌疑犯还用工具，觉得老方法好。证明凶手不是第一次，而是形成了一种亲自下手的习惯。
『柒』 《孩子们...》电影观后感
据说前面三分之二的剧情，都尽量保持原来的事情真相。
1、在选举那一天，到底是有人在妨碍选举、还是教授故意的误导、还是只是恰好孩子们对满世界的广播表示厌烦，而山上抓青蛙？
2、红色的披风，在那个色彩单调的年代，是不是太过醒目了呢？其他人都玩一些很正常的，钟浩却总是跑啊跑的。
3、钟浩的`父母似乎有所隐瞒，似乎有所愧疚，但却非常绝望。对于他们来说，孩子已经死了，就算有人威胁他们，又有什么可害怕的呢？而父亲似乎是一个很开朗的人，并没有变态的征兆。但是母亲似乎已经麻木了、而老奶奶也是一个疯子。
4、疑点都在钟浩家人、教授所说但一些并非真实、警察的怠慢、选举和孩子失踪的巧合、朱焕和钟浩的发音是不是很相似、尸体是否没有被移动过、什么时候被移动过、30W人为什么没有找到、两个月后打电话来的到底是谁、最后的画面是什么意思。
5、许多人猜测凶手是外地来的一个屠夫。那个人和被收买的钟浩父母杀了5个孩子。
6、我的猜测是，
12岁的钟浩是杀手。他从小就嗜血。所以母亲比别人麻木。说不定母亲和老奶奶都有类似的毛病。
选举那天大家会出门，他带他们到山上抓青蛙。放在口袋里所以鼓鼓的。他喜欢钓鱼，冬天有那种冰锥似的锤子凿冰。藏在山里。与他们玩蒙着眼睛和水手绳结的游戏。然后杀了他们，并且他们的父母有说，“竟然没有一个人认为，我们的孩子还活着”，也许话外音是，应该单纯的孩子，怎么会有人想到会杀人。
两个月后他打电话回家。而母亲很淡漠，除了被恶作剧很多次之外，是母亲听出来了钟浩已经不是原来那个单纯孩子钟浩了。而她没有按下追踪按钮。身心疲惫，17秒钟的沉默。
其他四个孩子在那天晚上就死了。但是发现了5具尸体。另外一具会不会是其他孩子呢。我想，也许是钟浩第一次杀了一个孩子，被家人埋在炕里。而这一次，他们重新搭建了炕。所以他们的父母，一定是帮凶。尸体或许没有被移动。或许根本就是在那一辆可以车牌号的车上杀的。并且用水泥裹硬。或者等尸体完全僵硬再移动。
后来他爸爸也世了。也许是目睹了自己的孩子杀死了其他人而最终患上癌症？如果真的是钟浩杀的，钟浩之后了哪里？是在家呆了几年还是直接屠宰场了？
罪案追究是有年限的。《白与黑》中，孩子杀了父母，等到15年后才敢与爱人公开。而杀手一直都没有离开那个小镇，并且常常看那些尸体是否还在，来提醒自己，回忆过。
『捌』 天使的孩子结局是什么
安杰拉勇敢地为孩子们的命运而搏斗。她向慈善组织圣文森特·德·保罗协会寻求经济上的救助，得到了家具和床垫等物品。她凭着自己对生活的韧性维护着一家人的尊严。
《天使的孩子》是由艾伦·帕克执导，艾米丽·沃森，罗伯特·卡莱尔，乔·布林出演的剧情片，于2000年上映。
影片讲述了因为无法在美国生存的安吉拉和丈夫决定回爱尔兰，但是因为宗教的问题，安吉拉的家人拒绝给予帮助，生活的不顺，让丈夫学会了酗酒，孩子的接连生病死亡，给了安吉拉重大的打击，但伟大的母亲从未放弃。
幕后：
本片根据普里策获奖作家Frank McCourt的回忆录改编而成，有评论认为电影剧本删去了太多Frank的主观描写，以致影片魅力打了折扣。
另外，影片145分钟的长度也是被观众批评得最多的地方。饰演Angela夫妇的Emily Watson和Robert Calyle演技精湛，使这个为生存而苦苦挣扎的家庭的遭遇催人泪下。