㈠ 奥斯卡提名制
标准答案
奥斯卡奖的正规名称是“学院奖”，这个学院是指“美国电影艺术和科学学院”），它跟我国常说的学院不同，并非从事教学研究，而是电影业的行会组织。（我们这里就免谈奥斯卡的名字以及那个小金像的来历，那个话题在国内报刊杂志几乎被重复了20年。）该学院目前共有5685名成员，代表了美国电影业的各项工种，也囊括了英国和澳大利亚等其他英语国家的一部分电影从业人员，原因是它们在融资、制作及发行等方面跟好莱坞有着千丝万缕的联系。需要指出，并不是任何人一入行就能参与评选奥斯卡，必须“有所成就”才能加入“学院”。
跟选总统一样，选奥斯卡影帝、影后等也是用初选加复选的“二级制”。凡是从元旦到12月31日之间在美国城市正式公映的影片均可参选。电影公司一般把得奖可能性较高的影片安排在年底推出，这样到第二年大家投票时仍然对该片记忆犹新；甚至某部影片会于元旦前在洛杉矶某影院上映一场，然后到第二年二三月份才全面公映，但这种擦边球的方法并不一定灵验，因为影片的口碑效应很重要，离投票时间太近可能会造成许多人来不及观看此片。
言归正传，这五千多名“学院”成员要从上百部影片中选出五部，而且必须排出顺序，因为在统计选票的时候，排名第一和排名第二的得票比重是不一样的。另外，投票者只能投自己的行业，即演员投演员，导演投导演，美工投美工……只有最佳影片是所有人都需要投的。从这些选票中，用一个繁复的公式计算出每个种类的前五名，这就是提名名单，一般在2月中旬公布。
复选的程序不同于初选，每人在每个种类的五个名字里选出一个，用打叉的办法，打勾也无妨，因为不是考托福，所以不一定要用二号铅笔，什么笔都可以，口红也有效，投票者若想拿他的票出气，乱图乱写也不怕，只要能让他人清晰无误地看出他的选择就行。拉票攻势：金钱加魅力
提名名单公布后，电影学院会组织提名影片的“内部观看”活动，但大多数成员是靠电影公司寄出的提名片录像带来了解影片的“成就”，这对那些需要电影院氛围才能充分欣赏的作品便相对不利。在从提名名单公布到发奖仪式的一个多月里，好莱坞的两大行业刊物（《好莱坞报道》和《综艺》）上，连篇累牍地刊登“供您参考”的广告，英文是“Foryourconsideration”，口吻似乎很谦逊，但气势堪称排山倒海。由此也会产生落选片责怪电影公司作广告次数不如当选片的情形。此时，那些来自小国家的最佳外语片提名者别说登广告，连复制、邮寄五千盒录像带的钱都没有。
另一方面，获提名的明星们（至少是其中性格外向者）开始大肆进行公关活动，前两年莎朗·斯通因《赌场风云》获提名时，笔者有幸观赏了这么一幕————笔者因一位圈内友人之邀，在比佛利山庄附近一家圈内人云集的餐馆小聚，不一会儿，风姿卓绝的斯通小姐驾到，她似乎认识每一桌的食客，一桌桌地打招呼、寒暄，好像都是她多年不见的老友。当笔者感叹她的亲和力和人缘时，友人向我耳语：“莎朗在拉票哩，她平时可有架子了。”
说起拉选票，早期的奥斯卡是由一个五人评选委员会评选的。1929年，当红女明星玛丽·璧克馥有一部新作《风骚女人》，可惜既不叫座也不叫好，于是她在自己的豪宅举行茶会，邀请了那五名评委。果然不出所料，他们经不起她的魅力攻势，把当年的最佳女主角拱手送上。此事引起轩然大波，导致奥斯卡评选制度的改革，从五人小组变为所有成员一人一票。你想，即使是有“献身精神”的明星，也不可能彻底讨好5000人。
但是事情并未就此了结。一开始，选票的统计工作由业内人士及亲友兼任，不久即传出舞弊事件，落选的指责当选的在数票时有内线帮忙。1936年，当时的学院院长、著名导演福兰克·卡普阿请来了著名会计公司普华永道（PricewaterhouseCoopers），全权负责寄送和统计选票的工作。众明星心不服口服
从1936年到如今，普华永道一直掌握着奥斯卡的“命脉”。在统计初选票数时，该会计公司为每个提名种类派出两名会计师，所有票数至少反复核实两三遍。复选的选票由四名会计师统计，他们背靠背工作，并且不许互相说话。统计结果报给两名主管会计师。这两名高级会计师是发奖仪式颁奖人打开信封前唯一知道结果的人，而且他们是唯一了解得票数目的人。这些选票及统计的原始资料保存五年，然后销毁，所以没有人知道得奖人是大获全胜还是像小布什那样险胜。
首先，普华永道采取了最古老的措施，那就是人工计票，坚决不用电脑，所以雇佣黑客作弊肯定没门；其次，它的保密工作远胜于美国政府，有一次他们在点票时刚好有一位工人在楼墙外擦洗窗户，他们怀疑那人可能是密探，从此把办公室搬到一处没有窗户的房间。在1940年以前，他们会把计票结果提前通知电影学院，那年学院发生泄密事件，《洛杉矶时报》在发奖仪式前公布了《乱世佳人》得奖的消息，从此他们连学院本身都不予“通融”，多大的导演、多红的明星，也只有在发奖时才跟世人一起“恍然大悟”。
如果发生意外，主办单位往往采取最保守的策略，如去年部分选票被邮局错当成大宗邮件寄出，因此没有按时寄到。主办者为了防止意外，重新印制了不同的选票，并通知原先的选票作废。
如同对待电脑技术那样，普华永道坚持“以不变应万变”，对付形形色色的突发事件。比如，不少媒体都想预测评选结果，他们派出精明的市场调查人员，对参选成员进行抽样调查。但是，这种抽查再科学，也有局限性。比如，今年的最佳女主角几乎毫无疑问是朱丽娅·罗伯茨，不需要统计学天才也能猜对；而去年的最佳男主角一项，凯文·史贝西和丹佐·华盛顿的呼声如此接近，使得统计出来的差异微小到失去意义，如同这次美国总统选举，多大的抽样都没有用。再说，太科学、太精确的抽查也会得罪广大影迷，因为它会破坏发奖仪式的悬念和戏剧性。去年《华尔街日报》就作了一次这样的调查，准确率达80％，结果惨遭读者抨击。
总而言之，预测奥斯卡是趣事，但太认真则会坏了兴致。相比之下，美国选总统时，半个国家还未投票，媒体就会急着公布选举结果，这回既害了戈尔，又搬起石头砸到自己的脚。如果普华永道碰上票数非常接近的案例，会不厌其烦，一数再数，而不像小布什那样生怕多数几次会失去近在咫尺的宝座。1968年，凯瑟琳·赫本和芭芭拉·史翠姗并列女主角，那次会计师们不知数了多少次。（注：以前的规矩是第一名和第二名若票数只差不超过三票，应当作并列获奖；现在则一票之差也会落选。）
不管结果如何出人意料，发奖单位也不会因舆论而自乱方寸。如1981年，当《烈火战车》击败普遍看好的《金色池塘》和《赤色分子》成为最佳影片时，许多人目瞪口呆。专家跌破眼镜，但没人敢指责统计选票中有不当行为。正是因为该会计公司一贯公正中立的立场，使得那些蠢蠢欲动的好莱坞高价律师们不敢轻举妄动；也正因如此，像去年底发生在佛罗里达州的总统选举计票闹剧才不会在好莱坞上演。当然，话说回来，人工方式数五六千张票，要比数几百万张容易得多。
今年的选票在美国西部时间3月20日下午5时截止，经过两天的统计及核实，25晚全世界人民就有机会欣赏一出“一家狂喜、另外四家强颜欢笑”的电影界年度大餐。假设将来采用互联网实时投票，会造成怎样的势力消长？一是会计师失业，二是地下黑客身价倍增，第三可能是明星制作虚拟裸体艳舞，犒赏“投他／她一票”的支持者。
㈡ 男幼师朋友圈发男孩照片，你觉得该如何防止幼师的不当行为呢
在很多人的心中，老师是一个很值得尊重的职业，因为老师教书育人，他们用自己的知识和才干，为国家培养一批一批的人才。教师的品德和素质直接影响到学生的人品和价值观，所以一个老师，会给学生带来极大的影响，甚至说是影响到学生的一生，因此老师的素质就非常重要。但是有些学校的老师一些行为根本就不配当老师，例如，屡次被爆出有问题的红黄蓝幼儿园，这一次又因为一位男幼师上了热搜。
应该如何防止幼师的不当行为？
孩子是祖国的花朵，是国家未来的人才，容不得被人这样子对待。那么我们应该如何防止幼师的不当行为？首先应该提高幼师的入门门槛。另外，提高幼师的素质教育和道德教育，除了要考核幼师的教学水平之外，还需要对他们的素质教育进行考核。一旦不过关，就要剔除教师队伍。
㈢ 简述美国电视分级制将电视节目分为哪些级别,,并解释相应级别的内容
美国的电视分级和电影分级类似，以年龄为基础，用字母和数字做为标记来提醒家长该电视节目是否适合孩子观看。在电视分级标记中，各台还会附加一些字母来为家长做出更具体的提示，比如，L代表语言，S代表性，V代表暴力。有些付费电视供应商则采用美国电影协会(MPAA)的电影分级。
TV-Y
TV-Y是指适合包括2-6岁幼童在内的所有儿童观看的节目。如《芝麻街》等儿童节目就属于这一级。
TV-Y7
TV-Y7是指可能含有年龄7岁以下儿童不宜观看内容的电视节目。
TV-Y7-FV
TV-Y7-FV是TV-Y7的替代版本。当电视节目中含有相较于TV-Y7级别来说更多的虚构暴力画面时，会被评为TV-Y7-FV。如多数针对美国儿童观众的译制日本动画就属于这一级。
TV-G
TV-G是指普遍级的电视节目，适合所有年龄层观看。这种节目虽然不是儿童节目，但是多数家长可以放心让孩子在没有大人陪伴的情况下观看。
TV-PG
TV-PG是指“建议家长提供指引”的电视节目。这种级别的电视节目中有些内容可能不适合儿童，可能有少量的暴力、性题材和不当行为。像《生活大爆炸》等一些电视黄金时段的情景喜剧或动画片就会列入TV-PG级。
在TV-PG中还引用了更进一步的二级分类，包括：
D-含性暗示对话
L-含少量不雅用语
S-含少量成人情节
V-含部分暴力画面
TV-14
TV-14是指该节目可能不适合于14岁以下未成年人收看。这种节目可能涉及大量暴力、成人情节、不雅用语或者性题材的内容。一些在晚间9点以后播放的节目，包括一些电视剧和著名的夜间脱口秀，以及电视台播放的PG-13或R级的电影，会被定为这一级。
TV-MA
TV-MA是指这级电视节目可能含有不适合17岁以下未成年人或只适合成年观众收看的内容。这种节目会过量地涉及暴力、性和裸露镜头和不雅用语内容。在免费电视频道中这类节目比较罕见，一些付费电视的基本频道和额外付费的频道在深夜可能会播放这类节目。
㈣ 不当行为1一4集剧情
不当行为是一部电影，本片以1970年的伦敦为背景，当时世界小姐大赛是全球收视率最高的电视节目，有超过1亿观众。
新成立的妇女解放运动声称选美比赛贬低了妇女，通过入侵舞台和扰乱比赛的直播而一夜成名。不仅如此，当节目继续进行时，结果引起了轩然大波：获胜者不是广受喜爱的瑞典人，而是格林纳达小姐詹妮弗·侯斯坦——第一位获得世界小姐桂冠的黑人女性。
在短短几小时内，全世界的观众都见证了父权制从舞台上被驱逐，西方的审美理想完全颠倒过来。
由多位英国女星凯拉·奈特莉（《加勒比海盗》〉）、古古·姆巴塔-劳（《佳人蓓尔》）、杰西·巴克利（《野玫瑰》）主演的新片《不当行为》（Misbehaviour）发布新海报，聚焦1970年世界小姐大赛所发生的改变了西方世界审美的大事件。
本片由女导演菲丽帕·洛索普（《王冠》《三个女孩》）执导，于2020年3月13日在英国上映。
㈤ 电影票可以改签时间吗
可以
中国电影发行放映协会负责人表示，主张允许电影票“退改签”，一些影院也在努力使“退改签”业务更加人性化。但鉴于电影这一消费产品的特殊性，也鉴于各地区电影放映的差异性，全面放开“退改签”确实还有一定困难。
如果强制所有影院都实行无条件影票‘退改签’服务，电影行业可能面临一定风险：如恶意退票的偷漏瞒报行为，恶意刷票干扰影院正常排片和放映秩序等，客观上也有可能为‘黄牛党’的倒票行为提供条件。
(5)不当行为美国电影神马扩展阅读：
不断完善“退改签”服务来提升用户体验，是大势所趋，用技术手段甄别正常退票和恶意退票并非完全不可能。某知名售票电商负责人表示，电商平台可以通过监控后台数据、观测数据趋势来识别异常，形成预警机制。出现异常后还可以查看购票账号的购票历史是否有其他不当操作，形成预判。这可以在一定程度上防范恶意退票等不当行为。
㈥ 不当行为是什么又该怎么解释
不当行为
侵权行为法意义上的不当行为，是指“被告的行为有悖于法律和/或不加害于他人的一般原则所要求的行为模式。这种不当行为，只有当它造成了不法损害时，才具有侵权行为法上的意义。” 不当行为与即行为的不法性，法国法系的国家（包括法国、比利时、卢森堡）以及西班牙的民法典中根本没有这一术语；德国法与葡萄牙法采“不法性”这一用语，但被认为毫无实际内容；有些则在“特别糟糕、恶劣的行为”这一意义上使用，如丹麦，但不论有无立法规定，各国无一例外的都以同样的激情参与这一问题的讨论。
翻译：misfeasance
㈦ 电影《破风》涉及的体育的不当行为
首先，《破风》中的自行车赛并不是一对一的单挑行为，更多的是团队的合作。
当然，最终还是会分冠亚季军。
所以，在比赛中，破风手，冲刺手，还有其他选手对别队选手进行阻挡只能说是合理运用战术。
但是，对于危险不告知甚至恶意破坏他人装备，便是明显的不当行为了。确切地说，有些就是违法甚至犯罪。
㈧ 问一部关于圣诞节的外国电影的名字
圣诞故事
由Bob Clark执导的《A Christmas Story》 ，改编自幽默作家薛佛的回忆录，由薛佛亲自旁白，是个非常温馨可爱的小故事。
故事背景是美国四零年代的小镇，那年圣诞节，薛佛才七岁，他在圣诞节前夕，看到街头玩具店里，有一把BB弹长管枪，他非常渴望得到这把枪作圣诞礼物，但是母亲一听到BBS弹长枪，立刻摇头回答：「不，太危险了。」於是薛佛想尽各种异想天开的办法，想要说服父母送他这把枪。
故事环绕著这个圣诞礼物的渴望展开，描述了薛佛和他弟弟、和他同学之间发生的趣事，也描述了街头坏孩子各种欺负他们的方式。
不过，整个故事最核心的，是透过薛佛想要这把枪，衬托出来的他的父亲和母亲。
薛佛的母亲是全职家庭主妇，她很温柔、很体贴，以丈夫、两个孩子的生活为她生活的核心，尽管她是个好脾气的人，但是对孩子不当的行为，她管教起来十分的有原则。譬如说，她十分介意孩子讲脏话，有一次，她得知孩子讲了很脏的脏话，她立刻处罚孩子口里含肥皂，她知道肥皂无毒，但含起来很难受。
可是这次严厉的管教，是为了衬托另一次事件：那次她去学校接孩子，赫然发现薛佛不仅讲著最脏的脏话，还在打架，她马上感觉出来薛佛处在非常激动、彻底失控的状态，她立刻把薛佛跟被薛佛打的孩子分开，薛佛一看到她，就哭了。但这次，她什么责备也没有的，把薛佛带回家，帮他洗把脸，让他上床休息、冷静一下。她会这么做，是因为她了解薛佛不可能主动攻击，他一定在学校发生了严重的挫折，因此她对薛佛慈爱而温柔。
的确，那次打架说脏话不能怪薛佛。薛佛本就很沮丧，他努力写的作文，老师竟然把分数打的很低，他本想用这次作文的高分，说服父母买BB枪给他的，作文内容，就是在谈有BB枪该有多好多棒，谁知分数竟然这么低，老师还在最后加上评语：「BB枪太危险了！」薛佛沮丧至极，偏偏这时候，坏孩子又来欺负他、羞辱他，他才会彻底的失控的。
这次事件，彻底显出母亲对薛佛的了解、体贴与信任，她跟薛佛的父亲谈到这件事时，也是尽量避重就轻，免得父亲动怒。
跟母亲相比，父亲就显得比较容易动怒，让孩子惧怕。当薛佛跟坏孩子打架，被母亲带回家后，弟弟躲著哭，说：「爸爸一定会杀了哥哥。」这充分反应父亲在孩子心中是比较严厉的。
薛佛的父亲其实很孩子气，喜怒之间往往被率性牵引，母亲尊重他是一家之主，总是顺应他，甚至用母性的温柔包容他。但因为父亲不擅表达感情，所以孩子跟他比起母亲来是有距离的多。
但薛佛万万没有想到，最后是父亲送给了他BB弹长管手枪。父亲要他拆礼物时，简直比他还兴奋还期待，斥子之心表露无遗。这礼物父亲未曾跟母亲商量，是他自己作主送的，他跟母亲说：「因为我当年也好想要长管手枪，小男孩，那个不是这样想！」因为是来自爸爸的意见，母亲尽管十分担心、也就顺应了。
但电影最有深度的地方是在最后。对这一家人而言，真正的圣诞礼物不是任何有形的物质，而是无形流露的温馨之爱与人生哲学。
薛佛得到枪后，发现这礼物果真如母亲所说，是有危险的，他兴奋的出外玩枪，才第一发，就被枪的后座力给反弹后退摔倒，眼镜也破掉了，他不敢跟母亲说是玩枪玩坏的，终究母亲早就警告过他，BB枪太危险了，他没有台阶下，只好谎称被屋檐上掉下来的冰柱打坏的，母亲赶快带他回家，好言劝慰：「幸好是打到眼镜，没有伤到你。」
未料，却在母亲分心照顾薛佛之际，隔壁家养的大狗偷跑进薛佛家，把母亲烤的火鸡吃光光了。这下可把父亲气坏了，全家禁忌的脏话都脱口而出。
可是，父亲也没有气多久，随即转念，跟伤心的母亲说：「没关系！我们去吃餐馆！」
圣诞节多半餐馆没开，但他们找到了一家中国餐馆，虽没烤火鸡，但也吃到了烤鸭，一家人仍旧是很快乐。
电影最后这几幕高潮，最有深度的是，它让薛佛看到，他所以为的最好的、最渴望的事物，未必真如所想的是这么的好；失去的事物，也未必不能取代，弹性豁达的看幸与不幸，则快乐或悲伤，其实也只是在一念之间。更重要的是，薛佛明白了，最美好的圣诞礼物，其实是爱，这爱因上帝的爱而更加的丰富，这才是圣诞节的真义。
㈨ 美国电影讲述一个男人战后顶替死去的战友回乡与妻子团聚的故事
《似是故人来 》主 演： 理查·吉尔 Richard Gere 朱迪·福斯特 Jodie Foster 比尔·普尔曼 Bill Pullman 剧情介绍：主人公Jack打完了那场南北战争，在监狱中又度过两年。当他回到家乡田纳西州的葡萄镇上时，他的变化令妻子和一些老人感到奇怪。过去的Jack总是对妻子Laurel恶意相向，今天他不仅变得彬彬有礼，而且十分温柔。他将庄园的土地分块出售给镇上每个居民，连黑人都可以成为土地的的主人。终于，Laurel的追求者Orin从流浪汉那里获悉，这位“Jack”先生其实是冒名顶替的，他的真实身份从前某学校的一名教师。 Laurel要比任何人都要更早地明白丈夫并不是Jack，但她和全镇居民一样，真心希望他就是Jack，因为她从来没有这样爱过自己的丈夫。可是一件人们想象不到的案件证实Jack曾经是杀害过一名赌徒的凶手。摆在“Jack”面前的选择是：随便承认他是Jack，这样他将被以绞刑；否认他是Jack，但这样所有居民的地契将成为废纸，而Laurel的小儿子也将失去有过一位父亲的自尊。Laurel悲痛欲绝，她一再指证他绝不是Jack，但“Jack”为了大家，拒绝否认。 “Jack”最终被处以绞刑，他是为大家而死去的。对于他来说，生命虽然短暂，但他有过一个家，有过真诚相爱的Laurel，为他人做过有意义的事情，死得其所了。 影片结尾是Laurel来到他的墓前献一上束鲜花，而那块墓碑上已经镌刻着这样的字：“亲爱的丈夫”（Laurel Sommersby）。
㈩ 在公共场所不当行为会带来那些后果你认为应该怎么做
公共场所不当行为如果违反了相关的法律法规会受到拘留，罚款等相应的处罚，并且会给自己的形象带来很大的损害，所以，在公共场所，要规范自己的言行，使自己真正成为有公德的社会人。