A. 《房客》的凶手究竟是谁，谁帮我分析下，我困惑很久了，多谢
一部新版悬疑电影如果可以借助当代好莱坞所有的技术手段放大神秘故事的迷团那么它就是成功的。新版电影《房客》今年在全美公映后毁誉参半，除了上述因素外可能再加上观赏性比较一般的缘故所以没能超越原版。原版我没看过，但新版能够让我从头到尾看完，如果一部电影能吸引我看完（仅仅是看完）那么我会给它打70分。这部电影的迷题就是----谁是凶手？象是一道单选题一样在考验观众的智商。影片表面上给出了最后的答案，但狡猾的导演实则是设置了一个开放式的结局。 那么究竟谁是凶手？ A.房客 B.女主人 C.男主人 D.探员 下面就让我来分析一下（纯属个人观点）：首先A.房客——孤僻、怪异的性格让他具备了成为凶手的重要因素，我个人认为这个美男子有成为暴露狂的倾向，或者也许他早已就是个暴露狂，只是影片表达的很含蓄。我甚至怀疑这是一部“作者电影”，写小说的房客就是《房客》的原作者或导演。表面上温文而雅，但内心深处却也许隐藏着不可告人的秘密，我注意到了一个细节：当他刚搬进旅馆时，害怕墙上张贴的死人的眼睛，于是他把它们全部摘下，但另一方面他是个安静的“暴露狂”，喜欢被活着的异性观看却害怕被死去的异性观看，这矛盾吗？我认为一点也不矛盾，说明了他在潜意识中有一种“罪恶感”，而这种罪恶感的起因是什么？也许因为他就是真正的杀人凶手。细节最能看清一个人。一个暴露狂去割女性的生殖器也就不足为奇了，也完全不需要任何动机。我不敢断言我的推论一定正确，但可以肯定的是你从这部影片中再也无法找出更有力的证据说明他就是凶手（如果他是凶手的话）。 其次B.女主人——旅店女主人患有妄想症，她死去多年的孩子好象还一直陪在她的身边，她每天给他做饭、给他指导作业。另外通过她的丈夫对她说“别忘了吃药！”也可更有说服力地诊断出她的病情。但她缺少动机，如果一个丧子、并且患有妄想症的妇女多年得不到丈夫的爱的话，她会去做什么？她也许会抑郁而死但她不可能去杀妓女，但就是女主人最后被警方认为是凶手，她在袒护谁？她的情人（房客）还是她名存实亡的丈夫？影片并没有有意地分析出来。不过在她被捕后她说了一句令人震惊的话“我的孩子早在7年前就死了”这又说明什么问题？说明她头脑很清醒，根本就没病，影片到此又将自己以前的推论全部颠覆。 再次C.男主人——网络给出的真凶 http://..com/question/102804565.html?si=3 这种推断也有一定的道理，但这就涉及到“房客是否真实存在还只是女主人的幻想”这一问题。我本人有时也有这样的幻想：在深夜我总能听到楼上有拐杖敲地板的声音，有一次上面水管漏水渗了下来，于是过了几天我找到久居在外的戴眼睛的老女人（楼上的主人），她告诉我这所房子根本没人住，而且当她打开房门时，我看到水管一点异样也没有。更加匪夷所思的是，有好几次当我深夜出去买烟，发现楼上经常亮着灯，可当月底我偷偷查了一下楼上的电表收据时，竟然发现经常亮灯的房间竟然电表没有走一个字儿......有点扯远了。让我们再回到影片中来，如果房客真不存在的话，那么就证明女主人的确患有妄想症，如果这样理解的话，那导演岂不是搬起石头砸自己的脚！因为影片最后不但女主人被证明其实是没病的，而且房客在另一家旅馆出现时，也对另一家女主人说了和前一家相同的话。至此，影片又旋入了“永不结束的逻辑”之中。另外个人总感觉这个答案不一定不对，但却稍显幼稚。 最后D探员——也许99%的观众都认为至少可把探员排除在外，也许只有一个人例外——那就是我。首先我想说的是我不想哗众取宠，然后我要说，这也许是一部作者电影或者对于导演来说是一部实验电影。所谓实验电影，就是观众才是电影的真正的作者。每一个人心中都有一个不同的答案，这就是实验电影的魅力所在。如果站在我的角度，这部电影的确拍出了这样的效果，任何一个人都有人格分裂的作案的可能，包括那个探员，也许一切就真的是他安排的（在他实则灰暗、寂寞的人生中），他就是幕后的黑手。也许你要问那为什么女主人没有杀人却害怕警察找到什么痕迹而收拾房间，这也许就是影片最大的幌子——她以为她的情人或丈夫就是凶手，她试图去隐瞒，而真正的杀手正是利用了她这一点。至于探员和凶手搏斗可以解释为那只是“所谓”的凶手。四个人都有这样的一个共同点——孤独，而孤独是人类永远的话题。也许有人说：你整了一大堆废话，还扯那么遥远，也没整出个凶手。好的我最后要说的是：“四个人中最孤独的那一个就是凶手”。 在影片结束字幕也结束后，又出现一个镜头，有个人在用红墨水标记，导演此刻告诉我们这个人很可能就是凶手，那么他到底是谁？唯一可排除的就是女主人，因为她此刻已经入狱。 Jack ripper was never caught , history repeats itself again.
B. 寻找一部美国电影的名字 大概剧情是一个早熟的女孩看上了一个作家房客，可是这个年轻人已经有了女友
上面两个都不是，但是这片子太老了，我也想不起来叫什么和谁演的。多提供些线索希望有人能答出来吧。
时间大概是九十年代初吧，在中央台播过（那时好像还没有电影频道，很可能是正大剧场放的）。这个作家（是作家吗？不记得了，不过很斯文的一个年轻人）和女孩（比他小很多，还是学生）是邻居，女孩喜欢上了他，但是他有女友并且对女友很忠诚。女孩数次勾引不成功，最后在作家家的垃圾桶偷走了他和女友爱爱后用过的套套，然后自己不知道怎么就“人工受孕”成功了，然后诬告作家QJ自己。警察来的时候女孩哭的一塌糊涂，跟真事儿似的。作家就很气愤，但是所有证据都对他非常不利。结局怎么回事我忘了，大概是洗刷了冤屈吧。反正女孩的爱很霸道，很自私，而且小小年纪就狠心又有心计当时看过让人印象很深刻。（还记得女孩勾引男主时还充满挑逗意味地说“我来LiJia了”，真惊着少不更事的我了）
C. 找部电影~~外国片~内容好象是男主角是家书店还是什么店的店员,女主角是好莱坞巨星~他们相爱后的事~名字忘
诺丁山
廉塞克（休·格兰特饰）住在伦敦西部的诺丁山，他已经离婚，和一位行为怪异、不修边幅的室友史派克（赖斯伊凡斯饰）住在一起，并在诺丁山的中心，拥有一家惨澹经营的旅游书店。
一个平凡无奇的星期三，威廉赫然发现世界最红的电影明星安娜史考特（朱莉娅·罗伯茨饰）走进店里，也走进了他的生命中，在一个阴错阳差的偶然机会里，好莱坞最红的明星竟然亲了一个伦敦的书店主人，两人都不明白为什么会发生这种事，但故事就从威廉溅了安娜一身的柳橙汁开始。接下来发生的事是每个男人的梦想——威廉挽着全世界最有名的女人的手，走进了朋友的大门，威廉度过了一个美好的夜晚。当他们并肩走过诺丁山的花园，回到了饭店，却发现安娜的男朋友从美国飞了过来，威廉只好带着一颗破碎的心逃了出来。
威廉渡过了一段失意的日子，半年之后，安娜为了逃开裸照风波，又来到了伦敦找威廉，在一个礼拜里，安娜与威廉同住，两人再次陷入爱河。威廉能把握这次的机会赢得好莱坞巨星的芳心吗？两人要如何面对他们不同的身分，做出抉择？本片结局让全世界的新闻媒体都大吃一惊。
偶遇
一个平凡无奇的星期三，正在伦敦为新片做宣传的好莱坞大明星安娜·斯考特，闲逛中晃进了威廉的书店。尽管安娜戴着墨镜，但威廉还是认出了这位全 世界最红的明星。有些矜持的威廉没敢做出什么夸张的言行，荐书、买书、告 别，一切就这样平静地结束了。
� 威廉上街去买饮料，一不留神和人撞了个满怀，一大杯橙汁溅在了那人的浅色 T恤上，抬头一看，竟然是安娜·斯考特。在忙不迭的一连串道歉之后，愠怒 的安娜接受了威廉的建议，到他的公寓去梳洗换衣，毕竟满身的橙汁太不雅观了。
� 不一会儿，安娜换衣下楼，脸上重又回复了那份优雅、迷人的神情。威廉想利 用这难得的机会表示一下自己的歉疚，可手忙脚乱一番却毫无结果。安娜带走 了自己的东西，给威廉留下了深情一吻和一句忠告：这件事最好不要告诉别人 。
� 爱恋
� 威廉一成不变的生活起了涟漪，电影海报上的安娜、银幕上的安娜，每每让他 若有所思：她的确非常漂亮。一天，房客史派克告诉威廉，曾有个美国姑娘安 娜来电，让他去丽池饭店会面，可这已经是三天前的事了，史派克这糊涂虫忘 了及时转达留言。待威廉与安娜通上电话时，他听到的第一句话是：“你可真酷，过三天才回电。”
� 威廉想去饭店约安娜喝茶，可他挑的时间不对，正好挤在了一堆采访安娜的记 者里面，最后只得假冒成杂志记者，在安娜的经纪人面前问她一部自己没看过 的电影，但结果采访却很成功，因为他们避开了经纪人，说出了自己的心里话 ，安娜也答应当晚就推开应酬和他约会，可威廉早已答应妹妹当晚参加她的生日晚宴。
� 接下来发生的事是每个男人的梦想——威廉挽着全球最有名的女影星的手，踏进了好朋友麦斯的家门（今天由麦斯掌勺）。毫无疑问，威廉带来的女伴引起 了大家的惊羡，可众人的乐观、融洽也深深感染了安娜。在分最后一块朗姆蛋 糕时，麦斯提议由在座的曾有最失败经历的人享用。于是失恋、车祸、无法生 育、甚至威廉的外号叫“软脚虾”、前妻跟一个据说长得像哈里逊·福特的 人跑了这样的事都端了出来。谁都没想到片酬1500万美元的安娜也能参与 这场角逐，她坦言：19岁起就节食，可以说为了保持身体挨饿了十年；交过 一些不好的男友，有一个还打她，每次心碎都被报纸当成娱乐新闻炒作；下巴 、鼻子动过两次痛苦的整容手术；不久的将来，人老珠黄，不能演戏了，会变 成一个忧伤的中年妇女。“很精彩，但骗不了人。”麦斯的一句话引得众人哈 哈大笑。真是一个美好的夜晚。
� 晚餐之后，威廉和安娜并肩散步在静谧的街道上，流连在幽雅的中央公园，柔情蜜意在心里流淌，一切尽在不言中……
� 波澜
� 两人深夜回到饭店，却发现安娜的男朋友从美国飞了过来，就住在安娜的隔壁 ，威廉还被他当成饭店的服务员，吩咐干这干那。安娜有些茫然，威廉只好带 着一颗破碎的心逃了出来。
� 威廉扪心自问：“她是个不可能属于我的人，我却爱得痴迷，就像打开了潘朵 拉的盒子，麻烦不断。”� 威廉度过了一段失意的日子，朋友们先后为他介绍过几个女友，可他一点感觉 也找不到。
� 半年之后的一天，安娜不期而至。原来安娜早先未成名时干过的荒唐事被媒体挖 了出来，裸照风波轰动一时，她原本打算在伦敦逗留两天，可小报记者照样把 这里变成了安娜的地狱，无助的她想到了威廉。
� 威廉留安娜住了下来。两情相悦，原先的不快自然烟消云散。缱绻缠绵，两人再陷爱河。可一天清晨，当威廉循铃声开门时，上百名记者的相机闪光灯劈头 盖脸地将他淹没，只披着件睡衣的安娜也被摄入了镜头。
� 怒不可遏的安娜向同样不知情的威廉倾泻了她的怨气，威廉根本无法平息她的情绪，两人不欢而散。事后史派克向威廉坦承，也许是他在酒吧透露了风声。
参考资料：http://www.killman.net/viewthread.php?tid=79082
D. 房客 电影 我记得是外国的，很出名的黑人在里面，讲述一个房间闹凶，然后他不信，去试试。最后~~
1408幻影凶间
E. 求希区柯克的房客剧情
1927年的英国电影《房客》是希区柯克的第一部电影。
影片背景与雾都伦敦的几起连环杀人案有关，死者都是在星期二被杀，都是金发女郎，而且凶手每次做案都会蒙面，并且留下一个布条，上面写着“复仇者”。
影片开始，希区柯克用无声的镜头刻画了案发现场群众的反应，先后刻画了发现尸首的女人，围观的群众，小酒馆里面的描述。那些群众演员表情惟妙惟肖，为影片整体铺下了“惊悚”的氛围。
恐怖在蔓延，信息从警官传到记者，然后是报纸铺天盖地的渲染，通过收听广播的人的反应加剧了恐怖效果。这种犯罪题材影片表现“凶杀”的手法，其实在很多影片里面出现过。可以说，是很多后来的影片在设计结构的时候，借用了希区柯克的这种铺垫手法。
但希区柯克并不是要表现这个“连环杀人案”，正如他后来的一些影片一样，刻画大事件或者要表达思索总是从小场景下展开的。影片镜头很快转到了一个“家庭”，影片也就从开始的一个叙事线索过度到两个，并把重点转向这个家庭。
这是一个挺温馨的三口之家，女儿是一名模特，父母慈祥好客，而且在这个家庭里面还经常活跃着女儿的追求者，一名警察。晚上这四个人一边做面食一面谈论着“复仇者”的事儿，警察很暧昧，不时的做点儿小动作。这种典型的英国沙龙式的家庭场景被“房客”的出现儿打破。伴随着敲门声，屋内的灯光变的恍惚，希区柯克告诉我们，好戏上场了。
看过一些研究希区柯克的文章，很重要的一个印象就是希区柯克在影片中所提供的“污点”。房客的出现印证了这一点，“戴着礼帽，用围巾蒙着脸，闪闪发光罪恶的眼神”，这一切都提供了剧情发展的戏剧性。房客的举止很怪异，这引起了母亲和女儿的好奇心，也引起了警察的“敌视”。当镜头凝视房客的时候，也增加了很多观众的兴趣，“他是谁”？
女模特的热情和优雅吸引了房客，他也变得“阳光”起来，只是，当他晚上蹑手蹑脚一个人出去的时候，母亲对这个新来的房客产生了莫名的恐惧。这种恐惧在夫妇二人之间滋长，与此同时，房客的绅士风度和异性相吸的快速进攻，让女模特陷入爱河。当然“警察”那愤怒的眼神，也让这个小小的房间充满了戏剧冲突。夫妇二人冷眼观瞧，警察与房客明争暗斗。似乎这个时候，“复仇者”的连环杀人案的背景暗淡了很多，但暗流潜伏。
夫妇二人的怀疑在没有得到印证的情况下，开始干预女儿和房客的来往，房客飘忽不定的表情增加了影片悬疑的色彩。危机就要爆发了么？还是所有的心里暗示都只是假设，希区柯克此时卖足了关子，那还是让爱情继续吧，这顺应故事发展，也能把影片中各种冲突的暗流引向表面化。在这其中，希区柯克开始使用他那些小技法做大文章，浴室外房客拧转球头锁的罪恶之手，浴室内表现的缕缕春光，都似乎要预示着什么，但实际上，房客表情一变，就成了“爱情故事”。
夫妇二人，尤其是那位母亲很为自己的女儿担心，房客的某些举止越发的匪夷所思，似乎越来越像那个“复仇者”。当夫妇二人无力阻止他们眼里的“悲剧”发生的时候，他们求助与警察。夫妇二人这条分支线索在影片中很大程度上主宰了观众对房客的判断，当人人开始为女模特攥了一手心的汗时，冷酷的警察出现。影片中各种暗流也都集中在一起爆发。
但此时希区柯克并没有明白的表现出“房客”是不是“复仇者”，但大量与“复仇者“关联的线索，在沉浸在爱情之中的女模特和房客之间投下了一个阴影。这种效果在房客和女模特约定见面的时候体现的尤为突出，希区柯克在不紧不慢的讲故事，包裹着那些不确定因素。当房客在酒馆被人怀疑为”复仇者“时，群众爆发了。他们相信就如同观众相信，房客就是该死的复仇者，女模特是个可怜的"爱情毒药”受害者的时候。希区柯克抛出了他的故事的结局，“复仇者”被捕了，但复仇者压根没有在镜头前表现一下。后面的镜头讲述变成了一个“有情人终成眷属”的圆满结局，观众被愚弄的心满意足后，希区柯克在银幕后面微笑。
整部影片观赏下来，虽说这是希区柯克的第一部电影，但自我感觉和后来的电影中在悬疑制造，污点投射以及多线叙事上，希区柯克已经具备了他一直的风格。这是一部很典型的“希区柯克式”电影！