Ⅰ 守法公民中主人公的妻儿为什么被杀，他没被杀
其实那个罪犯对着主人公和他妻子各刺了一刀，可能是他的运气比他夫人要好吧，没被刺到关键部位。
这也是因为编剧，要是主人公被刺死了，后面哪来的故事情节呢？
他的妻女全部被害也增加了主人公的悲剧色彩。
Ⅱ 电影守法公民评价
片子打着杰拉德·巴特勒VS杰米·福克斯的噱头大张旗鼓的宣传，这类针锋相对的两强性格巨星银幕PK戏有相当成功的经典电影，自然也有失败的案例，很可惜的是《守》明显属于后者。刚看了相关资料，原来该剧中途换导演，这就不奇怪了。这样情节紧张，扣人心弦的斗智报复类剧情片，往往结构的失衡还有不能自圆其谎就一定成为败笔。
想到某某影评说的杰拉德·巴特勒本年度最强之作~不绝真的觉得很搞笑！
杰拉德饰演的谢尔顿一个好好先生由于家庭灭口一跃成为第一暗杀高手，还打着只有不想杀，没有杀不掉的旗号，这转行相当的成功啊。可既然有这样的功力又何必入狱玩公开抵抗呢，学学坚锯玩玩游戏收收徒弟多好，起码后继有人啊，这样强的本事政府都要请你帮忙暗杀，难道不可以台底交易，把仇家弄个生不如死启不更好。
杰米福克斯这会算是陪跑了，表演平平看不出什么亮点，这位黑人影帝老兄，近来鲜有佳作啊。
本片开局还是相当不错的，由于零时换导演的问题，后面就相当散乱，还很不合理，最后的结局不绝认为是最大的败笔，前一刻杰米一众还在市政大楼拆弹，后一刻就先行回到了监狱安排最后让杰拉德自行毁灭，先不说打通监狱这样的大手笔是否可行，如此有效率的速度，真的很不可思议。还有杰米最后那句不再同杀人犯做交易了，相当搞笑。就这样把监狱炸个窟窿，若造成集体劫狱怎么办！
看到很多影迷大呼本片过瘾，敢于挑战美国司法制度，以一种极端的报复方式展开的该剧不绝认为是相当的不痛不痒。这样有失水准的电影就像掷一小石头于湖泊没激起任何浪花就尸沉湖底。
Ⅲ 电影《守法公民》中男主想表达的理念对吗
"You can't fight the fate"这句在影片开头出现了多次，字幕直译是“你不可能与天斗”，但我想，翻译成“逆我者亡”会不会更好。在那个杀人犯作案时说出这句，想必其意义是“你不可能斗得过我此时的暴力”，而对于司法机关来说，则变成“你不可能斗得过法律”的含义，在男主复仇时说出这句时，心中想必是“你终究还是没斗过迟来的正义”。三者综合，都是“逆我者亡”，“我”便是他们心中的一个准则。从这一点开始，全片的基调便在于男主与司法方对于法律准则态度上的博弈。
男主花了十年时间所进行的复仇，不仅仅是单纯的杀戮审判，而是为了给端坐于庙堂之上的司法体系一记响亮的耳光。本片名叫“守法公民”，可男主做尽非法之事，却在法庭审判中依法判决中仍被判为守法公民，这无疑是莫大的讽刺。男主在法庭之上了对法律了如指掌般地为自己辩护，致使法官不得不决定将其释放，可就在假释的那一刻，男主果断认罪，赤裸裸地打了法官的脸。男主以此身堕入罪恶来让片中整个司法制度来意识到——你们所信仰的制度是有漏洞，我便利用你们所信仰的法律，让你明知罪犯是我却无法审判我。审判结果一切都取决于“what you can prove in the court!”。这句也是当初检察官劝男主与罪犯交易deal的劝辞，从男主口中再次吐出，满满嘲讽之意。
司法机关的功能在于维护法律，主旨在于伸张正义。可当社会的运作速度越来越快，越来越追求效率与数据时，司法机关不可避免地某种程度上偏向于关注其功能性——是否多破了几个案，本月的定罪率有多少等等，法律是否真正履行了正义在一定程度上遭到了忽视。想必那些“大学生掏鸟窝被判十年”、“丈夫怒杀当面强奸其妻子的罪犯被判无期”、“幼女轮奸案嫌疑人只判十年”这种让一个法盲来看都能知晓判决是否合理的案子，就是这种重效率抓业绩忘初衷情况下的产物吧。判出这样结果的法律与汉谟拉比法典中“以牙还牙以眼还眼”宗旨相比，某种意义上显示了历史的退步。毕竟是个人都知道“杀人偿命欠债还钱”是天经地义的。正义要靠法律来维护，但正义是否能真正得以伸张是要靠人性来衡量的，毕竟法律是人创造的。忽略了人性，单凭法律上的条条框框来“维护正义”，那法律本身也就失去了温度。那这样的话，司法机关也不需要人为来运作，只需一个高智商的AI，按照过往的审判案例与输入其脑内的几本法律上的条例，足以胜任审判一职。就如同动漫《Psycho-Pass》一般，犯罪与否，只需机器冷冰冰地将其扫描一番便知。而真正想犯罪的人，只需像片中复仇后被捕带上法庭的男主一般，熟练地列举过往案情与其相似判决对其有利的历史案件，法官按照欧美的“判例法”准则便只好不得不将其假释。这样的法律执行方式，无疑漏洞更大危害性更强。当法律与人性的判决截然不同时，那对现存法律的遵守还有意义吗？如同片中男主与检察官一样，都是被法律逼得不得不使用非法手段才能履行正义达到了自己的最终目的时，那整个制度无疑有必要要有些修改了。
对于这部影片的结尾。很多影评说它是烂尾，因为全程高智商的男主最后却莫名智商下线，被检察官反杀，死于自己布置的炸弹之中。无疑，这一结尾会让观众大失所望，毕竟我看到最后也是希望男主能全身而退的。但如果真让男主进行完复仇行动后凭借自己的头脑逍遥法外，那才是真正的三观不正呢。虽然刚开始的复仇还可以称为大快人心，但其陆续的一波接一波的“复仇”就成了赤裸裸的杀戮了，男主对法律与正义的践踏毕竟也是客观存在的事实。“最难的不是做出选择，而是承担后果——我们不能撤销我们已经做下的某个决定，但我们可以影响我们之后所做的某个决定”，这句台词在影片后半段所提出，所以，影片结尾男主承担自己复仇行为的后果迎来自己的审判也是合理的。至于说男主智商下线，对我来说，男主的“被反杀”结局我更愿意理解为男主的“自我审判”。因为由于男主的复仇，当地司法机关的官员已纷纷死亡，当初接受自己案子的检察官在自己复仇的推动下成为了执掌司法大权的检察长。这个检察官在经历和男主几次交易deal所造成的牺牲后，终于说出“I don't make deals with murderers anymore!”，男主看到检察官终于知道正义的审判是来不得半点交易，其表情是欣慰的，因此也自称为是检察官的老师。所以，我认为男主的死亡是他自己所选择的。
Ⅳ 《守法公民》告诉了我们什么
如果天理有用，还要法律做什么——电影《守法公民》
究竟什么是法律？是否就是我们捧在手上宣誓效忠和服从的那本法典？它是统治者意志的解释还是人之所以为人的条件？如果说它法力无边，何以有无力吐槽的逃之夭夭？如果说它just shit，在它统治与庇护下的我们情何以堪？
人类是否太过于执着于添加注释这件事情？为好注释，为坏注释，为善注释，为恶注释，为对注释，为错注释，为一切有的没的批注自己的解释。然而呢？当高大上的律法词典恰恰庇护了杀千刀的罪恶，当你发现一个已经逾越人之所以为人的底线的玩意儿跟你居然在同一个羽翼下取暖，你又该为这双臂膀做什么样的注释？为“什么是有罪什么是无罪”解释得越多是否越显得软弱？
在这个故事里，惩治罪恶的似乎已经不是负有惩恶扬善责任的法律，而是原始的人伦天理。人们已无力拯救自己，拯救正义，只能把烂摊子推还给上帝。最终一个凭借命运赋予神力的男主，惩治了所有的邪恶，包括他自己。在这部电影里，庄重的法庭与庭外控方与罪犯的握手照片，手按律法的就职宣誓与急于寻找随便一条只要可以解除麻烦就行的法定罪名的政界密会，对比着实令人唏嘘。律法终于变成了真正的反一号，像是一个隐藏背后的终极大Boss，无情的丢下引燃炸弹的那个火机，然后潇洒转身离去。
Ⅳ 如何看待电影《守法公民》
电影总体是很好的，要深度有深度，要场面有场面，但是结局个人觉得还是处理的有一点瑕疵。首先说男主最后死掉并且救赎法官是最佳的结局，所以，结局是没问题的，但是在最后一个场景，尼克选择拨号会破坏整体的观感，总觉得逻辑上说不通，具体来说，这个场景来说无非就是拨号和不拨号，不拨号的话就是觉得自己已经救赎法官，因此选择仁慈进而受到惩罚，这样虽然说是好结局但是减弱了冲突，因此会觉得结局无力，所以其实并不好；拨号的话有两种情况，一个就是影片表现的，也就是尼克决心炸死市长，然而这里出现了漏洞，试想这么缜密的人都看到尼克来了，能猜不到炸弹已经没了吗，更别说男主露出的期待爆炸的表情已经知道真相后的瞬间失望和慌张，所以这样的话只能解释为男主飘了，自大了，如果是这样个人觉得男主的设定在这一刻出现了过大的偏移，有一点不连贯的感觉，影响观感，另一个就是男主已经猜到炸弹没了，但还是拨号了，这样的话就无从解释，会有点莫名其妙，导致处理不好，最好的情况是第三种，男主不仅猜到炸弹没了，并且进入房间后发现炸弹就在脚下，进而选择拨号，其实是自杀，这样既保持了男主的缜密设定，又是救赎法官后一个足够理性的人应作出的最佳选择，保持了冲突产生，不影响个人设定，救赎了法官，一切都是最完美，所以这个才是我内心的完美结局。
Ⅵ 有哪些开篇神作，结局却落入俗套的电影
生活中我们常常看电影来消磨时光，好的电影都会有扣人心弦的情节，引人注目的开篇，和画龙点睛的结尾，但却也有一些电影做得不太理想，这些电影在开篇时非常精彩，让人有一种继续看下去的欲望，可是看着看着，结局却平庸无奇，落入俗套。在电影《守法公民》我和《我是杀人犯》中，就存在这样的问题。
而电影里死者家属联盟这个设置让人乏味，虽然初衷是韩国电影一贯的产生催泪作用和人性拷问，但是并没有达到那个点，反而觉得有些鸡肋，最后还是要在法律和人性之间找话题，这部影片所有的高潮部分都在前期分散开了，所以后期温馨的小结尾让人觉得落入俗套。看了这部电影一定会觉得，这并不是一部严肃的电影。
Ⅶ 大家对电影守法公民是什么看法，尤其是结尾！！
很多人认为尼克才是最该被杀死的人。个人不敢苟同。
主人公的复仇欲望在肢解主犯后便得到解脱，之后的一切行为，源于对陈旧并充满漏洞的司法系统的愤怒与憎恨以及为了达到更深远的目的……
他不惜用10年的时间一边策划复仇计划，一边学习研究司法系统，使得他可以丝毫不留漏洞的与尼克在口供室里交谈，甚至可以自己当自己的辩护律师。他早已经了解到尼克当年其实并非和他眼见的一样站在邪恶的一边。但他清楚，在破败的司法系统面前，尼克尽管心里明白事实与真相，也不敢去冒险，最终在结案率与正义之间，选择向前者妥协。
主人公同时也知道，他无法凭借一己之力，去颠覆整个系统，所以他选择，亲手去塑造一个能够捍卫正义的人，尼克曾经不是，但是他清楚尼克想这样做。这就是为什么他要杀死法官，为什么要杀死市长手下的总检查官。这样尼克可以顺理成章的在政治上提升一个台阶，达到在司法上的一定主导地位。他一次又一次的与尼克提出交易，就是让尼克一次又一次的清醒认识到与罪犯做交易，只会让惨案一而再，再而三的发生。
杀死无辜的人，并非主人公所希望的。但愤怒且绝望的他，极端的认为必须以一系列血的教训，才能把这位叫作尼克的检查官，引导上真正的正义之路。片中，在下没记错的话，主人公至少有2次在杀人之后表现出深深的罪恶感。
正如上面所说，主人公如果只是想简单的复仇，根本不需要如此长的时间来策划，以他的能力，他甚至不需要进入监狱，就可以让警方毫无证据的等待着他一个个的审判那些他认为有罪的人。但是，他为什么要选择以尼克为中心实施如此庞大的计划？如果他视尼克为罪犯的帮凶，为什么不将尼克放到计划的前几步就杀死？
是的，主人公等的就是尼克最后的那一句话，“我不会再与杀人犯交易”。
以至于他最后看到自己做的炸弹时，没有过多的惊讶，没有过多的恐惧，表现出来的，只有忏悔与解脱。他早已报必死的决心，只求能够有一位正直的检查官，站出来捍卫正义。
结局是完美的，主人公的妻儿死掉后，他在人世只剩下绝望和仇恨，但却用自己的死，换来了民众对正义得到伸张的希望…
深思一下，不要仅仅被复仇蒙蔽的话，就能理解了。
还有，个人猜测下最后那封电子邮件是他自己发的吧。
好演员，好剧本，好导演……十分好片！ (转自迅雷）我同意他的观点！
Ⅷ 电影守法公民结局为什么 克莱德死了那份神秘邮件是谁发的
男一杀了很多人把司法执法机构耍的团团转所以男二很有理由杀他。男二没有主动性杀男一，他给了男一选择男一可以选择不引爆的但是男一没有停止报复仍然引爆了所以男一的死是他自己的选择。男二号的女助手一个朋友发的
Ⅸ 如何评价电影《守法公民》
我看很多人都在说结局烂尾了。实则只是因为你认同了男主的行事方式，觉得他个人的仇恨做出这些事都是情有可原，其实你仔细揣摩，男主是希望自己是影片这样的结局的。（形式可能不一样，但他真心希望有人来阻止他，并且也不想再活下去。）下面说说我的看法。（影片只看了一遍，虽然看得还算仔细，但难免有疏漏，错误请指正。）
我认为影片结尾根本不是为了审查故意改成成片这样的。很多人认为男主恨的是司法体制，其实有，但更多的是对体制内个人为了更大自己的权益的不作为以及对生命的漠视。
这一点在男主跟检察官的某次对话里面体现出来，当检察官再一次提到10年前那次案子为何要做交易的理由时，男主说了句”我能接受这样，可是你连试都不试一下。“黑人检察官为了自己履历更加光鲜，漠视了受害者家属正当的述求，选了一个在司法游戏里大多数人都认为稳妥的处理方式。
有个镜头，男主杀了很多人后，黑人检察官再次去翻阅10年前男主遭遇的案子，看着男主女儿和妻子尸体的照片，他说”他懂了“。这里应该很明白了吧，主角就是要引导体制内的相关人士（不光是检察官）明白人命是无价的，对于罪犯不能宽容，更不能有丝毫妥协，不然会造成更多无辜的人受伤害。说教你不懂？OK,那我自己做一个恶魔给你看。
男主在刚被抓之后就自己说了一大堆看似认罪的话，然后有了以下这句
。检察官已经开始漠视那个至少在他心里认为的罪犯的人的一切法律权益了。影片尾声，男主跟黑人在禁闭室里会面，男主知道他查到什么程度，也肯定猜到他用了非常手段，而且这点黑人自己也承认了。男主说了句”我终于把你教会了，你觉得我这个老师怎么样？“男主就这样把检察官为求真正的正义不择手段的一面逼了出来，其实这也是黑人检察官的初心，他在属下的葬礼上说过的”我曾今也想改变体制，结果你让一步，我让一步，自己竟成了被体制改变的人。“
男主最后该不该死，其实也是应该的，因为他的初衷就算是好的，但后面已经开始走偏了，这或许也是他的有意为之，有意要让自己成为一个恶魔，因为仅仅杀几个罪犯复仇，这群体制内的人不会感到恐惧，更不会反省。只有让他们失去好友至亲，他们才会从里面悟到应该重视每一个无辜者的性命。所以当他把自己化身恶魔的那刻，他何尝不想有个人来阻止他，终结他的罪恶。
很多观众主观的认为男主做的都是对的，这点主要是因为上帝视角看到男主做的一系列事情从同情到膜拜，男主的复仇是一种”正义“的表现形式，但并不是这个社会需要的。司法的本意跟男主的初衷一样，都是想保障每个合法公民的权益还有杜绝罪恶。它不完善，但它不能不存在。