Ⅰ 电影“八佰”引争议，究竟是铁骨铮铮还是在歪曲历史呢
近期一部电影引起了很多人的注意，那就是近期爆火的的八佰这部影片，影片主要讲的是抗日战争期间，淞沪会战后期，在全面战败的情况下，派一小股部队驻守四行仓库的故事，四行仓库后面就是英法租界，前面则是硝烟纷飞，虽然上海已经失守，但是在当时的情况下，为了争取国际社会的同情和干涉，甚至调停和援助，所以才打了这一场几乎是必输的守卫战，四行仓库的主要目的并不是打败日军，其更具有战略和政治上的意义。
可以说，四行仓库保卫战，有时候政治意义更加大于现实意义，而作为整个淞沪会战的极小组成部分，如果说淞沪会战粉碎了日军企图三个月灭亡中国的计划的话，那么四行仓库保卫战，则进一步的显示了国军英勇抗争的决心和勇气，也让中国军人的铮铮铁骨展示在世界面前，从这一点来看，它无疑来说是很成功的，而从另外一点而言，这却几乎是一场没有太大意义的战斗，因为从后续的情况来看，最后谢晋元所率领的大部分守卫官兵最后还是迫于日军的压力，还有上面的命令，选择了退入了租界，最后大部分人在后面的日子里面都是结局悲惨，除了极少数人最后存活下来，大部分人都是屈辱的死去，甚至做了日军的俘虏，从后续来看，故事的结局却是不太好看！
Ⅱ 《八佰》为什么骂声一片
《八佰》没返这部电影是根据真实故事改编的，对于守仓库这个情节，电影对故事的还原很贴切，但问题是，前因后果被淡化了。
故事的背景是国军在淞沪会战中败退，八佰壮士其实是蒋刻意留下来，给英美列强演的“一出戏”。这个大背景，电影并没有交代清楚，有刻意美化之嫌，简单来说，就是屁股有点歪。
该片取材于1937年淞沪会战，讲述了被称作“八百壮士”的中国国民革隐察磨命军第三战区88师524团的一个加强营，固守苏州河畔的四行仓库、阻击日军的故事。
影片评价
塑造立体的人，是《八佰》的立意与野心所在。以往战争片的主角，要么是正面迎敌的战士，要么是深入敌营的卧底。而该片却从一群逃兵的身上展开，《八佰》能在国产战争片中越众而出，恰恰是因为它“敢拍人性的真，甚至丑”。
该片拓宽了我们认识英雄的维度，他们在舍灶斗生取义前，也有过平凡的，甚至苟且的懦弱与挣扎。《八佰》的人物塑造采用了群像刻画的手法，光是主要人物就有二十来个，但这也会造成“一开始还想把每个人名记住，但后来就记混了”的情况。
Ⅲ 你觉得电影《八佰》为什么有争议
由胡管执导的抗战电影《八佰》自8月21日上映以来，截至9月8日，票房已突破24亿，这对电影市场爆发后，无疑是一剂强心剂，但由于情节和历史事实有些不符，作为唤醒民族精神、弘扬爱国主义的杰作，厌恶这部影片的人指责它是歪曲历史事实、颂扬韩国军队的票房失败之作。
Ⅳ 电影《八佰》里有哪些不适合孩子看的情节
当然是一些比较血腥或者比较偏成年人羞涩话题的镜头不适合孩子看了。电影《八佰》本身就是战争题材的作品，自然少不了血腥的场面，当时我在电影院里看的时候，也是觉得这刺激地心脏都快感觉不好了，何况是小朋友呢？
整个电影里，欧豪饰演的端午在戏份上还是很多的。但是最后也还是英勇就义了。尤其是端午死的时候，连肠子都被枪弹打出来了，就过于血腥、，过于真实，可能大人看了都会觉得有点受不了，孩子是真的不适合看这种画面。还有和端午差不多大的战士，自己化身人肉炸弹，虽然其行为很感人，但是当他跳下去的瞬间，小孩子也是不适合看的，可能会起到不好的引导作用。总而言之，《八佰》这部电影如果给孩子看，向他们宣扬爱国情怀，还是有点不大适合的。
Ⅳ 电影《八佰》为何有争议
相信很多朋友都已经看过电影《八佰》了，也深深的被电影中这些战士所感动，因为在这些战士面前，生命和国家尊严相比不值一提，为了保护国家尊严，不惜献出自己的生命，相信看过这场电影的人都知道《八佰》是以真实历史事件改编的，原型就是中国军队第88师524团在“闸北四行仓库”抵御日军的400余战士，但是有很多对这段历史有了解的人都对电影《八佰》有争议，因为他们认为《八佰》在细节问题处理上和历史真实内容不同。
其实不管《八佰》存在什么争议，这部电影还是非常成功的，那么你认为《八佰》为何有争议呢，欢迎在评论区留言。