❶ 影评人“亵渎电影”微博发文称“张艺谋已死”，你怎么看“亵渎电影”与乐视CEO的微博大战
相信我，亵渎电影说这句话绝对是怒其不争的意思，而怒其不争的前提是我们“曾经爱过”。
还记得《百鸟朝凤》上映的时候看过几篇关于吴天明导演的文章，其中有一段写在张艺谋的《三枪》上映的时候吴导作为曾经的恩师强烈的批评过他，认为是艺术上的极大退步。这恰恰是《百鸟朝凤》欠缺讲述的部分，艺术之外面对日新月异的变化，真的不需要被妥协和改变吗？如果是为了传承的改变，算不算是对坚守传统的妥协？改变之后的传统文化还是传统本身吗？徒弟做了改变者，他拍出有影响力的大片，但被人骂；坚守传统的师父被赞誉，但拍出的作品无人问津。
为了不被时代抛弃，只好被时代吞噬，如果是被迫的裹挟前行——是违背初衷的放弃，还是为了更好地坚守的妥协呢？
说到底，虽然张艺谋这些年的作品我都不喜欢，但个人并不同意“张艺谋已死”这句话，即使这里是指他的艺术生涯。在转变的路上，我们还是应该给他们更多的宽容和耐心吧。
还有一点值得注意，乐视影业发出的是“警告函”而非很多人口中的“律师函”，前者的法律效力要小得多。