❶ 战略特勤组电影好看吗战略特勤组经典不
战略特勤组电影还是挺好看的，你也可以去看看啊。告诉你哦，可以去团购，正常团购价打下来，也就三折不到，比会员还便宜，你可以去 dy421.影com （注意输入的时候去掉影字），上面有很多电影票的团购信息，每个城市都有的，你看下，很省的哈哈。
❷ 武侠和战略特勤组哪个更好看为什么 在线等...
武侠很雷，前面很压抑的气氛在结尾因为被雷到感觉变得欢快了......
战略特勤组通篇很郁闷，重点在虐待+反战，人性等思考（虽然我没感觉到，只有很暴力），不适合居家/娱乐观赏。
总的来说，还是期待21号的变形金刚，两部都不是很好。
不过个人来说倾向于武侠，因为很雷，很有创意....还有金城武和汤唯
❸ 《特勤组》免费在线观看完整版高清,求百度网盘资源
《特勤组》网络网盘高清资源免费在线观看：
链接: https://pan..com/s/1B_ycoczJBEgNmr3wQNftVA
《特勤组》
导演: LAPD 韩国
主演: 赵善基 Sun-gi Jo
类型: 动作、犯罪
制片国家/地区: 韩国
语言: 韩语
上映日期: 2020-05-28(韩国)
片长: 85分钟
又名: Crime Solving Special Squad
曾经因为制作毒品入狱的男一号，出狱后与男二号以及电脑女等成立清扫公司，专门扫除青少年中的毒品恶霸，并与女检察官合作办案。发明了动作组app的黑恶公司，通过软件控制少女吸毒卖淫。清扫公司通过艰苦努力，消灭黑恶公司以及后台老板，实现社会正义。
❹ 急！电影《战略特勤组》恐怖吗，中学生能接受吗分类中有惊悚…
我今天才去看了，所以才来看网上的评论和说法正好看到了楼主的问题。
其实我想说的是并不恐怖，只是更多的是让我们想到人性，利益，人民，教会。
不恐怖
只是后来H把尤瑟夫的妻子一刀杀到脖子流血死了，不恐怖。不是血腥电影。
我是14岁的初三学生，这个不恐怖
❺ 电影战略特勤组大家都看了吧，感觉战略特勤组怎么样
很好看的电影,那些所谓说的不好看的人,都是些不懂得电影的人,哥很心碎...
能正确的看待一部电影,千万别搀杂情绪在里面,只以欣赏的角度去看,这不是很好吗
以人性的道德立场去评论电影的剧情,有意义吗？
电影就是电影,.. 唉..哥激动了..
我想说的是“战略特勤组” 值得一看的佳作。
❻ 《战略特勤组》最后那里看得头痛!一直在重复同一个镜头!
评一：
不像很多片子想告诉你一个看法，整部片子更像是一个问题。尤其是最后的炸弹倒计时，与其说是导演想说谁输谁赢，更像是表示导演自己的迷惑，究竟怎么做才是更正确的。赞叹这种反思精神。不管对具体的细节是褒是贬，导演的目的已经达到了，更多的人正在思考这部影片。
影片里充满了尖锐的矛盾冲突，而且大多数都是在道德准则上的。萨缪演得很不错，把自身的信仰和迷惑演得很到位。即使像他这样坚信自己的方法是正确的人，在最后的手段面前依然无法通过自己的道德底线，依然需要在责任和仇恨下还残留些正直的女主角告诉他什么是应该做的。在这种可以算是终极选择的面前，人类对道德的选择的矛盾展示的更加强烈。
然而不管怎样，在这个二元世界里，对与错永远都是相对的，基于立场的。即使导演再怎么样的想思考，恐怕也得不到想要的那个唯一的答案。对恐怖分子是否可以刑讯逼供？如果可以的话，能做到哪一步？能否通过伤害用恐怖分子的亲人来逼供？如果可以的话，能够做到哪一步？
哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》，第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？ ” 如果你认为应该“杀一个，救五个”，那么你也许会认为本片有些无聊，一群FBI、军人国难当头却在那里唧唧歪歪，浪费时间，最终酿成大错。没有枪战、没有追车、没有美女也没有英雄，这是什么鸟电影？如果你不同意“杀一个，救五个”，那么你的理由是什么？如果火车轨道上不是5个人，而是50个，500个，甚至5000个呢？你还认为不能“杀一个（无辜），救五千人”么？你的价值观中到底会不会变化，为什么？迈克尔.桑德尔在课堂上以翩翩迷人的学者风采鼓励大家讨论这个问题。
Unthinkablev这部电影则把核弹加上血腥的审讯场面摆在你眼前，逼你思考，你所坚持的价值观的代价是什么？在什么情况下，你愿意更改？导演Gregor Jordan的残忍之处在于影片的最后10秒，这10秒钟过后，H和Brody是否还会坚持之前的决定？
评二：
英文名字是UNTHINKABLE，直接翻译过来就是“不可思议的”或者是“不能想象的”，看的刚开头没有明白主题，以为是传统的介绍特勤组进行反恐的任务中发现了什么上层的贪污状况，但是慢慢的就发现完全不是那事情。
看完之后的我还在惊恐，绝对是“持续惊恐”，确实不能想象。对美国军方的这种审问方式残酷，不能想象：对于有H这样的人存在不能想象；唯一能觉得让人有希望的就是那个FBI女特工海伦。
影片中美国国家立刻把那个嫌疑犯的国籍给注销了，估计是以反恐的名义，这样这个疑犯就不会受到任何相关公约的保护（即使想受到保护也很难了）。这种做法几乎是断绝了军方在法律层次的后患。
影片中H的审问方式简直就更不能想象了，如果说有这样品行的人存在，我绝对相信。但是令人惊恐的是这样的人居然是为军方政府做事的，如果有什么需要政府出面审理的恶性案件的话，可真是不择手段了：切手指、拔指甲、电击、阉割.....
一千万孩子和两个孩子的生存问题是这么尖锐的提了出来，让我们不得不重新思考下我们所谓的正义观在这样事情上的脆弱之处，你是愿意为了多数人的利益而对一个人残酷呢？还是坚守正义的做法，但是会牺牲很多人的利益呢？这样的问题，似乎我都没思考过，现在想象实在是很难让人抉择啊～～
本片的名字叫“不可思议”是最好不过了，电影带着这样和那样的对正义和道德的思考，让我们从往常那种所谓的直接正义中惊醒过来，让我们知道有时候正义是需要这样的。正像作战时候的敢死队一样，虽然牺牲了少数人的生命，但是换回的是整个战役的伟大胜利，似乎这个角度更能让人接受这样交换正义的事实把～～
评三：
你知道，正义非常重要。交战双方，都乞求上帝支持，上帝公平而仁慈，必将把持公义，站在他们那一边。
正义与道德，没有刀刃，也没有核辐射；肉体上，没法伤人一根毫毛；精神上，却让拥有者精力充沛，使内疚者浑身摊软。它是更可怕的精神武器。
由此，胜利者必然拥有正义，得民心者得天下，他们说。得天下者必得民心。
所有的理论，从资本家的民主、平等，到马氏的工人阶级要掌握权力，无不打饱了鸡血，浑身洋溢着正义与道德。
可悲得是，没有衡器，从来没有公准的度量衡，来审视，来判断，谁是正义，谁是邪恶。
拿着可兰经的人，怒斥捧着圣经的人，因为阿拉伯人的土地，被捧着圣经的西方人占领着；而捧着圣经的，将圣经精神衍化出了平等、自由，从而诞生了现代科技；可兰经维系着中古统治，妇女蒙着面纱，低人一等，视平等、自由为伪神；落后的中世纪教条，敌不过有着科技实证的自由民主，无疑愚昧又可悲。然而占有别人资源的西方人，又有几分正义？
程序决定了正义，还是结果决定正义？杀一个，救五个；还是救五个，杀一个。你知道，在大学中，他们反复讨论着这个课题。如同中世纪的学者，喋喋不休；一根针尖上，可以站着多少天使？这个问题貌似很可笑，但是。如果上帝存在，那么天使也自然存在；一个针上，可以站几个天使，关乎着天使的自然属性。而天使与人的谦卑，又决定着你是否能登上天堂。假使上帝存在，针尖天使，还是那么可笑么。
这几年好片迭出。在反恐七十二小时这类的片子中，偶尔也能看到黑暗骑士、战略特勤组这样的瑰宝。喜欢惊竦的人有福了，他们可以看七十二小时；因为公义，道德，一目了然，选择正确的，选择对的并且将是胜利的，何其容易。
或者，也可以看战略特勤组。只是更多的疑问，没有一方是正确的。没有一方。
程序不正确，结果不正确。不在于选择，不在于谁做对了，或者做错了。
穆斯林为了自己的信仰，站出了牺牲自己，面对面看着自己的压迫者，勇于承担后果，在道德上得了一分。
恐怖分子为了达到目地，敢冒天下之大违，用核弹来勒索，道德减一分。
弱者土地被侵食，又没有武器正面对抗强者，用游击战争来打败强敌，正义得一分。
落后的中世纪教义，压迫统治着人类的心灵，让愚昧来引导信徒，正义减一分。
种种的盘算与衡量，如同洋葱头一样，在电影中，一层一层被剥开。无论是恐怖分子，还是貌似正义的官方。
然而正义与道德，难道是数学题，可以加加减减，乘乘又除除，结果正数是正义，负数是邪恶么。二分正义便胜过了一分邪恶么。
刑讯是正义的么，然而无视刑讯，让几百万人丢失生命，又是正义的么。或者，保持程序的公平纯洁，能使结果变得更好么。
他娘的，也许应该让拳头决定一切。枪杆子里出政权，胜利者永远是对的，历史是胜利者书写的。
再等一等，残酷的统治者，往往在胜利后，又因为残暴丢失了一切。政治中的达尔文主义，并不认为拥有利爪就永远拥有一切。狮子也会死去，蚂蚁在死狮子头上称王称霸。
完全在于你的角度。问题始终如此。简单得看，这就是峰回路转，悬念迭起的好电影。穆斯林坏人也爱孩子，好人(包括官员)也会为了事业，干点小错事。恐怖分子自杀了，有着道德底线的女FBI领养了孩子。很多人在电影中表现了善良的一面，偶尔有点邪恶。
或者，现换一个角度：两种文化的冲击。穆斯林和基督教徒，都本着其良心与底线。只不过不幸得很，双方认识冲突。应该诅咒的，是那写了经书的人，如果那沙漠老骆驼贩子，当初不口授真言，制造金科玉律的话。不过也许是可能耶稣的错，那个小木匠怎敢声称是上帝之子。
或者，再换一个角度：上帝造人，用了泥土和上帝的气息，最污秽与最圣洁的。人性原本兼有善恶，而那正义与道德，交战双方，谁拥有的，也都并不纯粹。
良善天使无法在恶毒森林中幸存，人类全然是魔鬼则自相残杀，早已绝灭。
审视正义并不难，并没有全然的正义与邪恶。阿拉伯恐怖分子行为邪恶，这邪恶却来自于西方侵占者。而西方侵占者也并非全然魔鬼，中世纪的阿拉伯人，并不因为站在自然资源之上，便拥有资源。资源属于全球、全人类。
你知道，那声嘶力竭自称的正义，往往是个骗子。革命扼杀她的子女，邪恶借着自由的口号而行。世事往往如此，邪恶来自于另一个邪恶，环环相报，那起始的源头，早已忘却。
正义与道德，来自于良心。加减乘除也许可以算出最佳利益，却不能让所有的人，良心平衡。对于影片中的H，屠杀孩子可以拯救几百万人，屠杀便是他的良心；对于恐怖分子，自杀以封口，让炸弹爆炸来拯救阿拉伯人，自杀是他的良心；对于FBI，维持宪法，让法律不被滥用，保证无辜者，结果最佳不等于道德正确，那是她的良心。
三个不同立场者的良心，都源于各自的道德，也都是各自的公义判断。假如上帝存在，他的肤色不分黑白；他也不分种族，不因为哪一边的人多，祈祷声更大，利益更高，便偏向哪一方。
总有一天，将有某一个异族，驾着飞船，秉持着某种异族道德，来判识人类的道德。今天的学堂公共道德课，说得头头是道，又能挽回多少北美印第安人的生命？你知道，这是一场大赌徒，远非学堂里讨论的无聊论题，即使是耶鲁哈佛。西部终究要被开发，道德与公义，只是生存之后的理论。
有些人输，有些人赢，有些人为信仰而生，有些人为信仰而死；押上一切，掷下骰子，只为下一次生存。
❼ 《战略特勤组》观后Ƅ
对于这个电影，笔者思考的角度是人（包括个人和群体）在做出决策时的依据。
笔者是很坚定的实用主义者，认为最主要的是解决问题（冲突），而不是去探讨哪些做法正义，哪些非正义，因为不同的人在不同的场景下会有不同的考量。具体到电影中，有一个很有意思的假设，如果，把拷问（注意，只是拷问，不是谈条件）这个恐怖分子和他家人的权力交给那被爆炸炸死的53人的亲属，或是在爆炸案件中被炸伤的人（当然官方是不承认他存在的，此处排除此影响），会出现什么后果呢？我想，必然是这些人中的绝大部分会同意对他和其家人采取刑讯逼供。
在这种假设中，我们可以想象得到，人的意志并不坚定，我们的信念很容易受一些事物的左右而产生动摇。在笔者生活的城市，曾经发生过这样一件事，一名女性在半夜被一名歹徒入室杀死，抢走几百元，目的是为了吸毒。后来过了不久，歹徒落网了，他被该女性的愤怒的亲属揍到半死，而亲手抓住歹徒的警察却反对这种做法，甚至与他们打起来，让人看上去是在维护这名歹徒。
这个例子说明，人在处理一件事情时，往往会倒向自己感情倾向的一方。上一个事例中的警察，抓捕歹徒是他的工作，他与歹徒之间并无深仇大怨，是法律赋予了他抓捕的权力。而亲属们则是怀着怨恨的心态去殴打歹徒，他们与歹徒之间是有仇恨的。《八恶人》中绞刑官说：当我绞死你时，我是没有任何怨恨的，这只是我的工作而已。如果让别人用带着仇恨的私刑将犯人处死的话，那么这就是不公正的，而不公正的正义，是无法继续传达下去的。
以上体现了文明社会对罪与罚的态度。试想，对犯罪的犯人尚且如此，那对其亲属子女呢？答案不言自明。然而，在处理极特殊情况时，具体如何操做取决于决策者。在影片中，有三个形象值得我们深入探讨：黑人H、女主、政客。黑人H，有坚定的信念，希望更多的人得救，即使是不择手段达到目的。女主，看似是始终坚持程序正义的，但她并没有一个固定的信念，她的决策依据在受到外界不断的干扰中逐渐发生变化。（私以为，如果把女主放到那些死、伤于炸弹的人家中，感受一下那种氛围，听他们说一下爆炸发生之前的美好与爆炸发生后的凄凉，她的底线说不定就变了。对，没错，这就是TG最有名的诉苦大会。）最后也不过是自己不忍对孩子下手而已（即不忍亲手杀孩子以免自己背负良心债）。而政客，是典型的实用主义者。当恐怖分子谈条件时，他坚持美国不能屈服于一个恐怖分子，拒绝了恐怖分子的条件。当恐怖分子说出三颗核弹时，他立即命人阻止正准备对孩子用刑的H，这既有可能是自己的道德观，也有可能是不想违背法律，因为貌似危机已经过去。然而在H说出有四颗核弹时（不论其BUG性），他立马转变了态度，命令部下去抓那两个孩子过来，谁阻挡格杀勿论，而他的部下也立即去做了。最后甚至发展到用孩子威胁黑人的地步。
笔者认为，如果做不到H，至少也要成为政客，因为他们都有坚定的目的，不像女主那样多变。我们的决策会受到外界许许多多事物的干扰，这些干扰造就了最后在处理事情时我们的“本心”。先明白自己要什么，再去做决策。
成龙有个电影，中间有一段，歹徒们绑架了女主，要他交出一件可以杀死上千万人的武器。成龙就去问神父，如果救一个人之后可能会死千万人，那应不应该去救？神父说，我只能告诉你就算那人是希特勒也要去救，剩下的事，就交给上帝去吧。当然最后结局皆大欢喜。笔者想说，如果你坚持的善与正义达不到神父这种层次，手上又不想沾血（像政客一样），那就别像女主这种不断欺骗自己还乞求心安理得的程心一样，乖乖的把决策权交给H一样的人，只要到时候不要谩骂他便可以了。
❽ 如何评价电影《战略特勤组》
先说句，这是一部极好的电影。
很多人看到这电影，一定会联想到哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》那段视频，我记得里面教授对台下一学生开玩笑说，哦，让你自己推你就不干了？现实中，很多人满口仁义道德，一落实到实际便萎了，电影中，女猪脚也不可救药的萎了。
该不该为了很多人的性命而牺牲无辜的人？为价值观而付出应有代价的底线是什么？这是该影片提出的问题。
女FBI的仁慈，先导致53人丧生，后导致数万人死亡。她的理由，仅仅是我们是人，我们不能那么做，让核弹爆去吧。不能做什么？不能伤害两个暂时无辜的孩子，起码在她面前。于是数万人，不知多少个无辜的孩子就死掉了。然后美国会发动战争，国家机器一旦开动起来，更多无辜的人会丧生，而一切的原点，仅仅开始于两个孩子。女FBI没搞清楚一件事儿，她没有权利扮演宽容者的角色。当女FBI拿宪法说事儿的时候，男FBI一针见血：如果核弹爆炸了，就没什么宪法了。一个社会的价值观内容许的人性和罪恶同样是有限度的，没有限度的宽容就会滋生没有限度的罪恶。
不愿去干她眼中的dirty thing、不愿看到的dirty thing在她眼前发生，和因刑讯失败而即将引发的无数件dirty thing和更多无辜人的死亡，女FBI选择了前者。女FBI宁可选择可预见到的百万人死亡的事实，也不愿自己做恶人，自己不背负罪恶感比拯救他人来的更重要 。这很符合一神教逻辑：如果杀掉你我就可以上天堂，那，对不起了。女FBI与中世纪的诸多一神教徒没什么区别，中世纪的教徒打着造物主的口号无罪恶感地杀人，她打着仁义道德的口号无罪恶感地杀人，活生生的例子就是，在死了53个人的前提下，女FBI还能为了自己不背负罪恶感又去维护两个孩子（这两个孩子长大后会成为什么样的人，大家心里都有数）。在矛盾的价值观下徒劳地挣扎，这是导演扔给我们的西方式包袱，其实我们完全可以用东方的手段去打开。
庄子云，大仁不仁。至大的仁慈，好像不仁一样。
女FBI以小仁引发更大的罪恶，H以自己的不仁结束罪恶。H做过的事儿，他会没有罪恶感嘛？一定会的，但是他还会做下去，为了更大的罪恶不发生。为了无辜人的性命，H宁可干下足以让他一辈子内心活在炼狱死后没准下地狱的事情，这个人的身上有东方式圣人的影子。H明白自己没有权利决定百万人的生死，他仅仅能决定眼前几个人的生死，他没有能力解释价值观的事儿，这点女FBI就虚伪多了。
有一个故事，我记不大清了，说的是，一个和尚渡河，上了船，他发现有一个专门打劫船只的大盗，和尚可以告诉其他人，其他人会杀掉大盗，这样别人就犯下了杀孽，因为大盗当时还没有行凶，和尚也可以不说，这样大盗就会犯下杀孽，选择前者和后者，都有人会因犯下杀孽堕入地狱，和尚后来怎么做的呢？他自己上前，把大盗给杀了。东方式的思维，是不做价值观的评判者，而做的是承受者。西方人扔出了一个让你评判对错的包袱，让你迷糊让你迷惘让你崩溃，可是我们的东方老祖宗很多年前就通过各种方式告诉我们，世间的对错本来就难以评判，而我们也未必有评判的权力，我们仅有承受后果的能力。哈佛教授讲座里提到的东西，老祖宗可能在2000多年前就想明白了。
一战时，一个叫亨利坦迪的英国兵，放过了一个德国伤兵，这个德国伤兵后来引发了二次世界大战，难以计数的人死于这个野心勃勃的狂人之手，大家都知道他的名字叫希特勒。我举这个例子不是说这个英国兵该不该杀掉希特勒（因为谁也不能穿越时间，看到未来），而是说，每个人其实没有能力对一件事做彻底的对错评判，女FBI做的正是这种不自量力之事。
二战后期，日本拒不投降，美国决策者决定扔下原子弹，二十万人丧生，如果美国的决策者们有妇人之仁，觉得扔原子弹有违人道，跟日本死拼，可以预见到，日本本土和东亚东南亚以及美国会有更多人死亡。二十万人，十万倍于电影中的俩小孩，决策者们还是干了。因为只有战争才能剥下人性和价值观的虚伪外皮，和平时期歇斯底里的反思简直轻如狗屁。
如果顺着西方式的思维来看这电影，的确会让我们陷入一个矛盾的境地，所以，不妨我们脱离开西方人的价值观，用我们老祖宗曾经说过的话去审视它。
❾ 战略特勤组的影片评价
《战略特勤组》以一场利益谈判开始。一个不法分子以三枚微型炸弹威胁FBI满足其要求，而FBI则派出了谈判专家进行斡旋。
《战略特勤组》以一个道德选择结束。选择维护不法分子的生命安危，还是拯救千万无辜百姓的生命。人权是平等的，自由的。道德是去衡量人权的拥有价值性。我们每天都需要用道德意识去判断与谈判。这个世界每天也在进行着利益谈判在电影《战略特勤组》的这场谈判中，可以分为两个阵营和三个角色。不法分子史蒂芬.亚瑟.杨格（简称杨格）与FBI作为两个对立的阵营。而FBI中又分为女警探布罗迪（简称布罗迪）、谈判专家H（简称H）与神秘代言人。
《战略特勤组》优质的故事情节是公认的，它的演员阵容也是不可忽视的。在影片中饰演不法分子的杨格是英国演员迈克尔.辛，他曾在《暮色》中出演的吸血鬼让不少人记忆犹新。黑人大腕儿塞缪尔-杰克逊与《黑客帝国》女主演凯莉-安妮-莫斯都在《战》中有激烈的飚戏镜头。连《超人归来》中的超人都到《战》中充当大客串。看来如此强大的合作，绝对能观众们过足瘾。（搜狐娱乐评）
❿ 跪求韩国电影推荐2020豆瓣高分犯罪影片，【免费高清】在线观看百度网盘资源
链接: https://pan..com/s/1BVhzrlWIblZ_LOkjC3SbgQ