① 鸿门宴结局范增问张良“真的要下棋么”是什么意思还要有续集么
对弈者，可以说是双赢，也可以说叫做两者皆输。
无恩怨者，两者斗的是棋技，双赢的是棋艺。
而宿敌者，斗得时利益与姓名，输的是双方，无论谁赢，都要付出一定的代价，或是利益或是姓名。
世间英雄往往惺惺相惜，却不能并存，即既生瑜何生亮。
范增张良二人可说辅世奇才，乱世中必以兵治之，方定乾坤。但两雄相争，必损大将，常情。
现实要求与人的主观往往相对。
忠，就必须对弈，对弈则必损。
其实，范增共下五局。但是没有赢，前四从时间和韩信的出现来看都是张良的布局。“张良说过:我要赢不难，但是我在让棋局同时赢。”范增后页看出他在拖延时间，所以真正的对弈在第五局。当张良在军事会议中出现的时候，范增以知道，全局先失一招，才出的反间。
我看，不会有续集，往往世事都是让人唏嘘，这或许就是让人辗转的那个关键点。
项羽赢的是人生，输的是江山。刘邦赢得江上，输的是自己。
② 《鸿门宴》最后结局韩信死是真事，萧何、张良也被刘邦杀了
电影是艺术加工，为了体现刘邦这人的伪君子面目。。。
实际三人的大致结局：
韩信到了后期做了大将军，功高盖主，手握大部分兵权，萧何建议除掉韩信（成也萧何败也萧何的典故来源于此），刘邦夫人吕后得知此事后便先下手为强，用计将韩信引入宫中，最终被埋伏的精兵残害；
萧何一直是辅佐刘邦的功臣；
张良作为军师看清了事实，最终在刘邦功成名就当上皇帝后辞去官职，隐退山林，下落不明；
楚汉时期，张良、范增的智慧绝不输三国的诸葛孔明等人。
③ 电影《鸿门宴》中，你认为最后谁输谁赢
肯定是刘邦赢了，楚汉之争的最后结局也是刘邦赢了
④ 看了电影《鸿门宴》，最后刘邦看了锦囊把那些帮他的人给杀害了，感觉真的很难相信人
刘邦是将计就计，用锦囊这个借口诛杀张良和韩信。
你还记得电影的最后一个镜头吗？张良问刘邦，这就是你想要的结果吗？
其实真正聪明的人心机深沉的人，不是张良和范增，而是刘邦，他借韩信和张良之手最终除掉了项羽，同时借范增之手，除掉韩信和张良，当刘邦说服张良做自己的谋士的时候，你注意到嘴角的那抹笑了吗？刘邦一直在演戏，将想要当帝王的想法深深藏在心里，如此城府，真令人害怕！
⑤ 在电影《鸿门宴》刘亦菲主演 中 结局范增出现说的那句张良,你我非要对弈不可有什么意义
一句台词“你我非要对弈不可吗”，在影片的末尾再次出现，并嘎然而止，效果却余音绕梁引人深思。
至此，尽管之前人们对影片褒贬不一，但这句震彻天地的诘问至少使影片成功了一半。
经历了玄机莫测的暗室密谋，经历了惨烈的沙场厮杀，当影片行进到鸿门宴一节时，情节的悬念尚为观众不解：韩信的“掐时”赶到显得痕迹了些，张良的“变节”
少了些铺陈，张良责怪刘邦下了“一剑（通离间）最错的棋”令人一时惶惑，因为，此时观众席上多为市井百姓，并非人人都有杀机四伏的现实体验。
可是，随着故事的演变，人们才渐渐明白一个个诡秘的连环计。张良成功离间项羽与范增，韩信成功引来八路诸侯，项羽终于在乌江边的四面楚歌中演绎霸王别姬。
故事却未完结，更大的悬念还在于范增设下的“锦囊妙计”，一个小小的锦囊藏着巨大的阴谋，于是，狡兔死，走狗烹，昔日一起出生入死的兄弟惨遭追杀，萧何死
于乱鞭之下，韩信被万箭射穿，连疏于心计的樊哙也被逼当堂自戕。所幸的，张良在身中一箭之后机警地滚下山坡，最终做了泛舟五湖的范蠡。
刘邦终于着皇袍登基，没了张良、萧何、韩信，之后的岁月及至终老病榻“终日惶恐不安”。项羽虽兵败乌江，但刘邦赢得江山美人锦衣玉食的日子，也并非想象中
的幸福、安逸。至此，观众才对当初鸿门殿下的离间和埋伏悄然了悟，原来，局中局，计中计，你中有我，我中有你，狼烟四起，杀伐决断，无非争个你我的高低短
长，而结局，死者已矣，生者亦被地狱般的阴魂厮缠惶惶终日，生不如死。
这样的“棋局”，就想到这当下的世界。美国近年就如何应对一个新兴的中国而屡屡布局，无论西退东进，还是重返亚太，无论传统安全还是非传统安全领域，可谓
连环设计，软硬兼施。中国无论如何强调自己的韬光养晦，换来的仍是对方的步步进逼。在此情状之下，中国不得不被迫接招，你来我往之间难免持枪杖剑的相对，
就在这相对的时候，谁会是赢家？
难道这世间必须“有项羽就有刘邦，有范增就有张良”么。范增那虚弱的喘息犹在耳边：“还有一种棋局叫两败俱输”。
这世间除了你倾我轧，除了算计和排挤，除了你死我活，是否还应有相偕同生，共存共荣——你活，我也活？
⑥ 鸿门宴电影影评 鸿门宴传奇影评
看了《鸿门宴传奇》后感觉花30看不亏，就是……项籍的武勇没那么逆天了，只能杀20来人，比项羽本纪杀200多人少了10倍。还有这里的韩信武勇进一步提升，竟然差点和夏侯婴与樊哙联手的威力战平。此片中已然变成当世武勇第二人。
而且影片智斗等都可取，可是删除霸王楚戟改成枪干嘛？删除霸王别姬干嘛？删除乌江自刎干嘛？我敢说没有哪个导演在乌江那敢把刘邦安排离项羽那么近的，因为以项羽的武勇，早就奔驰到刘邦面前给他弄死了。还有对韩信、萧何、樊哙结局的设定都是很让观众郁闷的，因为和历史差距好大啊。而鸿门宴樊哙的行为和历史上比真是只有差，没有好，历史上樊哙进来的鲁莽强悍还让霸王正身按剑呢！而且还具有楚汉争霸中主要事件丢失情况，例如体现霸王之气的项籍找刘邦单挑，刘邦父亲妻儿被霸王俘虏而要霸王把父亲的肉分自己一点的剧情或介绍。还有主要人物的丢失，彭越与英布这两个差不多武勇的英雄没了，陈平这个行为不同可智谋与张良齐名的牛人也没了，如此举足轻重的人物都消失了，让秦末楚汉争雄的英雄们情何以堪啊？
不过这部电影里面，范增和刘邦说的一些话到让我想到很多问题。
一个是刘邦的话：我知道要赴鸿门宴，就要用尽方法，去算计和猜度对方。而代价就是你要失去能力，去相信任何一个人。（因为他也有一定能力，可是面对项羽他不行）
他的这样的想法让我明白，有时候放手并不是真正的无作为，很有可能是更深层的利用别人。刘邦知道自己的能力战胜不了项羽，所以他就让每个人觉得他是个没有能力只是靠诚信让别人乐死效命的一个主公。换句话说他为了自己的霸业而放弃自己去运用自己的才智武功，让别人觉得自己必须帮助他，因为他无能却知人善用。你告诉我，哪个男人不想证明自己的能力？哪个男人敢于自己的事情完全交给别人？所以刘邦能这样做，这样放弃都是因为他的野心更大。
第二个就是范增问张良的话：你真的非要和我对奕不可吗？
对奕就是下棋，做对手。其实现实中很多这样的事情，一个人觉得自己有能力，所以总是要找一些前辈对垒来证明自己，可是在战场上这种智的较量，还是两个智谋差不多的人较量结果绝对不会是完胜而是两败俱伤。所以人啊，尤其是年轻人总是觉得这事情我可以完胜，只有年纪大的时候才知道那是不可能的。所以经常有长辈问年轻人一些话，年轻人却未必能真正明白他的深意，也许老人只是想问你，两败俱伤值得吗？因为老人懂得两个人实力相当却非要硬碰硬，那么结局肯定是两败俱伤。老人多是去想完胜，而年轻人却想争强好胜。因此我也想问句，现在多少年轻人都是在走这条两败俱伤的路。
最后想说的：
我知道你拍了，我不知道的，你也能插空拍进去才是经典。
我不反感新的剧情加入的设定，可是我反感删除已知情节。
⑦ 电影鸿门宴中的结局是：韩信被刘邦杀，萧何被乱棒打死，樊哙自杀是否符合史实
历史中~韩信是被吕后和萧何诱而杀之的，正因为韩信当初成名也是因为萧何，所以有了成也萧何败也萧何的谚语。刘邦正在外出平乱，回朝后听说韩信已死，史记用几个字就表现了当时刘邦复杂的心情“且喜且怜之”。 萧何是自然死亡，刘邦死后还辅佐了他儿子汉惠帝两年。 樊哙因也是自然死亡，到吕后乱政大杀诸王和功臣，也没有连累到樊哙，因为樊哙是吕后的妹夫，一直到汉惠帝六年，樊哙卒，谥为武侯。
⑧ 电影《鸿门宴》最后，张良被范增用计陷害，最终逃亡，历史上是否有此事
《史记》、《汉书》对张良帮助萧何筹谋划策多不记载，但亦无妨张良后期的功绩。论功行封时，按级班爵，汉高祖刘邦令张良自择齐国三万户为食邑，张良辞让，谦请封始与刘邦相遇的留地（今江苏沛县），刘邦同意了，故称张良为留侯。张良辞封的理由是：他韩灭家败后沦为布衣，布衣得封万户、位列侯，应该满足。看到汉朝政权日益巩固，国家大事有人筹划，自己“为韩报仇强秦”的政治目的和“封万户、位列侯”的个人目标亦已达到，一生的宿愿基本满足。再加上身缠病魔，体弱多疾，又目睹彭越、韩信等有功之臣的悲惨结局，联想范蠡、文种兴越后的或逃或死，深悟“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”的哲理，惧怕既得利益的复失，更害怕韩信等人的命运落到自己身上，张良乃自请告退，摒弃人间万事，专心修道养精，崇信黄老之学，静居行气，欲轻身成仙。但吕后感德张良，劝他毋自苦，张良最后还是没有听从吕后的劝告，仍就服人间烟火。
⑨ 《鸿门宴传奇》的结局是什么意思有什么深意
有得有失！刘邦是喜欢虞姬的，虞姬的灵位放在刘邦的那面，张良说替虞姬执着一件事，就是将虞姬和项羽的灵位放到一起。张良所说的话“再找一个高手，看看是否能够都赢”对应着范增的话“有一种棋局叫两败俱输”。
⑩ 鸿门宴结局一段是什么意思
释义：
刘邦离去后，从小路回到军营里。张良进去道歉，说：“刘邦禁受不起酒力，不能当面告辞。让我奉上白璧一双，拜两拜敬献给大王；玉斗一双，拜两拜献给大将军。”项王说：“沛公在哪里？”张良说：“听说大王有意要责备他，脱身独自离开，已经回到军营了”。
项王就接受了玉璧，把它放在座位上。亚父接过玉斗，放在地上，拔出剑来敲碎了它，说：“唉！这小子不值得和他共谋大事！夺项王天下的人一定是刘邦。我们都要被他俘虏了！”
刘邦回到军中，立刻杀掉了曹无伤。
原文：
《鸿门宴》（节选）两汉：司马迁
沛公已去，间至军中。张良入谢，曰：“沛公不胜桮杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下；玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣”。
项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也！吾属今为之虏矣！”
沛公至军，立诛杀曹无伤。
(10)鸿门宴电影结局扩展阅读：
赏析：
《鸿门宴》一文，在三大段十五节文字当中，包孕着极其丰富的思想意义。写出来从秦崩溃到汉建立的历史过程的一个重要片断；描绘了刘项两大集团势力的不同阵容，塑造了两种不同类型的统治人物。它不只预示着项羽个人功业的重要转折，它也是整个秦末历史变化的重要关键。
1、项羽经不起纷至沓来的谄言和谀语，不但容忍自己营垒内部的资敌臣僚，也不听信忠诚而有远见的策谋劝告；甚至“率直”到把敌方为自己递送情报的人随口供出。
刘邦对他所讲的话和刘邦的行为，本来有许多矛盾和漏洞可以察寻，但他却完全漠视了这些。用自己的双手给自己埋下难于挽救的败亡种子。
2、项羽集团的项伯，说明了不自觉的资敌行为是最为可怕也最为可恨的。他的一系列资敌行为，基本上都是处于不自觉状态。但从其影响来看，应该说是存在内部的可怕的利敌现象。
因为它分明起到削弱和分裂自己营垒并且切实帮助了敌人的严重作用。项伯凡事从封建贵族道德观念出发，以致弄得不识真正的大体。客观上协助了敌人，还不自觉。敌人用各种手段利用了自己，不但不觉察，还自以为处事深合“义”“礼”。
3、凡事必须依靠多数人，和衷共济，步调整齐，才能成功。
刘邦之所以化险为夷转危为安，原因是在于他善于用人，处处依靠周围的臣僚。上下团结一致、步调划一，互相辅助、互相支援，形成一个坚强的集体力量。
相反地，在项羽方面，本来事情的成功象探囊取物一样的容易，但是项羽却师心自用不纳善言。以致在如此严重的关头，扮演了颟顸失败的可悲角色。
4、严重事情，必须有胆有识，充分分析客观实际，依据之制定周详计划，在进行上要有严密的措置安排，才能突破艰难，获得胜利。
通过本文中刘邦集团的一系列活动，可以印证此点。刘邦在接到项羽要击破他的消息时，虽然显得有些慌乱，但他的一些心腹臣僚，大都是有胆有识，能细致地分析客观，进行周详的计划和严密安排的人物。
《鸿门宴》雄辩地说明刘邦集团在处理这样一个严重事件时，是如何做到了知己知彼，有条有理，并且能顺理成章，因敌制胜，所有举措都是符合客观实际，从而获得最后胜利。