『壹』 如何評價張藝謀電影《長城》
作為《長城》，投資如此之大的中美合拍片，它的意義應該不止於一部爆米花電影，或者一個單純的爽片。只是，在此片中，故事對於人物和陣營的簡單化處理已經到了無以復加的程度。一個外國人，不遠萬里來到中國，用他絕佳的弓術，幫助中國人守城，最後拯救了江山社稷的危機，這真的是一種人道主義精神和國際主義精神。但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。
『貳』 對張藝謀的電影《長城》怎麼看
劇情其實比較合理，在意就是人物的道具等方面都很花心思，其實本片的兩點在於饕餮的設計，很多細節都做的很好，比如頭部的雕文，都很具有中國古代文化特色，電影的特效都很好，大牌明星也多。
『叄』 你是如何看待《長城》這部電影的
這部電影可以說是特別好看的一個電影，而且排名也相當的高，他可以很好的反映出我們在體育場場裡面所遇到的一些具體事情，而且我們也知道在拍攝的時候，轉換進度特別的快，不會讓我們覺得特別拖沓，而且也不想讓我們會計，這部電影其實還是比較傷腦的，在你看的時候有很多的場景是我們沒有辦法想像的，他是用了另外的一種情景來拍攝，所以《長城》這部電影是非常成功的一部電影，給我們塑造了一場特別燒腦，而且非常有內涵的劇情。
『肆』 如何評價《長城》這部電影
在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。
奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？
怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~
『伍』 你怎麼看待《長城》這部電影
我覺得還不錯但是很多人都在強烈抨擊。
長城是有不足，但是比起無極和滿城盡帶黃金甲那個階段，進步了很多不是嗎？這算第一部真正意義上的中外合作片，中國面孔不再是配菜了不是嗎？好好看看片尾的介紹，編劇是好萊塢的，劇情簡單不是國師的鍋，也不是編劇的問題，老美的三觀就是很簡單啊，有的電影劇情復雜，看起來很過癮，那是結構決定的，不是情節決定的，仔細想想好萊塢大片的內核都很簡單，他們沒有中庸的思想，非黑即白不是嗎？
為什麼奧運會開幕式和G20的晚會只能是張藝謀來導，沒人敢做還記得馮小剛導了一年春晚就說能改變百分之一就非常難了嗎
之前我沒有過這種感覺，爛片多了有的話也說不出口，但是看完長城我覺得特別激動，因為難得啊！這一步多少人想走都走不出來，多少人想拍都沒機會，想想老美能坐在電影院里老老實實看完這一百分鍾，然後回去在網上查查長城查查饕餮查查五禽，這多好
文化輸出不是動動嘴就夠的。為什麼漫威賣到哪都有銷路，為什麼韓劇韓綜的受眾粘合度那麼高，技術精良無可厚非，但這背後也確實是輸入的價值觀在撐腰啊。那些我也愛看，所以我希望中國製造有一天也能追上大家日漸升高的審美標准。就像一個成績落後的孩子，就算你把他罵得狗血淋頭，他自己不爭氣最後也只能是自暴自棄了啊，可有的時候鼓勵卻能在關鍵時刻拉他一把甚至改變他一生不是嗎。
『陸』 如何看待張藝謀的新電影《長城》
這個戲里獨特的地方，一是加上了磁石可制，二是射眼睛可破，三是入侵十分有規律。其中磁石可制這一點，長城上懵然無知。二三兩點倒是知道，然而也並沒有什麼有效的應對。四是殿帥和軍師一直擔憂的饕餮進化。戲里並沒有用足。即使說被捕獲那隻饕餮是將計就計，沒有愛顯擺青年大臣配合，它也進不了帝京。無非就是挖洞。挖洞有什麼高智商的。沒防住不是饕餮太聰明，而是守軍太無能。國家花了那麼大價錢養你一支軍隊駐守長城，沒防住讓饕餮破了防線奔襲滅了帝京，人民死傷無算，回頭還有臉當驃騎大將軍。哪能這樣？
這樣一來，重整故事線。這個電影可以變得完全不同。劇情、人物關系、藝術深度等等，都可以大舉擴張。而且完全不影響現在的結構。我本來想把這個故事線寫出來，但又得費番手腳，估計也沒人看。算了。
但這就不可避免地出現一個新的問題。這個問題，就是時長。
現在的《長城》的片長是104分鍾。相對應的，《環太平洋》片長是132分鍾，《侏羅紀世界》124分鍾，《哥斯拉》123分鍾。《明日邊緣》113分鍾。哪個都比《長城》長，而且這些都是人物數量和關系特別簡單的電影。人稍微多點，比方《美隊3》這樣盡管也是爆米花電影，片長就到了147。《蝙蝠俠大戰超人》182。諾蘭的蝙蝠俠三部曲任何一部都在140分鍾以上。而這些電影的基本設定一般還是廣為人知的。《長城》則是一個完全新鮮的設定。這就幾乎註定了在104分鍾片長不變的前提下，不可能面面俱到。即使擴到150分鍾，在劇情和視覺效果的結合上，也不見得能討喜，所以舍劇情而保視覺效果，是顯然的選擇。
所以回到電影本身，有一個特點。這個戲現有的架子，可以無限地往上加，但要想再往下減，一場都難。當然這是許多好萊塢流水線爆米花電影的通病。但是具體到這部戲，它所減掉的而可以加回去的部分，可能並不是好萊塢式的而是很東方內核的。可能並不是外國傭兵來拯救長城，而是中國人把老外教育了。兩邊的觀念沖撞之後，老外體會到中國的堅忍和厚重，同時添入自由和變化。有一種說法是老謀子在這部電影里不過是個打工者，但我認為，盡管編劇確實都是外邦，從人物線搭建的架子和可能的空間，還是能看出這部戲里老謀子的野心。即使體現在成片里尚不堪負荷。但，還有希望。
『柒』 如何評價電影《長城》
在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。
奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？
怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~
『捌』 對張藝謀的新電影《長城》怎麼看
科普《長城》電影：我是新浪網老影評人，不寫影評好多年，看了全網關於對電影《長城》首影第一天的網戰對決，我需要來幫人科普一下，免得噴子和一些不讀書的小屁孩偽影評人人停地鬧笑話。
1、關於服裝罵聲的科普
長城電影里的服裝，是近幾年少有的戰爭服裝表達作品，噴子認為戰都打成那樣，還裝逼穿得五顏六色，華彩照人。
普及一下，古今中外的戰爭史里，出征就意味著死的，都盡可能地著裝完美干凈。「給逝者以尊嚴」這句話中包括了著裝，死後面容清洗，更換新衣，都是其中之禮。在日本武士道精神，受法者，需要裝著標準的武士道服，在刑場給他們最庄嚴地剖腹離去。一些人，連為什麼戰場上要穿那麼好的衣服都不知道，卻一上來就噴。你真的是看小米加步槍出身的土包子，你真的是從猿直接跳轉成別人科技下的現代人。
2、關於熱氣球罵聲的科
噴子認為這氣球簡直是張藝謀搬弄時空穿越找罵的典型，拿著外國人的東西來欺騙中國人。
普及一下，你先去找一本《淮南萬畢術》來看看，或去了解一下莘七娘這個人物，再來噴。電影可以藝術再加工，長城裡的熱氣球就是這么產生的。說白了，你罵的越多，的確是在秀你的智商下限。
3、關於為什麼是60年一戰
有人因為《長城》里的戰爭為什麼是60年一戰，而不是20年或30年一戰都要罵。
普及一下，饕餮是神化動物，它的進食周期就是60年一輪。這是古人定的，張藝謀無權修改這個年限。噴子罵這，就好比你自己罵你為什麼只有一個爹而不是兩個爹一樣的蠢。你不知道耄耋之年，不知道饕餮之心，不知道鳳凰磐涅這些古術語都設定了時間概念，你不知道你可以學，但你一上來就罵這個60年，顯得你不但無知，更是無恥。
4、關於城牆中部破敵剪
這部電影被罵得最多的，是城牆縫中攻擊敵方的防衛器械。噴子說這東西可以給張藝謀一個兵器創意獎，沒當軍事家可惜了。
普及一下，城牆中部破敵剪，歷史上有名的「墨子破雲梯」中專門講述了這種破攻城剪、刀、棒防衛戰術。感覺現在的影評人根本不讀書了，而是完全地從排場展開，你說你是影評人，我都要紅一下臉。
5、關於「守城跳」或「守城掉」
「守城跳」或「守城掉」在中國表現古代電影片中首次出現，噴子因沒見過，於是拿來罵。你們這些不學無術的影評人真的可以滾出影評這個圈子了。別羞辱任何一部電影是你們對電影工作者最大的尊重。
普及一下，守城跳或守城掉，是古代全世界冷兵器戰爭中早就通用的戰術，至今你前往中東地區一些古老城市，都還能找到城牆上的掉台或掉塔，有些還能用。中國古代守城掉塔還在先進一些，可以轉動到城內城外。南方城市的掉塔還可以裝上滑輪載水或火柴，不只是掉人下去近攻那麼單一。
6、關於記實和魔幻
一批影評噴子非要罵長城用記實拍魔幻，或明明是魔幻，卻裝逼給人以記實來拍。
普及一下，我參加過十來部電影的拍攝製作，對於拍攝手法，電影正好是可以一路打通的。《大話西遊》當年在這一塊上也被罵得抬不起頭，如今，當年的罵客好像才是真正的裝逼自殺，回頭高喊星爺。
7，關於說點其他的
我想說的是：我為什麼要教會你怎麼看電影？我根本就不想教會你一些知識，只因為你不配我教你。
我想告訴你的是：我知道你一直認為張藝謀《英雄》電影里的英雄是無名，你根本就不知道張藝謀眼中的英雄居然是秦王，這就是你根本不入流的主因。
我想讓你閉口的是：一部電影要貢獻的，不只是視角、排場、特效、音效。說句不好聽的話，你在罵《長城》之前，或許你連「饕餮」怎麼念都不會，就算你能念，也應該不知道這是何物。這部電影，給你最簡單的貢獻是，你至少會念這兩個字了，已經非常對得起你的智商了。
我想嘲笑你的是：如果長城的導演名換成一個外國人名字，無需直導演。只要是外國人名字，你一定會三呼萬歲，一定。如果張藝謀突然取個wodce名，等你誇夠了，才知道是張藝謀的英文名，你知道你是個什麼熊樣，其實我也知道你是個什麼熊樣。
我想廣而告知的是：你們這一夥雜碎小影評人根本沒有資格評論任何電影，你們的目其實以打擊名人電影來獲得下一部非名人電影的封口費，提前給你們支付一筆錢。你們玩的手法，沒幾個業內人不知道。陰損是你們的職業，你們一輩子就靠這種絕後式的方式苟延，與寄生蟲無二。你老老實實寫點影評，那怕寫得不好，我們這些老影評人可以幫你。
最後，總有人問我，這片子你說了半天，到底好在那呀？我答：劇透全家死！
『玖』 大家覺得《長城》這部電影怎麼樣
影片的定位自始至終都非常明確，就是一部典型的商業片，是一部中國風濃郁的電影，傳遞中國文化和價值，電影主題關乎人的成長與轉變，標準的好萊塢故事模板，但難能可貴的是，影片不僅僅在講主人公威廉自身的成長與轉變，也在強調集體的作用，抵禦饕餮並非一個人的戰斗，互相影響和配合的過程有著重提現，畢竟是發生在中國的故事，中國沒有僅僅成為一個地標或背景舞台，威廉仍會受到集體主義文化和五軍犧牲精神的洗禮而產生轉變。導演在故事上做減法，整體上立求去個人化，沒有任何多餘的贅述和表達，故事和節奏流暢。
（《鳳凰娛樂》評）
《長城》的主題可以用五個詞概括：信任、責任、忠誠、熱血、犧牲，這與馬特-達蒙扮演的歐洲雇傭兵所代表的價值觀是有巨大鴻溝的，最終正是憑借這種中國精神，拯救了世界。
除了故事的大背景，影片的多處細節都能體現張藝謀對中國文化傳承的堅持。（《廣西新聞網》評）
《長城》從整體上看，依然是一部非常張藝謀的電影，人海戰術、全景視覺、雄奇的中國景觀、秦腔、大鼓、大紅大綠的飽和色系等典型的張藝謀元素在電影里體現得淋漓盡致。金碧輝煌的宮殿、萬箭齊發的場景，大批戰士以方陣形式出現所呈現的儀式感，也有奧運會開幕式的即視感。大漠孤煙的西北丹霞地貌出現，觀眾就能感受到張藝謀強烈的個人風格。（《廣州日報》評）
《長城》不會被記作張藝謀最好的電影，但是導演的藝術格調，卻在他的全景長鏡頭和對顏色匠心獨運的應用上得到體現。既有歷史感又有未來感，視覺奇觀托起了這部影片。
（《衛報》評）
《長城》不過是好萊塢無聊打怪片的一次本土化入侵，並無太多原創性的建設。《長城》故事的緣起在好萊塢手裡，張藝謀接過導筒，既是美國人覬覦中國市場的結果，也是中國資本入侵好萊塢的作用力。從完成片看，張藝謀的接盤非但沒有挽救劇本先天缺陷，甚至連基本的加分也談不上。在導演所能發力的人物塑造上，同樣毫無作為。視覺上，張藝謀依舊是印象長城和奧運會開幕式團體操的那套，屬於美學透支，並無任何新投入。
（《京華時報》評）
《長城》導演張藝謀很有能力地將一個古代奇幻動作電影拍成好萊塢大片，但是導演招牌性的視覺奇觀令人眼花繚亂，描繪細致人物關系和悸動激情的天賦，被導演過分認真想做成史詩大片的慾望給踐踏掉。（《綜藝》評）
影片角色沒有意義，敘事也很無趣，甚至視覺和聲音，看了一陣子後都開始麻木覺得言過其實。（《好萊塢報道者》評）
『拾』 對於非常不錯的電影《長城》（The Great Wall）應該如何進行評價
我是哥斯拉的主人
傳奇的老闆
我最喜歡大怪獸了
我有一天坐飛機
經過長城上空
我覺得長城真美啊
如果人在上面打怪獸
應該會很炫吧
我找了幾個小兵
（當然，沒有一個是中國人）
攢出了劇本
於是《長城》項目誕生
情節相對來說並沒有很差啊，除了有一隻饕餮在長城上那段我有點懵逼其他都是挺連貫的，來龍去脈交代得挺清楚的，沒有拖沓感。