Ⅰ 為什麼大家都愛看電影
說下我喜歡看電影的原因好了。
1.有時候會去電影院看。工作之後壓力大了，晚上也沒什麼消遣，跟喜歡的人去看不錯，自己一個人去看也挺爽的。
2.現實生活沒什麼戲劇性發生，電影里就不同了，觀摩下別人的生活，自己不能經歷的生活。
3.相較於電視劇，國產的電視劇太膩人。歐美的很刺激，但是實在太拖拉，就跟看日本熱血少年動漫似的，沒有營養。（不過歐美這邊學英語的話倒不錯）
4.電影中一大類型——喜劇，不求看懂卓別林，不過現在自己每次看周星馳的電影還是笑得出來的。（話說近年好多國產喜劇都不堪入目）
5.相較於書本，電影90分鍾，2個小時可以解決，看書就未必了，而且電影更具體，每次看書的時候，自己想像出來的畫面為毛都是灰濛蒙的？（但個人覺得有時間看書還是更好，電影扼殺了自己的想像）
6.還有一部分原因是出於追星吧...
Ⅱ 如何評價5分鍾看懂xx影片這種視頻
在短短五分鍾內，如何高效解讀一部影片？
當我們面對一部電影，有時會遇到專業解說者單人講解的情況。這時，首要的評判標準是：是否在開頭幾分鍾的解說中，你感受到了對影片的吸引力？如果答案是肯定的，那麼你或許可以考慮進一步探索。反之，若解說者眾多，每個人的解讀角度和重視程度各異，那麼你可以挑選感興趣的部分來觀看。每個解說者可能會對電影中的某個鏡頭賦予不同的重要性，這既能豐富你的視角，又避免被單一觀點所限制，讓你有機會獨立地形成對電影的個人理解。
時間緊迫但又想全面了解電影？嘗試觀看多個解說，將它們視為影片解讀的不同維度，就像拼湊一幅多元的藝術畫卷。記住，電影的魅力在於每個人都有自己的解讀，而你的理解才是獨一無二的。所以，不要急於求成，而是要在欣賞和思考中慢慢發掘影片的深層內涵。
總結來說，五分鍾看懂一部影片，並非一概而論，關鍵在於你如何篩選和結合不同的解讀，找到與自己心靈共鳴的部分。這是一種主動的觀看體驗，既滿足了好奇心，也尊重了自己對電影的獨立解讀。
Ⅲ 五分鍾看完一部電影遭抵制，這是侵權嗎
騰訊聯合500多名演員和藝人要求禁止短視頻的創作，很多電影界的專業人士公開抵制五分鍾看完一部電影等各種二次製作，有些人認為這是一種侵權行為，然而我認為這並不是而是對電影的一種宣傳。
另外，我認為這並不算是一種侵權，而是另外一種形式的影評。
我們看完電影都會有屬於自己的感受，對人生也會有感而發，其實這種形式本身也是另外一種意義上的影評，我們看完電影之後對電影的內容加以分析，表達出自己的看法，我認為這實在夠不上侵權行為。
Ⅳ 「五分鍾帶你看完一部電影」類似電影解說是否涉嫌侵權對此你怎麼看
“五分鍾帶你看完一部電影”類似的標題相信大家見過不少，通過短短的幾分鍾時間就能夠將一部幾個鍾頭的電影講述的淋漓極致、慷慨激昂，確實給我們快餐式的生活帶來了便利，可是類似電影解說是否涉嫌侵權的問題一直飽受爭議。
不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。
不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，一部沉默的好劇可能因為二次剪輯創作而一炮走紅。本來是一個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？
這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平台，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平台上發布著各種二次剪輯作品，使平台得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麼說也不可能心理平衡，肯定要捍衛
“五分鍾看完一部電影”這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，一起探討。
Ⅳ 萬茜為何被稱為戲瘋子，她為何能有這么好的資源
曾經看過一部電影，半路看，所以也不記得名字叫什麼了，只記得裡面就有萬茜，而我也是因為這部電影喜歡上了她。
她在這部電影里有一個長達五分鍾的鏡頭，這五分鍾的鏡頭她要演七個人，而這五分鍾的戲，據說是一個鏡頭演出來的，為什麼大家都說她是戲瘋子，因為這個長達五分鍾的鏡頭里，需要一次完成，中間是不能有卡，但凡有一點不行的，那麼這五分鍾的戲，就需要從頭開始，這對於很多很多藝人來講，根本就是不可能完成的。
而且因為她的演技特別不錯，再加上人也相當的敬業，謙虛，對於後輩也是相當照顧，所以很多人都喜歡跟她合作，她應該算是跟余男那一掛的，就是單純的喜歡拍戲，喜歡自己拍的角色。
對於這樣的演員，應該沒有導演會不喜歡，也應該沒有演員會不喜歡她這樣的人吧。