1. 電影《八佰》第二日發生了什麼
死守四行倉庫，正是出於士兵素質太差的無奈之舉。蔣介石原本命令第88師全師死守閘北，為全線撤退的40萬大軍斷後，並向租界內的全球媒體展現中國抗戰到底的犧牲意志。師長孫元良據理力爭指出，第88師火線補充五次，全師都是新兵，「雖然一樣忠勇愛國，但訓練時間較短，缺乏各自為戰的技能」。若按照委員長的命令，新兵可能會陷入混亂，在全球媒體鏡頭前「被敵軍任意屠殺」，貽笑國際。
縮小死守規模，反而能達到宣傳效果。孫元良選定外觀堅固的四行倉庫，配置一營兵力死守。這個「非典型陣地」，老兵看來不堪一擊，新兵卻會得到安全感，才能從容為國赴死，達到國際宣傳的目的。於是，全師死守閘北計劃縮小為一營死守四行倉庫。唯一目的就是整營官兵慷慨戰死，在全球媒體前展現中國抗戰到底的意志。對軍人而言，這是很憋屈的一個戰斗，卻創造了對日抗戰永恆不朽的宣傳奇作。
炮兵不開炮，攻堅一籌莫展，在全球媒體前開打的四行倉庫保衛戰持續4天。蘇州河南岸的觀眾親眼見證第10大隊傷亡狼藉，而楊惠敏送旗、陳樹生捨身炸日兵以及謝晉元一槍擊斃200米開外日兵等精彩畫面，更燃起全球媒體同情中國的輿論熱潮。孤軍誤打誤撞，打贏了宣傳戰，也就不必非得戰死在四行倉庫了。
拖到第四天深夜11時，第10大隊才以步兵炮與迫擊炮猛烈射擊四行倉庫，「最激烈時，每秒鍾發炮一響。轟轟之聲，震破長夜的沉寂」。就在這個深夜，第1營接到撤退命令。
八百壯士成為抗日戰爭的精神碉堡。送旗女童軍楊惠敏以參加世界青年和平大會為名，出洋宣傳，引發旋風，受到羅斯福與希特勒的召見。四行孤軍的英雄們則成為媒體焦點，無數的訪問與演講，產生巨大號召力。
最快捷的宣傳法還是拍電影。1938年，香港片商火速拍成《八百壯士》，成為抗戰年代最經典宣傳片。1975年，國民黨黨營「中央電影公司」拍攝《八百壯士》，由林青霞主演，成為台灣最受歡迎的戰爭巨片。重播40年，感召力至今不衰。2019年的《八佰》，已是第三代八百壯士電影了。
望採納
2. 二十九軍老兵殺鬼是什麼電影
是電影《報告老師怪怪怪物》
如圖所示有圖有真相
3. 《八佰》槍殺日本俘虜的情節到底應不應該有呢
影片《八佰》有這樣一個橋段，四行倉庫守軍採取關門打狗的戰術，全殲了沖入倉庫的一隊日軍，並且還生俘了四五名俘虜。然後，守軍的七班長朱勝忠逼著幾個逃兵把日軍俘虜當靶子來練習射擊。這個情節到底應該有嗎？
然而，電影在內核思想上，對歷史的“狗血”改編，卻已經和那些已經吃果果不要邏輯，只要熱鬧的神劇比肩。我很理解編導要表現抗日將士的熱血，為此不惜把《八佰》拍成抗日將士壯烈犧牲的場景集錦。為了湊出這些場景，連日本兵手舉鋼板排個烏龜陣，就可以擋得住機槍和手榴彈的場景都出來了，這不是神劇是什麼？既然這樣，何苦費勁費錢在道具服裝上死摳細節？為了增加人性討論，更添加八百壯士居然俘虜了日本兵，還要當活靶子來練射擊？！管虎管大導演，真的，你拍這電影不合適，你連四行倉庫之戰的目的都沒搞清楚，你來還原什麼歷史？這場戰斗的實際情況怎樣不談，不爭論？
這一戰國民政府留八百壯士（實際就88師524團1營四百多人）下來，就是自嗨打個國際觀瞻，換句話說就是自說自話打給洋大人看的，目的就是想佔領道德制高點，賣苦情賣悲壯，現在突然加個殺俘戲，那麼請問打這一仗的目的還剩什麼？我沒有道德潔癖，如果我在戰場上，手裡有俘虜，我明著告訴大家，我不會圖解氣虐俘殺俘，但是有很多情況下我會毫不猶豫，毫無心理負擔的殺俘，我想大多數人都會這么做，為什麼省下自己嘴裡吃食給俘擄吃，犧牲自己來掩護戰俘—— 對不起，我做不到，誰來領導我，事後會給我什麼樣的處罰我都不管，我就是做不到，但是這是桌面下的事情，我不會二兮兮犟嘴說我做不到，戰場上殺俘的理由和時機、借口不要太多？
善待戰俘，但我不會為此犧牲我的利益。可是我分得清輕重和是非，事情已經擺到檯面上了，四行倉庫這種戰斗真抓到戰俘，連圍觀的群眾都知道，這時候殺俘不又變成二兮兮的了嗎？無論洋人檯面下有多無恥，殺俘這種事，在檯面上他就是違背國際社會主流價值觀的事情，四行倉庫八佰壯士，如果真的有殺俘行為，恕我直言，連歷史上躲進租界的後路都不會有，所有洋人會眼睜睜看著日本人殺光他們！管導演加這場戲，是典型的戰術影響戰略，典型的因文害意，情緒是出來了，可惜因此這場戰斗的唯一一個理由也就不存在了……
所以這個殺戰俘的橋段是個徹頭徹尾的大敗筆。