1. 電影 釜山行 結局是什麼 好像是不是男主角死了 請能人給我詳細說說
男主最後死了，他和他女兒還有孕婦三人終於逃脫一堆喪屍的糾纏，在緊急時刻踏上了去釜山的沒有喪屍的火車～當他們放鬆下來，以為得救的時候，發現那個特自私的大叔已經被感染了，絕望的坐在火車操作室里!在打鬥中；
然後不顧女兒的挽留，毅然選擇了死亡！在他即將失去意識的時候，想起了女兒剛出生時候的畫面，那麼溫馨，像個天使～於是在微笑中跳下了火車；
《釜山行》是一部讓人流淚的恐怖片，不是因為恐懼，而是因為感動和羞愧。當危機滲透在每一個密閉或是開放的空間里，人性的醜陋與良知被發揮得淋漓盡致。
我最感動的場景，是在乘客們從大田站向高鐵上撤退的時候，棒球少年們、肌肉大叔和男主一起斷後的場景。
面臨生死關頭，無論本性如何，他們還是自覺地承擔起了斷後的責任。其實他們本身，是父親，是准父親，是在這一天之前生活的內容就是和隊友嘻嘻哈哈練球的少年。他們也有著無數牽舍不下的東西。
拓展資料
影片講述單親爸爸石宇與女兒秀安乘坐KTX高速列車往釜山，列車上由一位少女身上帶來的僵屍病毒開始肆虐且不斷擴散，列車於傾刻間陷入災難的故事；
在一次偶然發生的交通事故後，被撞倒死掉的野鹿開始扭動著身體並突然站了起來。為了掩蓋這種聞所未聞病毒引起的事實，政府安撫市民，訛稱大家的安全不會有任何問題。
網路-釜山行
2. 影片《釜山行》最後如果士兵射殺了孕婦和女孩，影片是否會提升一個高度
應該不會
個人認為，絕對不會因為結尾孕婦和小孩的死亡，就能夠給片子提高檔次；降檔次有一定的可性能，但並不絕對。
人性的殘酷，在片中已經通過其它的角色，完美的詮釋。讓孕婦和小孩死去，只能是一種絕望的表達。絕望，在很多片子里都有所表達，但完全絕望的片子，即便是優秀劇情和表達，但又有多少人能給予特別高檔次的評價呢？
當然，最後還是得補充一點：純黑暗的結局，如果以前從來沒有電影如此表達過，用這樣的結局，絕對讓人驚絕。如果懸念式的結局，如果以前從來沒有人使用過，那本片使用，絕對會讓人驚艷。
但可惜，其實各種套路早已經用得俗套，所以個人覺得本片現在的結局，算是拋開套路，追求大眾的心理訴求吧。結局雖然沒有升華，但依然保持了水準。而且細心的觀眾，也能從存活下來的兩人（准確的說應該是三個人）的未來，看到更多的潛在故事。
3. 電影釜山行結局有幾個人活下來 釜山行另一個結局曝光
釜山行電影里是最後剩下孕婦還有小女孩，但是原作裡面是女人和小孩被射殺。
結局：
是只有孕婦和小女孩暫且活了。棒球男孩和女孩也因為自私的老男人死了，原本去救自私老男人的列車員也都死了，孕婦的丈夫為保護大家死了。
男主為保護孕婦和小女孩也死了，男主被自私老男人咬到了手，受到感染後邊想著女兒出生的畫面邊從火車上跳了下去自殺了。
(3)韓劇孕婦被殺叫什麼電影擴展閱讀：
基本信息
《釜山行》是由延相昊執導，孔劉、鄭裕美、金秀安、金義城、馬東錫、崔宇植等主演的災難片，影片於2016年7月20日在韓國上映。
影片講述單親爸爸石宇與女兒秀安乘坐KTX高速列車往釜山，列車上由一位少女身上帶來的僵屍病毒開始肆虐且不斷擴散，列車於傾刻間陷入災難的故事。
主要獎項
第20屆加拿大奇幻電影節最佳影片獎
第37屆青龍電影獎最高觀影人數獎
第1屆澳門國際影展亞洲人氣電影大獎
影片評價
《釜山行》觀影旅程猶似與冷酷疾馳的火車並駕齊驅。以階級逆襲與道德兩極的寓言來看，《釜山行》如同奉俊昊在反烏托邦科幻電影《雪國列車》中一樣尖銳，同時更兼具質朴的趣味（《綜藝》評）。
《釜山行》的最大意義，是堅信在一個崩壞的、末日來臨前的恐怖環境當中，人之所以為人，是出於對弱小者的庇護，對同類人的援手，對陌生人的信任，乃至於對人類陰暗面的失望，它們共同組成人類本身的豐富面貌。在影片背後，觀眾會看到韓國導演對人性的考量，看到完全國際化的運作，以及辛辣入喉的黑色諷刺（《新京報》評） 。
《釜山行》絕非是純粹賣弄血腥的喪屍電影，在長達兩小時的電影當中，主角們不但一刀未斬，更一槍未發，在喪屍類型中可謂非常創新。不但在表現手法上全面吸收了歐美喪屍電影的商業公式，更成功借喪屍題材反映人性醜陋和南韓的社會問題。劇本呈現的社會意涵細膩，值得觀眾深思（《香港電影評論學會》評）。
4. 韓國電影一天講了什麼 一天電影劇情解析
說實話
我也並沒太明白
但是咱們可以一起探討一下
首先
李少紅她本人很有拍一部
懸疑故事的慾望（線索--《橘子紅了》）這還是在配樂和氣氛上小試一把
其次
在劇本選擇上
據說她用了3年
改了又改
創造了這么個懸疑故事
李導在《大明宮詞》里被捧高了
此後對自己要求更嚴謹
想拍一部有內涵的探討人內心世界的經典懸疑出來
但我覺得
懸疑影片能成為經典的少之又少
其存在的意義就是娛樂大眾
這下李導為了顯高深
連小眾都沒怎麼買賬
我當年看了的感覺就是
太意識流了
而且看陳坤砌牆我都知道文馨在哪了
看到最後
陳坤撞車那段
我笑了
關了電腦後
大家對這個影片的評價都是同一句話：
什麼玩意？
我對李導還有演員們沒任何意見，只是對影片有點失望，就好像買可樂發現瓶里灌的是雪碧，而想喝雪碧的人反而因為外包裝是可樂而沒有購買一樣。
好了，廢話完了。
1.文馨，洪源，李作文，蔣中天是好朋友（高中時期）洪源一直不如蔣中天學習好，三個男生也已蔣中天為首。謠傳李作文非禮過文馨。蔣中天對此事一直有心結。4個人成年後，蔣中天反而不如洪源混的好。他開始懷疑文馨和洪源有曖昧。一天他發現文馨失蹤了，他懷疑文馨避開他。洪源也失蹤了。從這開始他開始尋找真相。
2.我認為是沒有的，全是蔣中天的想像。其實看細節就發現，只要他自己一認為什麼，比如洪源暗示他和文馨曖昧什麼的，陳坤的表情就會比正常的要猙獰不安，還很微妙。那要是現實的話，早被身邊的人發現他不對勁了。就像洪源對他說的猜疑和嫉妒毀了他。他自己陷在自己的想像里。
3.這段我也沒明白，這電影夾雜了大段的內心獨白，陳坤不斷喃喃自語，就連李作文是壞透了的一直偽裝最後爆發還是只是個正常點的流氓痞子我也沒概念。
但從一段蔣中天搭李作文的車的戲中，說李作文這么年來跟蹤他，所以我想是李作文在講中天出來正好載了他，一直壓抑的性格讓李作文爆發了，而且李作文雖然是生活中的小人物但反而這樣的人能看透一些東西，比如洪源是蔣殺了的。蔣中天被他一刺激就又發作了，把他殺了拋河裡了。後面那個綁架很明顯是幻覺，因為還出現了他看見文馨被李作文欺負的鏡頭，那時候文馨都死了。
4.我認為一個長期被2個同伴壓抑不出色的男配在這段分不清是現實還是蔣中天自己想像的段子里的話並不可信。他想讓蔣中天懷疑是洪源，並且如果是蔣的自己的想像的話，也符合他對洪源和文馨的懷疑，（我覺得這段是蔣的心理暗示的反應契合他對自己猜想）.
5.應該是開始文馨上個衛生間覺得自己後面有人看著，之後回家換了禮服要去找洪源？，結局的時候有暗示。