① 網購的電影票「不退不改」法院判了！是如何判決的
大家有沒有遇到過這樣的事情？在網路上購買的電影票不退也不改，感覺真是霸王條款！既不能退也不能改，那麼，消費者的權益應該如何來保障了？有的人買了電影票，因為某一種原因不能去了，所以他們就想要退，這也不是惡意的退票，為什麼不能退呢？
消費者權益保護法第三條規定，電影城還有消費者已經構成了買賣的關系，作為經營者，不允許消費者退改簽是違反法律的規定的，所以最後依法對其做出了處罰。如此看來呢，購票以後不能退票和改簽的條款屬於無效條款，已經違反了法律本身，不管是什麼協議都要建立在法律的基礎，如果是違法的，那就是無效協議，所以作為廣大消費者，我們並不用害怕。
② 網購的電影票「不退不改」這是否屬於霸王條款
看電影是很多人在節假日的時候首選的一種休閑方式，每當有新電影上映的時候，大家也都會去觀看。買電影票的方式有很多，可以線下人工購買，也可以在網上網購。不過很多人在網購的時候，可能因為手快選錯了時間或者選錯了電影名字，這種時刻肯定會第一時間選擇退款或者是改簽。但是有些地方就是出現了霸王條款，電影票賣出去之後就不退不改了，這樣的現象是非常不合理的。
而且在消費者進行網上購票的時候，電影城是單方面的設置了合同的條款，將退票窗口和改簽窗口全部關閉了，這種行為屬於強制交易行為，侵犯了消費者的合法權益，所以是屬於霸王條款。當消費者的合法權益受到保護的時候，消費者的安全感也能夠增加，這對於電影行業的持續發展也是非常有利的，所以這種消費環境必須得到凈化。
③ 電影票為什麼不能退只能改簽
這在某種程度上屬於霸王條款，有些影院其實就是這樣。只要購買了電影票，頁面就會顯示不支持退票。目前電影票退改簽政策主要由片方決定，不屬於國民政府法。所以，很大程度上，平台的做法其實是霸王條款，因為它根本沒有法律效力，沒有更好地保護消費者的合法權益。據相關資料顯示，目前全國各地影院電影票退改簽的相關規定，都是由製片方與平台方協商決定，製片方有很大的自主權。但是，鎮叢根據《中華人民共和國民法典》中的相關明確規定，格式條款對增加消費者責任和減輕銷售者責任都有明確規定，所以我們不能單方面制定格式條款，否則就是霸王條款，消費者完全可以通過民事訴訟或者直接向消費者協會舉報來維護自己的合法性。電影票不能退改簽，其實是一種霸王條款。而且這個條款是由製片方和平台雙方決定茄胡的御納櫻，我國民法典中也有相關規定。類似退改簽等單方格式條款，必須保證不能加重消費者責任，減輕銷售者責任。否則，我們不能單方面制定格式條款。我們完全可以在生活中通過這些渠道向有關部門或者消費者協會投訴舉報。從以上相關內容，我們大致可以知道，片方推出的這種霸王條款，其實也是一種霸王條款。如果要追究生活中的責任，完全可以通過民事訴訟的方式，要求對方對我們進行一定的賠償。
④ 很多電影院不能改簽和退票,這合理嗎
不合理，大部分網友認為，影院應允許退票，至少允許換票。
@Sljjeff1999：不合理，至少放之前能退改吧，萬一臨時有事呢。
@阿君君同學：不能退至少可改簽吧！
@成天做著減肥夢的肥妞：真的很過分，因為沒看清買錯了場，想退，被告知不行，也沒地方投訴，白白浪費100元。
有網友指出，不讓退改的規則本身就是「霸王條款」，不合理。
@Lam_1287：這種規定根本就是霸王條款，哪怕收點手續費也比不讓退好吧。
也有網友支持影院方：
@VincentWorld：買票前都有提示可不可以退款或改簽，自己沒仔細看怪誰？
@嘆書和006：買電影票和買東西一樣，看走眼是自己的事。
還有網友建議，電影票的退改簽可根據距離影片開映時間的長短來定。
@任重道遠Ryan：和機票以及賓館退改性質是一樣的，可隨時間推移逐步不許退或收取手續費。
@阿飛船長：我認為購買一定時間內退是應該的，但放映前幾分鍾退就過分了。
⑤ 電影票只改不退！法律人士：電影票不能退改屬霸王條款，你怎麼看
這從某種程度上屬於霸王條款，在有些電影院實際上就是如此，只要購買了電影票，那麼頁面都會顯示不支持退票，目前電影票退改簽政策主要都是由電影方面所決定，並不屬於國家政府法律所制定，所以從很大程度上來說，平台這種做法實際上就是一種霸王條款，因為完全沒有任何法律效應沒有更好去保護消費者合法權益。
通過以上相關內容，我們大致可以知道，電影方出台的這種實際上就是一種霸王條款，如果在生活當中我們想要去追究責任，我們完全可以通過民事訴訟的方式要求對方對我們進行一定賠償。