① 十二公民電影觀後感1000字
《十二公民》改編自1957年的美國影片《十二怒漢》，是由北京聚本傳媒出品，由徐昂執導，何冰、韓童生、錢波、趙春羊聯袂主演的犯罪懸疑片。該片講述了當代中國一個由富二代“殺人案”引發了最為激烈的法庭智斗的故事。關於這部影片的觀後感範文由我整理如下，歡迎閱讀!
十二公民電影觀後感1000字篇1
《十二怒漢》足夠經典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。
看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學里為補考而設的帶有實驗性質的虛擬法庭上，是十二位來自社會各階層的人士，而他們並沒有決定他們所討論的案件審判結果的權力。就在這樣的法庭上，一個極富責任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位“陪審員”，讓正義得以伸張。
開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發生了轉變。其實這樣的設計是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關規定、規避了踏入雷區的風險。
《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當今中國社會的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環環相扣，整部影片無論是小段落還是總的結構都可自圓其說。即使片中人物有時的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設計很用心，個個形象豐滿、個性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在“反右”中遭遇一場戲，合理推進劇情往下發展的同時，可以讓人更深刻地認識到“多數人的暴政”為何物。還有蹲過監獄的5號陪審員，用自己的經歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的“乾爹”身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫生對生命價值的思考、7號小賣部老闆生活的辛酸、11號校園保安的大學夢無不令人印象深刻。主創們正是通過他們的言行傳達了自己的價值觀、表明了自己對一些問題的態度。
其實，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個年輕演員飈戲，讓人看著直呼過癮。
從試聽技巧運用的角度看，該片亦可圈可點。導演光是靠場面調度和5.1聲道的熟練應用，便盤活了一個平淡無奇的廢舊廠房。影片結尾處的那個充滿了詩意的平移長鏡頭中，導演更是將場面調度用到了極致。片中，導演還利用燈光模擬天氣的變化，適當地烘託了影片的氣氛、外化了人物的內心活動。
可以說，這次的翻拍嘗試是相當成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時代步點，反映時代精神，為時代主題而生的電影。
當影片倒數第二個鏡頭終於揭開了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機關自己的一部形象宣傳片。不同於一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會“依法治國”的主題映襯下，當司法改革搭乘著社會轉型和變革的快車，導演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風口上，把自己扔進時代的大潮中。
十二公民電影觀後感1000字篇2
原本以為這部改編自《十二怒漢》的片兒只會叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是剛才居然全場爆滿。
劇情簡單來說是十二個爺們兒機緣巧合以模擬法庭陪審團的身份湊一塊兒坐在一屋裡討論了倆小時富二代弒父的案件。全片兒106分鍾裡面起碼100分鍾都是一個場景-眾人圍著一個長條桌爭論、投票，全靠對白和演員的表現力撐起來的。對白很精彩，故事改編的很接地氣很符合國情，人物個性也巧妙的與其背景相結合。
電影里有些人總是帶著先入為主的偏見對人不對事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的優越感…只有放下偏見才能作出正確的判斷。還有對生命的尊重，任何一個人決定都會關系著一個孩子的生命，所以哪怕有一點質疑都值得“浪費”時間去“吹毛求疵”。還有就是詮釋了司法審判的目標-不是把罪犯繩之以法，甚至也不是追求真相，而是保護公民的合法權利不受到政府的侵犯。(當然不是說抓罪犯和找真相不重要，只是這兩點應該是公安機關要做的事。)
看到國產電影開始出現這里題材、看到那麼多人願意看這類題材，說明我們在進步，進步總是好的。哦，對了!全片兒最提氣的一句台詞是“我綳會兒!”
十二公民電影觀後感1000字篇3
《十二公民》，戲劇電影。看之前，不由自主地在心裡默默畫圈圈分類，是一出戲還是一部電影?看完之後，自己找到了答案。嗯，還非得用電影的形式呈現出來才是這出戲。107分鍾時長的電影里，主要集中在一個時間場景，看上去很混雜但又不是會議室的學校倉庫，室內雜亂堆砌著消防用品、體育器材、飲水機和電風扇，當然還有一張正好可以坐下12個人的會議桌和12把椅子。
政法高校的西法課程補考，受邀作為模擬法庭上的12位陪審團成員來自各行各業，每個人都有自己的經歷和故事，每個人也都有權利對案件中“持刀殺害親生父親的富二代”裁判是否有罪。陪審團最終結果必須12:0，全票贊同“有罪”或者“無罪”才能有效。只是一場模擬的討論，好像是一個游戲環節，但因為攸關人命，似乎應該是一場較真的辯論。緣於11:1，那唯一一票“無罪”，陪審團成員中的立場分歧最開始是顯而易見的。但隨著推理辯論過程的深入，基本節奏開始按照一人一自曝的頻率逐點“爆破”，“有罪”和“無罪”的陣營發生了改變，再也不是涇渭分明的簡單是非判斷，12人彼此之間也開始有了針鋒相對的爭執，言語上的拌嘴，肢體上的沖突，但很快就被拉回正常又冷靜的陪審辯論軌道上。在傳統戲劇式樣的結構原則下，開端、糾葛、發展、高潮和結局，被線性地延展開來，好像播放器進度條上的時間刻度，又好像一個鍾表面上的12個時點，最終又回到一個原點——11:1，只是這個時候，是一票“有罪”。劇中韓童生扮演的3號陪審員，是一位因離家出走兒子而隱忍心傷的計程車司機，在最後一個人的solo里，聲淚俱下地飆了全場最亮的戲。尤其是最後將額頭深深埋扣在桌上，最後一刻，那股子上上去讓人心疼的孩子氣任性，舉起了贊同“無罪”的手。12:0，完滿。
完滿，是多麼難能可貴的結局，但這其中更多的是不為人知的背後故事。那些有故事的人們——兒子出走老婆離家的計程車司機，與大學生真愛的房地產老闆，蒙冤入獄的紋身男，兒子要補考的醫生老爸，校園外小賣部老闆，被打成右派的老人，不想讓兒子當民工的城鄉結合部房東，想考政法大學的河南小保安……一千人就有一個哈姆雷特，即便是一千個“有罪”亦或是一千個“無罪”，都不是簡單的態度表決，而是每個人各自幸與不幸的表達和呈現。
簡單直接的前情概要，被豐富飽滿的意味層層疊疊包裹起來，好想貪心地將其一片一片剝離下來，展開捋直鋪平，就像片中被揉扔在地上的紙，又重新被撿起來平展地放在桌上。就是這樣的過程，讓我深感一種無力的恐懼。如果真相就是那張紙，重新鋪展開的時候，我們還能在雜亂的線條中一眼看穿嗎?也許陪審辯論的意義並不是還原真相，而是提出合理懷疑。那紙團重新被撿起，就是一個新的可能。在那些曾經因為我們的沖動而被蹂躪遺棄的紙團中，也許就有著等待被發現的合理。
不論是20年前的呼格吉勒圖案，還是開啟異地復審的聶樹斌案。如果當年能夠提出“合理懷疑”，繼而被理解被接納，那歷史就會重寫了。可惜很多如果都是不能倒帶重來的，因為扔掉一張紙很容易，重新撿回來不常見。
可惜世間太多的合理都被我們這些凡夫俗子各種自私自利的小心思蒙蔽了。每個人都借著內心的創傷選擇視而不見。12人陪審團成員的辯論，這個時候又好像是一次團體心理治療。在這過程中，團隊成員就大家所共同關心的問題進行討論，暴露著自己的內心，又直陳別人的問題，在觀察和被觀察，分析和被分析中，思考自己和他人，心理變化與行為反應、情感體驗和人際關系，都在這個過程中發生著變化，當然，最顯性的變化就是對“有罪”和“無罪”的態度表決。可喜的是，經過這場團體治療，每個人都得到了改善。有時候，我們就是需要這樣的治療，把各自小心思的算盤重新歸位。在全票舉手通過達成一致結果之後，雖然片末那段12名陪審團成員各自走向新起點的畫面，看上去特別有新時代“五講四美三熱愛”MTV宣傳片的范兒，但還是應該鼓掌致敬，因為新生總是值得欣喜。
台詞講事，動作演人，每一個陪審員或講或演，人生百態和人情冷暖都在這一方時空得以淋漓展現。年輕的團長1號陪審員，稚嫩做作，尤其一生氣就明顯的雙下巴，實在讓人著也很生氣，完全就是在演戲的感覺，人物漂浮在角色之上，完全被消磨掉了的個性孤零零地附著在程式化的動作上，缺乏身為陪審團團長的格局和氣度，略弱;打哈哈的2號陪審員，每一次自嗨地哈哈乾笑，也很讓人莫名，大概是因為世間老好人都是如此這般秉持“不得罪不拒絕不負責”的原則，用“笑”這一百試不爽的利器行走江湖的吧，所以即便笑得很莫名，旁人也無可指摘，要麼賠笑，要麼不語，畢竟“伸手不打笑臉人”也算是人生常備防禦錦囊吧。
3號陪審員，身著制服提溜著水杯的計程車司機，韓童生老師的精彩表演簡直了!角色身上，那股老北京與生俱來的優越感交織著和妻離子散的沒落感，在可恨之餘尤顯可憐，在可憐之餘又稍嫌無賴，他的每一次爆發都是亮點，尤其是最後一段自述直接閃瞎。於是，在昨天的觀影過程中，兩次斷片都直愣愣地瞎在這兒了。想著也覺得挺幽默，之前在小西天看膠片放映的時候，看到過膠片被燒斷在銀幕上開出一朵花來的神奇圖案。這次索性愣生生地看著重新啟動，銀幕上播放進度條以40倍速快進著。我們沒法掌握人生的`進度，但起碼我們可以學會控制自己的情緒。所以放映故障出現之後，全場觀眾也上演了一番現場版的“12公民”，不同的人表達著不同的情緒，戲謔叫嚷著要票價打折的，默默不語開始掏手機的，帶頭鼓掌安慰觀眾的……人生百態在銀幕上，在舞台上，在劇場里，更是在你我身邊。那些被演出來的精彩，都不及此時此刻身邊的每個現場。
4號陪審員房地產商的港片大佬范兒略顯兀自，也許就是為貧富差距而設的吧，雖然伴著肢體沖突的爭執提出“仇富”這一社會話題，還是能鮮明感覺到導演在這里悄悄放下溫柔一刀，女大學生認乾爹傍大款，也是人間自有真愛在，這些時不時就蹦躂出來的戲謔台詞躲閃在觀眾陣陣笑聲中，一點一點消解著矛盾;5號陪審員紋身男，略顯誇張的發型遮住了半張臉看不清眼睛，雖然他的故事更像聶樹斌甚至是呼格吉勒圖，但與人物形象的反差度太明顯，被刻意放大的戲劇性，反而掩蓋了本來應有的生活真實，於是我的注意力都被那身合體的白襯衫吸引了。
6號陪審員醫生老爸存在感略弱，盡管他是一開始就給予“無罪”表示理解的人，中規中矩的性格，四平八穩的表演，是人群中的絕大多數，也是容易被忽視的部分，但其實卻是最應該爭取的對象;7號陪審員小賣部老闆，有戲，跟他的花襯衫一樣出彩，舉手投足都標簽著討生活的滑頭和不易，因為被要求配合工作，成為陪審團成員，但他其實不關心最終結果如何，因為他更關心自己的生計，一心只想早點結束這個過程;何冰飾演的8號陪審員，核心人物，賦予他檢察官的身份在片尾揭示，也算是基本自圓其說了整個故事，所有的戲都是從他的合理懷疑“無罪”開始，感謝電影呈現，鏡頭還原了何冰的每一個表情的真實和每一個動作的細致。
9號陪審員，一個曾經被打成“右派”的老人，他對獨居老人出鏡作證動機的猜測，和對歷史記憶的個人回述，恰是片中最讓人動容感覺溫暖的地方，他是第一個改變立場，轉投“無罪”的人，大概是因為令人動容的往事，會讓人在感同身受中選擇善意的回報;10號陪審員房東男，讓人認臉不記名的演員，地域歧視的狹隘勁兒和刻薄氣都被他演得杠杠滴，但偶爾隱隱還是覺得有點勁兒勁兒地，翻來覆去總拿地域歧視說事兒，真的會讓人感覺疲乏，在市儈狹隘自私甚至無賴中，到底還是有著望子成龍的殷殷期盼;11號陪審員小保安，勵志青年的代表，一口河南腔，可愛十足，不遭嫌棄，姑且也能算是正義之希望的象徵吧;12號陪審員，在“有罪”和“無罪”兩者之間搖擺不定，被反復說服缺乏自我態度的人，其實應該挺有意思的，因為這算是大多數牆頭草人群代表，可惜全片中存在感也不是特別強，戲份不是特別多。
看完之後走出劇場，風大地吹亂了頭發，卻異常清醒地一個激靈，最近開兩會呢，2015年是全面推進依法治國的開局之年。嗯，依法治國，開局。
② 《十二公民》—為什麼被說是迄今為止中國最優秀的翻拍電影
話劇式的電影，讓話劇有了新的展示方式，鏡頭語言的運用讓人物的情緒變化和性格更為強烈和突出。不過，還是覺得最後一個人的處理不夠合理，或許還是有所缺失。在主線之外的故事，讓人物形象更為飽滿，更為合理，改編的比較成功。
十二公民：不是十二個人、也不是十二老百姓。而是十二個公民。公民指具有某一國國籍，並根據該國法律規定享有權利和承擔義務的人。公民意識與臣民意識等相對，指一個國家的民眾對社會和國家治理的參與意識。
可以說本片產生源於一種根深蒂固的偏見。一開場案件背景是「富二代殺親身父親」除了8號所有人都認為被告人有罪。而除了這個案件本身的兩個證人的證詞以外更重要的是因為目前中國社會固有的一種思維偏見。
③ 聶樹斌案將拍成電影，還有哪些影片根據真實案件改編
4月2日，據媒體報道，聶樹斌案將拍成電影，此事是最高人民法院第二巡迴法庭庭長、負責聶案再審的法官胡雲騰力主促成的。目前，劇本的前期籌措工作已經開始，相關方面據傳正在與張藝謀接洽。2017年3月，河北省高級人民法院作出賠償決定，向聶樹斌的賠償請求人聶學生、張煥枝支付賠償金合計2681399.1元，精神賠償創國內新高。
消息傳出後，不少網友表示支持。有網友表示「電影大概就是想像，但更貼近現實生活，就應該拍這樣的電影」、「要拍就拍得真實一點」。也有網友認為，除了張藝謀，曹保平也適合拍這類題材。
去年6月，公安部金盾影視正式宣布了將攜手導演陸川的電影公司把「白銀案」改編電影的消息。
《解救吾先生》看來挑戰這類題材，要拍得好看還是難度很大。之前國內相關題材的電影，都有哪些拍得還不錯？
導演：丁晟
主演：劉德華、劉燁、吳若甫、王千源
好看指數：★★★★☆
虐心指數：★★★☆☆
影片根據2004年吳若甫真實綁架案改編，講述了一場以警察解救「吾先生」與綁匪經歷20個小時全力周旋施救的驚險故事。導演丁晟說服了當事人吳若甫向他講述當年案件的全部細節，因而保證了故事的高還原度和真實性，劉德華演的吾先生被困折磨的戲份真實、虐心，王千源演的歹徒也頗為兇狠殘忍，敘事上丁晟也採用了巧妙的倒敘和剪輯增強緊張感，影片上映後好評如潮。
《踏血尋梅》導演：翁子光
主演：郭富城、春夏、白只、金燕玲
好看指數：★★★★★
虐心指數：★★★★☆
影片所參照的藍本是發生於香港2008年4月27日的「王嘉梅命案」。2005年來自湖南的14歲少女移居香港，與繼父、母親及姐姐同住公屋單位，本來成績優異，卻與繼父不和，她不想母親靠拾荒維生，主動輟學求職養家。本想做少女模特兒卻參與「援交」。王嘉梅於2008年4月27日失蹤。兇手丁啟泰是在網上結識王嘉梅，約她到深水埗某處房間進行性交易，過程中殺死王嘉梅，然後畏罪碎屍，將人肉和內臟剁碎沖進馬桶，而頭部和身體則被放入發泡膠盒，再加上磚頭，乘搭九龍巴士拋入海面，兇手更將死者的四肢骨頭混入附近的石硤尾商場街市肉檔冒充豬骨，部分肉骨已經出售給各顧客和食肆。
影片《踏血尋梅》還原了案件的全貌，以警察的視點切入，洞察人性。片中有一些極為寫實的鏡頭，將罪案現場畫面血淋淋呈現，充斥了大量血腥的肢解鏡頭，觀眾則赤裸裸的直視了整個過程，還透過鏡頭和陰暗對比的調色讓電影變得沉重無比。春夏的精彩表演展現了這位少女的絕望，惹人心疼。
《親愛的》導演：陳可辛
主演：趙薇、黃渤、佟大為、郝蕾、張譯
好看指數：★★★☆☆
虐心指數：★★★☆☆
影片改編自2008年轟動一時的「彭高峰尋子」新聞事件，田文軍(黃渤飾)和魯曉娟(郝蕾飾)是一對結婚多年的平凡夫妻，但是他們之間的感情早已被時間和爭吵消耗殆盡，有一天兒子田鵬外出玩耍時無故失蹤，田文軍與魯曉娟踏上了漫漫尋子之路。
影片展現了尋子之途的艱辛，尋子父母的情感變化牽動著觀眾的心，張譯所飾演的商人韓德忠把被拐孩子的父母們集合起來等場景非常真實。趙薇在影片中的演出特別令人動容，把一個滿口土話刻意扮丑的山村婦女李紅琴塑造得絲絲入扣。
《追凶者也》導演：曹保平
主演：劉燁、張譯、段博文、王子文、譚卓、王硯輝等
好看指數：★★★☆☆
虐心指數：★★☆☆☆
《追凶者也》最早劇本叫《吊水岩殺人事件》，劇本取材於真實事件，2007年貴州六盤水農民代天雲被人殺害，他的五個哥哥自發行動，萬里追凶。
影片將黑色幽默與寫實手法糅合，以三人不同視角分段式展開故事，河邊殺人的細節讓人膽寒，但該片並不著力還原案件，而是展現事件中的人性。影片最終在營造喜劇氛圍的同時，忽視了對度的把控，本該耐人尋味的幽默變成了喧賓奪主的刻意，影片的故事也不夠吸引人。
《湄公河行動》導演：林超賢
主演：張涵予、彭於晏、馮文娟等主演
好看指數：★★★★☆
虐心指數：★★★☆☆
該片根據「10·5中國船員金三角遇害事件」（湄公河慘案）改編，13名中國船員慘遭毒手，一支行動小組為解開中國商船船員遇難所隱藏的陰謀，揪出運毒案件幕後黑手。
影片將專案小組抽絲剝繭、雷厲風行的行動歷程展現得驚心動魄，抓捕過程環環相扣、情節緊湊，林超賢的鏡頭動感十足，彭於晏、張涵予的動作戲拳拳到肉，大場面也十分火爆刺激。在公安部金盾影視的支持下，林超賢把尺度拿捏得很好，反派人物對人質一刀封喉的殘忍和血腥進行了呈現，原型為糯康的糯卡培養冷血童子軍的場景也觸目驚心。影片把所謂的主旋律電影拍得很精彩，成為同題的優秀範本。
《可可西里》導演：陸川
主演：多布傑、張磊、奇道等
好看指數：★★★★☆
虐心指數：★★☆☆☆
影片講述了記者尕玉和巡山隊員為了保護可可西里的藏羚羊和生態環境，與藏羚羊盜獵分子頑強抗爭甚至不惜犧牲生命的故事。
影片在許多鏡頭的處理和敘事的安排上採用了紀錄片通常的手法，並以時間順序敘事。可以煽情的地方，導演卻以旁觀者的身份平靜敘述，十分克制，反而令觀者更受震撼。
《牯嶺街少年殺人事件》導演：楊德昌
主演：張震、楊靜怡、張國柱、金燕玲
好看指數：★★★★★
虐心指數：★★★★☆
據當時媒體報道，「十六歲的『璧玉幫』老么茅武，因向芳齡十五的少女劉敏表露心跡被拒，竟持利刃將她刺死，疑兇於殺人後並未逃逸，且偽稱是被害者的哥哥，但被七分局刑警陳漢英看出破綻，旋即將其捕獲偵辦。」後在刑警的審訊中供認罪行。
《牯嶺街少年殺人事件》就以這段上世紀60年代初台北的真實事件為背景改編，展現了殘酷青春，每個人物富有靈魂，楊德昌賦予這一群孩子宿命式的性格以及由性格而決定的命運。影片結構嚴謹，細節生動，有著龐雜但不凌亂的敘事，具有歷史厚重感。
文/山水 編輯/大菁小怪
④ 聶樹斌案將被張藝謀拍電影原是愚人節玩笑
律師李樹亭最近去聶家的時候，同去的還有人民法院報的記者李敏和央視新聞調查的記者萬茵。據媒體報道，這二位記者拜訪聶家，是為了籌措有關聶樹斌案的電影劇本。
知情人士還透露，再審結果公布之後，最高人民法院第二巡迴法庭庭長胡雲騰就力主將案子拍成電影。劇本的前期籌措工作已接近尾聲，最高人民法院希望張藝謀能導演此片，已在接洽中。
澄清說明稱，「第二巡迴法庭審理聶樹斌案受到媒體廣泛關注和報道，我庭表示感謝。但愚人節期間，有媒體說我庭力促將聶樹斌案拍成電影，此為不實消息。我庭沒有將聶樹斌案拍成電影的想法、做法，更沒有和大導演合作之事。純屬愚人節新聞，姑作笑談!」
⑤ 江歌案中陳世峰被定刑二十年，為何律師會幫惡人辯護
備受關注的中國留日學生江歌被害一案，於東京時間12月20日下午3點在日本東京地方裁判所當庭宣判，犯罪人陳世峰被判有期徒刑二十年。
有網友私下發表議論，像陳世峰這樣喪心病狂的人，怎麼會有律師幫他做無罪辯護呢？
的確，在江歌案如火如荼的討論聲中，網路上對陳世峰的罵聲一片，甚至於他的辯護律師，也遭到了無數網友的圍攻。
似乎法律人常常會遇到這樣的問題，明明被告已經犯下了彌天大錯，你為什麼還要為他辯護呢？
刑法書上第一章：刑法是善良人的最大憲章，也是犯罪人的最大憲章
無論善良人也好，犯罪人也好，每個人都是有人權的。其實律師並不只是為犯罪人辯護，更多的是為人的基本權利辯護。
還記得當年鬧得沸沸揚揚的聶樹斌案件嗎？聶樹斌因為路過兇殺現場而被警方定位重大嫌疑人，在警方高強度的審問之下，他承認了自己殺人的事實，警方也宣布了破案。
當地直接指派了一個律師為聶樹斌辯護，沒想到這位律師在溝通之後選擇了有罪辯護，這就相當於承認了殺人的事實。結果聶樹斌在萬眾矚目之下被判了死刑，不久之後被槍斃了。
在2016年12月2日，最高院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告聶樹斌無罪。
雖然聶樹斌最後沉冤得雪了，然而人死不能復生。
倘若當年的辯護律師能夠費盡心力的為聶樹斌辯護，而不是匆匆地做有罪證明，那麼這個世界就會少一個冤案，多一個美好的家庭。
蒙冤的人，當初所有人都是認為他有罪的，倘若連辯護律師都認為他有罪，他的冤屈該向誰控訴？
嫌疑人不等於犯罪人，雖然有時候概率很小，甚至接近於0。只要法庭最終沒有宣判有罪，被告只能稱為嫌疑人
還記得電影《十二怒漢》嗎？在這部電影中，12個人作為陪審團來決定一個孩子是否有罪。一切的證據都在證明著這個孩子有罪。在第一次的表決結果中，有11個人認為他有罪。
然而到了後來，隨著八號一直對孩子無罪這個結論的堅持，一個個的推翻那看似很明顯的證據，最終12個人達成一致，認為孩子無罪。
法律人不是上帝，即使在最艱難的情況下，我們也要保持對生命的敬重。
引用知乎網友的一句話
如果當年有一個負責的律師：
佘祥林、趙作海、呼格、羅開友、張振風、李久明、杜培武??這個長長的名單里的人名或許就不會出現在搜索引擎里。