A. 求韓國的一部愛情電影名字，具體叫什麼名字忘了，好像是什麼女友的
波浪預報 파랑주의보 (2005)
導演: 全潤秀
編劇: 郭在容
主演: 車太賢 / 宋慧喬 / 金永俊
類型: 愛情
製片國家/地區: 韓國
語言: 韓語
上映日期: 2005-12-22
片長: South Korea: 95 分鍾
又名: 我和我的女友 / 藍色風暴 / 波浪注意報 / My Girl And I / Parang-juuibo
IMDb鏈接: tt0488177
波浪預報的劇情簡介 · · · · · ·
初中時期就以認識的秀浩（車太賢 飾）與秀恩（宋慧喬 飾）兩人正讀高中。秀浩的成績與相貌都一般，但他看起來非常單純善良。美麗的秀恩是全校男生的夢中情人，但實際上秀恩早已有了暗戀的人，那個人就是秀浩。兩人隨後經常走到了一起，這樣令很多喜歡秀恩的男孩子們非常嫉妒，非常憤怒的男生們竟然合起來打秀浩。但無辜的是他始終不知道秀恩是喜歡自己的。
秀恩之後用錄音郵件廂秀浩表達了自己的愛慕之情，聽到了秀恩真情的告白之後，秀浩也感到了初戀的感覺。
兩人開始戀愛，非常快樂的過著日子。在同學們的安排下，兩人在一個小島上度過了最難忘的一天。令秀浩震驚的是，原來秀恩一直向男友隱瞞著自己患有重病的事。
B. 《男朋友女朋友》桂綸鎂的新電影，到底講述了一個什麼樣的故事，看了一遍沒看懂。
應該是《女朋友。男朋友》吧。
關於電影里的情感故事，應該要從電影里主角拿著那封「無字的情書」開始說起。任何的多角關系，無論後來發展到三個人或四個人，最初一定都是從兩個人開始發生。在《女朋友。男朋友》里，就得從陳忠良（張孝全飾）跟林美寶（桂綸鎂飾）開始說起。
每個人一生當中都會遇到很多人，但有一種人卻是很特別的，他在你的生命中很重要，可是你沒有辦法界定他是朋友、情人、還是家人？類似這樣的關系，就像戲里的那一封空白情書，不是因為無言所以留白，它的空白已經超乎言辭，只能隨人定義。陳忠良跟林美寶就是這樣的朋友。他們之間像情人、又像朋友、也像家人。
當後來王心仁（鳳小岳飾）介入他們之間，三個人的關系就有了糾葛跟拉扯，那種你愛我，我愛她，她又愛他…這樣的關系。講起來好像很老梗，但是在現實生活里，這種追逐進退的游戲卻不斷在上演，從以前到現在都是。
青春的余燼是什麼？
中國有個作家寫過句話，他說，錢花不花到最後都是紙，青春你浪不浪費都會過去，這些話精準地傳達了我的感受。《女朋友。男朋友》的前半部就是在講青春的揮霍。然而人終究都會成長，那麼，青春用力的燒過之後，它的余燼又是什麼？我不希望這一切只是灰飛煙滅，應該有一種小小的解答跟溫暖，我希望看完《女朋友。男朋友》後，會感受到一種小小的幸福。就是在你經歷了那麼多光陰、浪費了那麼多青春、揮霍了那麼多眼淚之後；如果你願意回頭看，再出發到另外一個階段，幸福就會在那個遙遠的盡頭等待你。揮霍也許必然，付出了代價，但至少該有點收獲吧。
電影的前半段，我讓年輕人在學校裡面搞叛變、在大學時搞學運，讓他們看起來對每件事情都有意見跟熱情，只因青春無敵。但當熱情跟理想一旦跟私人對撞時，足以讓他們分心跟妥協的，還是感情－－時代再大，終究不敵內心那一份對歸屬感的渴望。所以我讓這些角色到了30多歲，不管穿得多光鮮，整個人生都呈現在一種混亂狀態；對比之下，青春的沖動與熱情才會被彰顯出來，突顯成長後的枯萎是多麼殘酷。只有殘酷才能顯現他們最後的幸福是多麼珍貴，即便幸福是那樣微小，都只是在呼應他們對於愛情的渴望與壓抑。
追求自由，無分世代
這部電影橫跨了三十年，要怎麼去做世代的對比？我在片頭借用了台南女中脫褲子抗議的真實事件，讓世代的對比變得更明顯。80年代的年輕人處在一個如同壓力鍋一般的年代，說不準哪個時候就會爆炸，所以他們用猛烈的方式去沖撞體制。現在雖然還是有限制，但年輕人早學會用幽默的方法抗議取代沖撞，他們用網路串連、用集體脫褲子等等用更有趣的方式來表達訴求。
無論跨過幾個世代，年輕人都在做同一件事，就是爭取更多的自由，因為體制的限制永遠存在。電影里這些從80年代走過來的年輕人，因為受到體制束縛，所以要激烈抗爭；但是當他們到了中年有了一定權力之後，表面上好像都自由了，也得到了抗爭的果實，卻不知不覺中變成了自己過去所反對的那個樣貌，因為私慾把自己綁死了。
電影里關於「自由」這個主題所延伸出的另一種探討，則是愛情上的自由。電影里林美寶一心想追求自由，卻始終沒能搞懂自由的真義；命運的安排下，讓她從一個原本可以在愛情的太陽下行走的人，變成一個必須在暗夜裡蒙面的孤單客，跟陳忠良都變成了在社會的壓力下，沒有自由、必須隱身起來的人。愛情上的自由是這部電影內含的重要訊息；如果愛已不復存在，那就學著自由的離開吧！正視自己的不堪，的確痛苦也需要極大的勇氣。但勇氣，不正也是自由的開始？
C. 日本電影告白的詳細劇情
在《告白》里，所有的殺人動機都不是仇恨，而是慾望。
真正殺死森口老師女兒的並不是少年A,而是少年B。少年A最初的想法不過是製作出能直接殺害森口老師女兒的電擊設備，從而獲得別人對他的注意。
但是少年A製作出的電擊器並沒有殺死森口老師的女兒，所以他才會憤怒而取笑少年B。而少年B將森口老師的女兒丟進游泳池，這直接導致了小女孩的死亡——但是他並不是為了掩人耳目銷毀證據，而是他覺得少年A沒能殺死森口老師的女兒，但他可以。
森口老師在最後一節課上平靜地講述了這件事以後，就開始准備復仇。
而森口此刻也流著眼淚笑著說:開玩笑的呢。
《告白》講述不僅是主角的復仇，更是對庇護青少年犯罪的《少年法》的思考。日本著名偵探小說家東野圭吾在他的小說《彷徨之刃》里也有對於《少年法》的批判，相比於《彷徨之刃》，《告白》里對於這項法律的思考要更陰暗，也更深刻一些。