⑴ 如何評價《心理罪》
電影《心理罪》是一部通過小說改編的一部電影，電影講述的內容很豐富，李易峰飾演的男主角將影片中精彩的細節表現的淋漓盡致，影片中同時通過誇張的手法將影片情節表現的更加吸引觀眾，也是高度還原了原著，很不錯的一部電影，值得推薦。
⑵ 如何客觀評價電影《心理罪》
主打推理和原著IP的《心理罪》並不是一部合格的懸疑電影，但這與主演李易峰無關，我反倒認為，雖然演技依然稚嫩，但在廖凡、萬茜等實力派演員的幫襯下，李易峰較好的完成了角色塑造的任務，甚至要好於預期。
改編大IP，尤其是功成名就的系列小說，是一件吃力不討好的事。同為難兄難弟，鄧超帶著阮經天的《心理罪之城市之光》明顯要好於廖凡帶著李易峰的《心理罪》，但也就是好一點，離及格還遠。
反觀廖凡飾演的是身經百戰的老刑警，在片中除了給方木捅婁子、關鍵時刻亮拳頭之外，就幾乎沒有太多的發揮空間，除了對去世父親的回憶那場戲，整個角色都陷入功能性的泥潭裡。
不能單純的說《心理罪》是一部爛片，但主創過於沉迷於以往的熟悉手法，缺乏對推理探案題材的研究，是本片失敗的本因。
⑶ 如何評價電影《心理罪》
這個電影里Bug其實挺多的，當然我們也就看看過了，焦點還是在廖凡和李易峰身上。這個電影幾乎可以說沒有感情線，李對她的暗戀對象的感情線太敷衍了，草草了事，對於暗戀對象的死亡，除了莫名其妙還是莫名其妙。
⑷ 你覺得電影《心理罪》好看嗎
其實這部電影還是能看得出用了心的，節奏剪得很緊，沒有拖沓的感情戲，製作沒有廉價感，廖老師的打戲非常賣力，鮮肉擔當李易峰也努力表現了他的企圖心，一直吹的哭戲在我這里合格了。但是硬傷有點太硬了，台詞真的尬……作為懸疑片完全沒有推理，都靠天才的蜜汁猜想來發展劇情，人物內心的糾結由旁白外化，只能說編劇沒有抓住觀眾想看什麼。 我沒覺得兩個男主對戲的時候氣氛gaygay的，可能兩個人臉在一塊時我的注意力完全被「啊李易峰作為鮮肉真的鮮啊，皮膚真白真嫩」給吸引了。演技來說廖老師還是吊打的，李易峰有著合理范圍內的進步，但很多地方還是有用力過猛不夠自然的問題，進蝙蝠洞那裡一秒出戲到盜墓筆記。以及希望他可以早日放棄皺眉瞪眼的鬼厲臉，多一點鬆弛細膩的表演。其實感覺他也冤，可能眼白多了確實影響情緒表達，克服自身條件的問題還有很多路要走。就故事來說一環扣一環的元素都有，就是可惜推理部分沒能把這個故事撐起來，所以會給觀眾一種扯的感覺。心理畫像天才的能力說服力不夠，觀眾看天才總是天然帶著批判眼光，你要讓我服氣就要有足夠的細節支撐，唬不住就會丟好感。這一點上方木的刻畫明顯還不夠。另外，我覺得大連在電影里看起來還挺好看的，搞不好能帶動點旅遊業……
⑸ 怎樣評價電影《心理罪》
電影拍攝的我覺得不如原著，小說的原著，心理罪的5步曲我覺得寫的要遠比電影中拍攝的有場面感，而且電影有很多情節都刪減了，它有的地方是不表現出來的，比如說心理罪之城市之光，裡面的很多情節他都沒有表現，所以覺得原著會更好，如果說是抱著一種娛樂的心態去看一看電影那也無所謂，因為你不需要花費太多時間，也不用去買書，但如果說你是想真正看這類劇情，那還是建議去看原著，原著的劇情是相對來說完整的。
⑹ 你如何評價電影《心理罪》
作為原著粉，我對電影《心理罪》感到失望。電影中男主方木直接開掛，缺乏令人信服的推理過程，就把兇手展現於觀眾面前，邏輯推理幾乎沒有。這一點就大大減分了。再有，情節告知太明顯，懸疑氛圍不強，總體來說，這不算是一部好的懸疑劇。