㈠ 究竟什麼樣的電影才能算得上好電影
梁啟超說：「人生必於趣味中」， 帕斯卡爾說：「人，是會思考的蘆葦」。看電影讓
我們快樂，看電影讓我們思考。
在帶來藝術心情愉悅的同時，能享受、以及思想的靈光閃耀。這，就是好電影。
這些經典的電影，不僅能催人向上、向善，還能引起人們深深的思考，把人引領到更好更高的境界；不僅有強烈的藝術感染力，還能打動人的心靈，讓人久久不能忘懷；不僅有良好的商業票房，還有濃厚的人文精神和起碼的藝術責任；不僅符合歷史的事實，還對現實有啟發意義；不僅能用電影的藝術手法講好故事，還能引導人們提高藝術欣賞能力。
㈡ 你認為真正的好電影是什麼樣的
一部好的電影，在我看來，有這樣幾個特點才能稱的是一部好作品
一、劇情豐滿
一部好電影除了優秀的劇本、熟練的導演技巧，精湛的電影技術，另一個比較重要的就是演員。而一部好電影能夠帶給觀眾前所未有的啟發，震撼心靈的共鳴以及曼妙享受的體驗。或許這不是對於優秀電影定義的標准答案，但如果你的回答不再是「好」和「壞」的兩分法，那麼恭喜你，你終於開始知道什麼是好電影了，而不僅僅是看一部電影是否有大場面、大明星，而只有真正開始看電影，什麼是「好電影」這個問題才能真正開始討論。
㈢ 你認為真正的好電影是什麼樣的
真正的好電影，我個人認為劇本要好，導演的創作能力要強，演員演技要好，後期的製作要好，不管是什麼樣的類型的電影。
一、劇本，如果一部電影劇本很爛，看下去的興趣都沒有，比如越光寶盒（孫儷版），這純粹是個惡搞片，沒點看頭。對比如 血鑽這部電影，人家的劇本就很好，也揭露了鑽石背後的種種骯臟的血腥的故事。我覺得劇本就是要有所指向，要麼是對 社會 上的，或者精神上的。要有思想。就像國內的我不是葯神，我就覺得很不錯。
二、導演的創作，讓我想到的就是星爺了，他的導演的天分就是個天才。不然也不會創造出這么多經典的電影出來了。但是也有些演又演不好，還自認為自己可以導得好電影的人，比如空天獵的導演。要是演技在線還說得過去，哎！但是現在越來越多的人喜歡跨行，喜歡「挑戰」，所以就拍電影的。真怕這種，而且要是碗大了，各種明星還得給面子來客串。
三、演員，新生代有演技的我都不知道有誰，都是拼的綜藝節目，拼的臉蛋，拼的花錢買的流量。所以有這類演員的電影或電視基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野獵人，張國榮的霸王別姬，算了不一一舉例子，我想說的就是演員還是要自身本身過硬，要麼親自去體驗下角色的生活環境，學習角色中人物應有的技能。才能跟角色產生共鳴。才能演好。所以選演員也很重要。
四、後期的製作，大家都知道，一部電影拍下來，會很長，哪些應該留下，哪些要刪掉怎麼進行剪接，以及加特效，加文字，加音樂，後期聲音的配音等等。
所以一部好的電影前期選劇本，然後在是導演對劇本的現實創作，選好的演員，演員好的表演，然後在是後期的製作。缺一不可。
我認為這個問題太過於主觀化了。每個人心中都有滿分電影，但是也有人給你心中滿分的電影打上不及格。你肯定會說，這個提問就是扯淡了。當然不是，至少我們可以通過某些客觀的角度試著對電影做出是好還是不好的判斷。
我個人認為，一個電影作品要從其藝術價值、 社會 價值以及它的作為產品的經濟價值。這三個角度來考慮。
一般情況下一部電影稱為"好電影"，我們可以在各大電影影評人、各種電影獎、各種平台的評分便能得到一個較為客觀的結果（當然在如今 社會 現狀還要打個折扣，因為水軍太多。）比如《海上鋼琴師》，比如《阿甘正傳》。
而從 社會 價值來說《辯護人》《熔爐》《我不是葯神》等作品，不僅僅是停留在 娛樂 文藝的層面，更要有一定的 社會 價值——包括但不限於對 社會 的反映、思考、批判…同時還需要引起人民群眾的熱議。
而經濟價值，則不用我說了——電影製作成本，、票房、與同期電影相比的票房排名、在各種互聯網平台上面的指數。比如《變形金剛4》其在中國就取得成功的票房。讓投資人賺大發了。這些個電影也可以稱為"好電影"。
所以，一部真正的好"電影",要同時滿足好的票房，觀影人的好評，拿各種獎項，還特么能夠引起 社會 影響力。雖然這樣的評判好電影標准還全面，但是絕對不會錯誤。
拋開「好」和「壞」的定義，我們先看看電影出現之初，它的意義是什麼。
19世紀，電影的出現就是為了生活水平上升大眾產生新需求的 娛樂 產物，緩解迅速增長的中下層居民帶來的 社會 壓力。 娛樂 的事情有了，無處發泄的精力有了去處，犯罪率就下降了。
直到20世紀使電影才從一種新奇的玩藝兒發展為一門藝術。
所以，電影的出現就是為人服務，不管是從 社會 政治的角度來看，還是精神藝術角度來說，電影都起到了一定的推動作用，其中包含的商業價值成長、人文倫理討論、藝術文化進步。
但是現在中國電影比較多地在追求商業價值，人倫倫理和藝術文化方面的追求弱化了不少，能夠引起全民討論的影片其實也有，比如《我不是葯神》，播出後抗癌葯正在持續降價，光是去年，國家醫保局就宣布，包括阿扎胞苷在內的17種抗癌葯被納入醫保葯品目錄(2017年版)乙類范圍，平均降幅達56.7%，最高降幅達71%。不只是31億的票房，也不只是電影題材的突破，還有實實在在的對於癌症人群的關懷，以及惠及民生的政策下達。
所有的文化都有由小到大，由坎坷到升華的過程，我相信電影也是一樣的。當觀眾的接受度從 娛樂 噱頭轉為藝術追求的時候，好電影的真正時代就來了。
這個是仁者見仁智者見智哈，我個人比較喜歡動作類的。
我認為好的電影（我喜歡類別的），首先要具備一下幾點要素：
1、故事情節設置要清晰，別整個看下來不知道說的是啥，有些大導演總愛弄的雲里霧繞的，比如無極，投資不小，大牌明星不少，比如無極！
2、要有雙點：就是說的故事的高潮部分，一部電影要把觀眾拉入其中就必須要和觀眾有共鳴，舉個例子，比如國漫《大聖歸來》，當大聖以為江流兒死了的時候，傷心落淚，最後終於完成自我救贖，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一個心中的蓋世英雄，當他一棒乾死妖怪的時候，感覺有點太快了，不過轉頭一想，很合理，大聖在暴怒狀態，試問有哪個妖怪能經得住那種狀態下大聖全力一擊？
3、開頭就要吸引人，比如《速8》，一開始一鏡到底的長鏡頭，不回頭看爆炸的傑森斯坦森，我相信絕大多數人一看到就被吸引到那種狀態裡面了，更想看後面的劇情
哈哈，這就是我認為的好電影應該具備哪些，比較片面，直說的我自己喜歡的，還是那句話，仁者見仁智者見智！
有時候電影里只有三兩個人，六七個人，十個八個人，三五十個人，有男有女的，故事簡單，劇情緊湊，扣人心弦，高潮迭起也都蠻好看的。
不知道從何起
香港的電影比較經典
內地的看著顯著沒那麼好
㈣ 究竟什麼樣的一部電影才算是好電影
評價一部電影的好壞，無疑是一件非常復雜而困難的事，正所謂「一千個讀者有一千個哈姆雷特」，同一部電影，不同的人看來必然有不同的觀點，同一個人處在不同的生理或心理階段也會看出不同的滋味。如今社會上，有一大批專家、學者、知名影評人，他們對於電影的研究和評判無疑是權威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每個人所處的環境不同、心理狀態不同、知識構成不同、情感積淀不同，這諸多差異使得人們對於電影的評判標准難以有一個統一的界定。
電影的種類，按地域可分為中國、日韓、歐美等，按題材可分為戰爭、歷史、科幻等，按風格可分為勵志、回憶、傷感等，電影的劃分標准紛繁復雜，若按這些標准來分析電影的內容，那未免太過繁瑣、無趣。因此，倒不如從電影與觀眾的關系這一角度來淺析電影的內容，從這個角度來談談什麼才是好電影。
以電影《蝴蝶效應》為例，它就是根據一個科學現象作出思考，將該科學現象引入人的生活中，那將會是怎樣的情景呢？該電影雖未獲得世界三大電影節任何一個獎項，但這種創造性的、有深度的思維和想像力卻是令人拍案叫絕，看完電影後，更是留給觀眾一個更大的思維與想像空間，從這個意義上講，它就是一部好電影。
㈤ 究竟什麼電影可以稱作好電影
電影中的好電影，這個「好」似乎也是一個比較主觀的個人評價，它向來也沒有一個標準的定義。電影類型太多，觀眾口味不一。好電影的標准似乎一時很難統一，它則更依賴於主觀評價。
真正的一部好電影是要有自己的思想，不需要有太大的世界觀，其實電影就是為了將一個故事講清楚，故事怎麼講，講成什麼樣。用心、專注、匠心精神、愛好、細致，個人覺得一部好的電影需要全劇組上下都需要這種精神或者更多，因為只有此才有可能拍攝出一部優質電影，也就是好的電影。
其次拍攝電影的時候要確認宣傳的正能量以及目標群體，拍攝出好的作品，然後做好足夠的營銷，好的電影+好的口碑+好的宣傳，想要拿取好的票房也不是那麼的困難，就像是《攀登者》票房再怎麼不理想，現在也已經超過了10億，這就是一部好電影的底氣。
㈥ 什麼樣的電影才算得上是好看的電影
電影是一種可以容納多種藝術的綜合藝術。其中囊括了表演、視覺、聽覺等多種藝術。
電影在我看來是以藝術的形式展示多種多樣的故事。什麼樣的故事可以吸引到觀眾，這就是劇本的問題。
一、劇情 我個人認為一個好的劇本是一部電影的核心。眾所周知，電影和電視劇最大的區別是時長，如何在短短一兩個小時內講好故事，這主要就要看編劇的功力了。
像電影《無間道》《狩獵》《肖申克的救贖》我覺得都是劇情非常好的的電影，開端，發展，高潮，結局都非常清楚明了。當然，電影有很多表現形式。
二、細節 有時候細節的處理決定一部電影的成敗。王家衛的許多電影都會有許多細節描寫。普普通通的一個故事到他手裡，總是能成為經典。
我最喜歡他的一部電影是《重慶森林》，裡面第二個故事非常的打動我，王菲在窗口那邊大聲的朝梁朝偉喊了一聲「喂」，然後離開躲在床簾後面古靈精怪的偷笑。非常戳中少女心了。歸根結底，這只是一個暗戀的故事。
還有《花樣年華》《東邪西毒》都是很簡單的故事。
三、配樂 一部好的電影它的配樂絕對也是能與之媲美的，在不濟也不會脫後腿。
我又要說《重慶森林》，裡面王菲演唱的《夢中人》，我在看完電影後不知循環多少遍。還有阿菲隨著《California Dreaming 》搖動這身體，讓觀眾非常融入電影之中。
還有《花樣年華》里的《Yumeji's Theme》，《西西里的美麗傳說》里的《Inchini Ipocriti E Disperazione》《哈爾的移動城堡》里的《世界の約束》，《愛樂之城》里的《City Of Stars 》
㈦ 什麼樣的電影才算是好電影呢
說起電影不得不說藝術，電影到底是不是藝術，確實是一個值得深思的問題。什麼樣的電影是好電影，票房高的電影，口碑好的電影，就一定就是好電影嗎？看不懂的電影，票房差的電影，就一定不是好電影嗎?這些問題用姜文的《邪不壓正》和徐崢的《我不是葯神》來對比，似乎還真就是那麼回事。
那麼一部大多數人都欣賞不了的作品，就一定不是好作品嗎？其實不然，藝術這個東西就是這樣，如果大多數人都能欣賞，都能看得懂，或許藝術這個東西就不值錢了。《邪不壓正》電影的票房，雖然沒有《我不是葯神》高，但是不得不承認，姜文的藝術造詣確實很高，可以看出《邪不壓正》電影中的每一個鏡頭，都是經過精雕細刻出來的，要不然這個電影也不可能光拍攝就花了一年多的時間。電影對姜文來說，並不是用來賺錢的工具，更多的想是姜文內心對電影的一種理解和展示，還記得姜文最初的電影《鬼子來了》，這部電影可不僅僅是一般的電影，真的就是一件藝術品，當然追求藝術是要付出代價的，咱們就不用說票房不票房了，姜文因為《鬼子來了》這部電影，被封殺了五年時間，五年時間內不能做導演，這樣的姜文做電影難道還會在乎票房嗎？
今天你被《我不是葯神》感動，可能多年後你再次看這部電影的時候會發現，咱們現實中根本就沒有這樣的英雄，電影里都是騙人的。對於我們普通人來說，只要自己喜歡看的電影就是好電影，就這么簡單，我管它是不是藝術，我管它是不是騙人的，我喜歡看它就是好電影。
㈧ 什麼樣的電影才能稱得上好電影
電影作為一種藝術表達形式越來越受大眾認可！
那麼怎樣的電影才算是一部好的電影？
這個問題說來容易卻也難。
容易在，一部得到大眾認可和喜愛的就可以稱為好電影。
當然這里就要牽涉到評判標準的問題了。
商業電影充分挖掘市場內在價值拍出一部高票房好口碑的商業片大賺一筆便是目標。
而往往一部好的電影不一定有高的票房。這是事實！
而電影作為一種藝術表達方式其內在價值才是評判一部電影是不是真正好電影的標准。
而這種標准往往超越大眾眼光和認知。
但隨著人們藝術鑒賞水平的不斷提高，和對電影藝術的不斷追求，整個標准也逐漸趨一。
這樣一來拍出一部高水準的好電影往往極其困難。
因為想要把握時代脈搏和觸動大眾靈魂顯得異常困難。
比寫作一樣，首先要有好的故事，再就是高超的文字表達形式了。
拍電影不但要有一部十分優秀的劇本更需要將它用電影藝術方式充分表達！不然浪費了一個好劇本和題材！
而商業電影為了達到商業效果和目的，往往充分藉助科技拍攝技術，音樂效果，和大場面的運用。充分利用可以吸引人和震撼人的所有技巧。
包括各種包裝，營銷，製作，策劃和大牌明星實力派的加盟。往往給人一種全方位的感受。
但商業電影就是商業性的。往往像一場絢麗的煙花給人瞬間的沖擊，卻經不住時間的考驗。
再好看的商業電影看了一遍後沒有給心靈留下過多的感動和深思，而只是一種對科技炫酷的驚嘆或者對市場氛圍的一次商業把握讓人耳目一新而已。
所以近年以來美國商業大片往往不斷以追求科技打造大震撼大製作為主。而往往無法有內容上新的突破。過多的走原來的老路，拍好口碑的續集系列！
相反如此的商業循環往往令市場過分依賴電影工業化。
而電影工業化尚不足的國家拍一部大製作電影變得極其困難，甚至無法打入國際市場！
過分追求商業利益，往往是出不了好電影的前提。
美國尚且如此，我們當然要走的路更遠！
㈨ 什麼樣的電影是好電影
一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，只要能打動你的，它對於你就算是一部好電影。
一部好電影一定是試圖通過電影表達些什麼，讓觀眾能夠產生共情。看完後一定是讓人有所收獲、有共情的，不管是收獲成長、激勵、悲痛、社會反思等等任何一種情緒，我認為這樣的就是好電影。我看過的最讓人印象深刻的幾部，絕對是我認為非常非常經典，值得看的。
1、《肖申克的救贖》評分9.7
類型：劇情/犯罪
推薦理由：這部可以封神了吧！電影里有一段經典台詞：「有的人的羽翼是如此光輝，即使世界上最黑暗的牢獄，也無法長久地將他圍困！」如果你也身處囫圇，茫然無措，那絕對要看看這部！