1. 電影赤壁影評800字
對於國廠大片我本應抱著能看就是好片子的愛國主義情懷~但看過赤壁以後我覺得應該說兩句~首先對他的整個情節做一個大致的評價~但對這部片子沒什麼好說的~我總結了一下就兩個字可以充分概括~膚淺~我們知道曹操在歷史上可以稱為：梟雄。何為梟雄？這里我不敢做一個准確的評價~揮軍80萬難到就為了一個女人？還要借別人說出~生怕觀眾看不懂~曹操曾寫過： 對酒當歌，人生幾何？ 譬如朝露，去日苦多。 慨當以慷，憂思難忘。 何以解憂？唯有杜康。 青青子衿，悠悠我心。 但為君故，沈吟至今。 呦呦鹿鳴，食野之蘋。 我有嘉賓，鼓瑟吹笙。 明明如月，何時可掇？ 憂從中來，不可斷絕。 越陌度阡，枉用相存。 契闊談宴，心念舊恩。 月明星稀，烏鵲南飛， 繞樹三匝，何枝可依？ 山不厭高，海不厭深。 周公吐哺，天下歸心。這是何等的心胸~盪平四海為己任~這樣的詩何等的大氣磅礴~豈是那種宵小好色之輩可以寫出來的~為了一女子發動一場戰爭在中國歷史上有~不過那隻是一個借口~真正的用意~各有千萬豈是一個女人可以概括的~所以電影赤壁裡面的曹操太小氣~與真正的曹孟德差距萬千~不可同日而語~
在評諸葛亮~孔明先生26歲（實際25）時就做出了我們眾所周知的《隆中對》未出茅廬而知天下三分~赤壁之戰時候最多不過28歲~找個年輕人來演是很真確的~可惜諸葛孔明從來不懂兵法何以擺出如此精闢的八卦陣~有的朋友肯定會問我~你說諸葛亮不懂兵法你開玩笑的吧~記住了別看三國演義~看下三國志~諸葛亮只個一位偉大的政治家~張飛是不是識字這里我確實不知道~可是他居然寫出了楷書~如果不是我的記憶出了問題楷書應該是唐末才開始流行的~東漢末年何來楷書~還有劉豫州電影裡面是一直帶著百姓逃跑的~真實的劉備得知曹操追兵將至時連兒子都不要的跑了那來管你老百姓~因此成就了趙子龍單騎救主的美名~還有一個疑問~八卦陣圍殺騎兵何需大帥親自出戰？周朗豈是輕重不分之人？還有一問~具我所知~周瑜是東吳上游統帥（今武漢）~小喬身在建業（今南京）~怎麼能夫唱婦隨？在說大將出征在外帶個女人算是怎麼回事？孫尚香（趙薇飾）我對趙薇的演技沒什麼挑剔的~但是孫尚香這個角色完全就是多餘的~本來一部鐵骨錚錚~男兒建功立業的片子就被這兩個女人鬧啊鬧啊~
曹操為女人揮師南下~周瑜為保護女人率部奮戰~劉備為了另一個女人~憤起而戰~何其快哉~別叫什麼三國了~叫二女太貼切了~最後的疑問：吳宇森去國外發展了幾年是不是變傻了？對於歷史居然如此的弱智~心懷天下者~怎可為一女人輕起爭端~欲有天下豈在乎一女人？
2. 評下電影《赤壁》
我本人認為導演水平太JB次！
要不你就好好拍，要不你就惡搞，最怕給人的感覺是似乎是部規模龐大的正史片，可裡面竟光演一些無厘頭的故事？
正不正，喜不喜，悲不悲的大雜燴，亂演一氣！
3. 大家覺得電影赤壁怎麼樣啊
很糟糕，很好笑，很無厘頭，很失望
1. 比《無極》糟。
2. 除了比誰浪費錢多的戰爭場面，幾無任何可取之處。
3. 英雄被塑造成了自大的意淫和可笑的小丑。赤壁之戰竟然是曹操為了搶奪小喬。沒搞到小喬之前，竟然先找個像小喬的意淫一下。關公、張飛像蠟像館的臉譜；諸葛亮像IT精英張朝陽的做派；梁朝偉繼續色戒。
4. 「萌萌」、「略懂」、「眾志成城」之類的台詞，讓人物對話充滿了90後的無厘頭。
5. 這是拍攝出《英雄本色》的吳宇森嗎？我今後不訂《看電影》了。為什麼雜志一出名，就充滿了公關稿。
6. 很久沒看到，這么難看的電影了。也很難得。
7. 電影開頭，新野之戰，整個蜀軍彷彿是用馬克思主義先進思想武裝起來的人民子弟兵。劉備是我軍政委。
8. 孫權的妹妹像個太妹。不僅能點馬的穴，還能在兩國元首國宴中，當眾點到劉備。
9. 小喬本色，還像模特。
10. 孫權射虎，簡直是國際玩笑。哥們，這是在講中國人最尊重的三國歷史，不是在給新生上勵志課。
11. 完美時空虧了。完美時空難道就看不出這是部很差的電影。中國電影界難道就看不出這是部五流電影？電影界的皇帝的新衣還要穿多久。
12. 我真明白，那些明星怎麼還敢出現《赤壁》首映式。他們難道不知道這是部6流電影。吳宇森怎麼還敢到處宣傳他愛的白鴿，啊，呸。真不要臉。花了影迷那麼多錢。
4. 求電影《赤壁》的影評！
影片以長坂坡之戰開場，曹操在擊潰劉備後，認為對他稱霸天下有威脅的是東吳，再加上曹操鍾愛的小喬誓死不從，令他大發雷霆，執意攻打東吳。 孫權派魯肅以弔唁劉表之名與劉備會面，商討聯合抗曹的事情。劉備在同意了與東吳聯合抗曹的建議之後，派諸葛亮前往東吳。孫權的妹妹孫尚香與魯肅用激將法堅定了孫權抗曹的決心，並且把周瑜召回，主持抗曹。兩軍最終在赤壁相遇，在黃蓋的詐降計策之下，曹操大敗，沿華容道退回江陵。 周瑜和諸葛亮是全劇最主要人物，周瑜是第一男主角。吳宇森的《赤壁》試圖超越《三國演義》，還原真實的赤壁之戰。歷史上的赤壁之戰，周瑜是第一功臣，並且年紀比諸葛亮大，只是後來在演義中由於羅貫中「擁劉」的寫作立場，才將功勞全都攤在諸葛亮身上。並且在演義中將諸葛亮塑造成神仙似的人物，長髯飄飄，羽扇綸巾，把周郎塑造成嫉賢妒能的白面後生。從吳導演最初的設定，由周潤發和梁朝偉分飾周瑜和諸葛亮，後來發哥退出改由梁朝偉飾周瑜來看，可以得出這一結論。 小喬有戲。花那麼多銀子請來林志玲大概是要渲染周瑜的感情戲，這是一個賣點，周郎和小喬是歷史上羨煞旁人的情侶。劇中大概會讓美貌與智慧兼得的小喬來啟發周瑜的計謀，在赤壁之戰的關鍵時候發揮巨大的作用。而孫權的寡嫂、孫策的妻子大喬也由林志玲扮演，大概戲份不會太多，只意在表現林志玲有分飾兩角的表演能力，此外無他。 孫尚香在赤壁之戰期間就與劉備有情義，非是《三國演義》中赤壁之戰後才因「周郎妙計安天下」認識劉備，誤打誤撞成就與劉皇叔的婚姻，但戲份也不會太多。劇中赤壁期間劉備與孫尚香的感情戲大概是在趙雲的掩護下得以實施。 大小喬的作用還表現在曹操的感情戲上。——這充分說明《赤壁》是戰爭大片之外的感情大戲。曹操的感情戲大概表現為覬覦大小喬的美貌上，然後銅雀台橫槊賦詩，成為戰爭的導火索，與歷史上的許多戰事由美貌女人引發一樣。
5. 電影《赤壁》的影評
好,我就來試試~
一:首先來分類討論一下每個重要演員(不用說,我只看過第一集,對於不盡完善的地方,希望大家指出):
1,小喬:作為全片中唯一一個以絕對女性化的身份出現的角色(當然趙微演得很男性化),又在這邊男人的片子里出現,個人認為,她唯一的作用就是花瓶.其實做花瓶也不錯,起碼可以做一個陰陽的調和劑嘛`~
她以自己的夫君為自己的中心,在和周愈的對手戲中,也演得很牽強,舉首投足間,都投出一種很不專業的生硬與做作(喜歡她的不要仍磚啊~).
2,周俞:汗``其實說真的,梁的眼神很幽怨深邃,既色戒之後,更有姦邪的感覺...所以啊~他還真的不是很適合當風度翩翩的公謹,當他和諸葛亮調侃鬥智的時候,甚至會有一種類似於小孩子抑或是情敵之間的嫉妒(不知道是否為在下的錯覺!~),所以,比較主觀的說,這次的周俞是不太盡如人意的!
3,諸葛亮,這次的諸葛亮確實有點不傳統,甚至可以說是有點後現代!很多關於他和周的對手戲竟都成了全片搞笑的橋段!汗```真搞不懂吳宇森導演的意圖```
4,曹操:這個在赤壁中起決定性作用的人物,竟被刻畫成為了一個奸險,無比好色的人,導演還通過旁人之口說出,曹操發動赤壁的真正意圖是小喬!汗``再怎麼醜化孟德,也要騙得了觀眾嘛``!
二:再來就不得不說說它另我迷惑的情節設計了~:
1:為什麼前面要花那麼多時間寫趙雲是怎樣就出阿斗的呢?這和赤壁之戰有什麼聯系?難道就是為了突出子龍的帥氣抑或是突出曹操的那句話:劉備雖力薄,但身邊猛將如雲?汗`````?!這真的讓全片的結構很亂套!~
2:額`為了不讓太多人攻擊我,我還是低調點好了不說了``嘿嘿``
辛苦自打,把分給我吧`嘿嘿~~~~
6. 對於電影《赤壁》你怎麼看
周小瑜被搞定之後，孫小權收到了曹操伯伯發來的招降書（內個時代不是有紙么為什麼要用竹簡？），就在他凝視著寶劍而劍的反光射在他的眼睛上整個畫面美得一塌糊塗的時候，他的妹妹一把扯掉了營造氣氛的窗簾。趙薇同學一開口，好吧，這是多麼標準的安徽普通話啊。這倆人能是一起長大的兄妹，這是多麼大的奇跡啊！為了
說服孫小權和曹操伯伯交戰，周小瑜和孫妹妹帶孫小權去打老虎。當這三個人騎馬同行的時候，吳導演，您再加一個王菲就可以拍《天下無雙2》了……結果自然是孫小權打開了心結，覺得曹伯伯也不過如此，為了保家衛民（以及周小瑜諸小亮）他派出了周小瑜等人前去劉備軍支援。當一行人到達的時候，趙雲叔叔在和手下的小兵打架，關羽叔叔在擔當希望小學的語文老師並為希望工程做廣告，張飛叔叔在練字（……），劉備叔叔在不忘本地編草鞋……親愛的觀眾朋友們啊！你們還當這是部追根朔源的歷史正劇么？你們難道就沒有看出來吳宇森導演精心安排的這些笑點么！這完全就是部娛樂片阿，有點娛樂精神吧同學們！當周小瑜說「我有一個夢想……這是我唯一的夢想，也是大家共同的夢想」時，我真以為他接下來要說，我要看奧運……
7. 各位對赤壁這部電影作什麼評價
B吧,其實吳宇森拍的是三國志式的[赤壁]而不是[三國演義]式的[赤壁],
很多是有史實根據的,如周瑜非量窄,張飛是書法家.包括他們的年紀更符合史實.
缺點是很多人物都沒有留下很深刻的印象.對白也寫得沒有古味.不象日本拍的古裝片,確實很精緻,但它也比國內大片好很多.
8. 大家來評電影<赤壁>!重點從角色配比,演員陣容,劇情,人物演技.動作,造型...還可以是朋友們想說的.
我覺得演員陣容是沒得說，龐大的很，赤壁的投資也有相當一部分花在了演員的片酬上面。但是這些演員又是否真的適合他們所飾演的角色呢，我看未必。梁朝偉，挺出戲的一個很受歡迎的票房保證，但是它所扮演的周瑜戲分並不很重，台詞不多，所能施展的空間不大。金城武自不必說，讓他演諸葛亮是對諸葛亮的外表美化，但內心木訥化，看不出什麼學問。林志玲被人罵遍了所以沒什麼可說的，我一直都討厭她說話的方式，但是我有同學和林志玲一起合作過，我同學是攝影助理，說林志玲本人是相當相當和善並且溫柔的。趙薇普遍評價不錯，但是我不喜歡。我覺得她的台詞功底不好，說話太生硬，別扭。我比較喜歡的是胡軍，還有飾演魯素的那個，我覺得不比不知道，相比之下還是內地的實力派演員確實有實力。關於劇情我沒什麼可說的，電影整個看下來我覺得節奏太拖沓，那些宏大的場面是它支撐整部電影可觀賞性的主要支點。造型方面還不錯吧，至少看起來不那麼別扭。
9. 電影《赤壁》好看嗎
從大眾的眼光來看，演員長得不錯，諸葛亮怎麼那麼年輕？絕對是大片。至於內容，大家都看過了電視劇，所以就不用想了，故事演得有些幽默。
從網上我看到大多數評論時貶義的，說赤壁 用五億拍搞笑片 誰都不希望這是一部喜劇？ 巨資造床戲，你可以在http://ent.sina.com.cn/f/m/chibi/index.shtml這里看到對赤壁一切評論。
我個人觀點，看了之後，我堅信這個電影絕對沒有電視劇的意義深刻，雖然電視劇《三國演義》也有歪曲的歷史，但是它嚴肅，深刻，經典。赤壁我看了也就看，沒有什麼感覺，就是發現林志玲傳古裝...不錯！赤壁大戰很有視覺性！金城武和梁朝偉演的角色除了帥什麼也沒有。胡軍演得趙雲很像，我就這么點直白的感覺，你問它好看嗎？我告訴你在極度無聊的情況下，我會看著它傻笑，因為這部影片有很多地方的確挺能讓人笑的。網上的評分7-8左右，畢竟是大製作嘛，這個評分還可以，我覺得很一般，說不上好壞，也就是沒感覺。