『壹』 亞歷山大帶領百萬大軍的電影叫什麼
貌似
亞 歷 山 大 大 帝
華納兄弟電影公司於2004年12月16日發行的一部戰爭電影
『貳』 亞歷山大大帝的軍隊和秦始皇的軍隊相遇，哪個厲害些
首先說說兩個軍隊的特長，亞歷山大的軍隊以亞歷山大方陣聞名於世，擅長大規模集團戰，對抗奇兵特別有效，而他所面臨的對手恰好又大多游牧民族，所以打起來妥妥的要贏。馬其頓騎兵雖然也很強，但是基本上都是干側面迂迴包抄的活兒，再者騎兵根本就不適合打陣地戰。秦軍，弓箭強勁，這方面馬其頓軍幾乎等於零，這個真不是電影吹的，開戰前，敵軍就會被射得七零八落。另外秦軍的步兵同樣彪悍異常，雖然不能進行方陣作戰，但是他們身披重甲，密集的波次沖鋒，就像刀削木頭一樣，誰都吃不消，特別是當地人剛剛經歷過大規模弓箭的殺傷，陣型亂作一團的時候，威力更甚，非常適合集團戰，另外秦軍還有戰車部隊，就如同現在的坦克，碾壓一切，平原上和他們打，基本等於自殺，當箭陣不能打亂敵人的陣型的時候，就由它來開路，沖破敵陣，步兵緊隨其後，類似於現在的步坦協同沖鋒。
『叄』 大秦帝國能不能打過亞歷山大遠征軍
鄙人認為秦帝國可以戰勝亞歷山大遠征軍其原因在於：
1、窮兵黷武，總督掣肘
征服是亞歷山大大帝，一生的愛好。他治下的國家機器，匆忙於裂土開疆。雖然成績斐然，但是窮兵黷武背後，往往是“多少無定河骨“；往往國家經濟凋敝，百姓倒懸。而且亞歷山大大帝的戰車，從馬其頓到印度，這么漫長的萬里之路，就讓國家一直在戰爭狀態。亞歷山大的戰車走的越遠，民心散的越快。
如果真的馬其頓軍隊和秦帝國軍隊相遇，恐怕就要在中亞到新疆的雪山、沙漠、高原。面對上述問題了，還有來自匈奴、大月氏這樣的游牧帝國，快馬雕弓的攻擊，以及波斯、印度等復國者的報復。所以馬其頓軍隊要和秦軍對戰，實在會自然和人類的攻擊，要半條命，然後才可以被以逸待勞的秦軍打的片甲難回啊！
『肆』 有一部電影一個外國老人在講亞歷山大東征遇到秦國軍隊，請問哪位上仙能告訴我是什麼電影
你是看的短片吧？ 那可能是兩個電影合成的 一個是陳道明扮演的秦王裡面還有李連傑電影叫 英雄 另一個事國外電影 亞歷山大大帝
『伍』 假如秦始皇和亞歷山大相遇，結果會是
LZ起看下《復活的軍團》就知道誰能勝出了 說一下，《史記》里記載了秦始皇曾經用連弩殺死過鯨魚，至於你想知道秦軍弩軍的厲害，建議去看張藝謀的《英雄》，想想秦軍攻城時候箭陣，亞歷山大的騎兵能擋得了嗎？（在冷兵器時代，對付騎兵最好的辦法就是用遠程的武器攻擊，而秦軍的弓弩放眼整個古代，那可是數一數二的。（秦弩的射程能夠達到300米，有效殺傷距離在150米之內，秦弩的殺傷力遠遠高於當時任何一種弓。且秦弩上有望山，准確性能更是大大的提高了【望山就是現在的瞄準鏡】）還記得當年蒙恬一仗把匈奴打得不敢南下牧馬，士不敢彎弓抱怨嗎？ 秦軍的箭頭上有倒刺和血槽，且幾乎所有的箭頭都是三棱形的。秦軍的這種三棱箭頭取消了翼面，應該使射擊更加精準。專家對這些箭頭進行了仔細地分析。當檢測數據最終擺到桌面上的時候，研究人員確實感到難以置信。 檢測結果發現：箭頭的三個弧面幾乎完全相同，這是一種接近完美的流線型箭頭。 這種箭頭的輪廓線跟子彈的外形幾乎一樣。子彈的外形是為了減低飛行過程中的空氣阻力。我們有理由推測，秦人設計這種三棱形箭頭也是出於同樣的目的。 秦人憑經驗接近了現代空氣動力學的規律。這種古老的箭頭是早期飛行器當中的範本，它和今天的子彈一脈相承。秦弩，連同它配備的弩箭，在那個時代很可能是技術含量最高的武器，它使秦軍的攻擊力大為加強。 秦軍的弩兵是這樣攻擊滴：前排的士兵正在射擊，後排的蹲著准備，一起一 伏，配合默契。這顯然是秦弩兵作戰的一個瞬間。在秦軍之後將近2000年，歐洲人還用類似的方法組織火槍手，秦軍很有可能開創了這種經典的連續射擊方式。 亞歷山大首先遭遇的就是秦弩兵。萬弩齊發，亞歷山大軍每前進一步都要付出很大 的代價。然而，這只是秦軍的第一道攻擊波。 第二道就是長矛方陣：由長矛組成的方陣曾經使他們戰無不勝。長矛的威力在於集體的力量。不論發生什麼情況，這些士兵都要挺著長矛向前走，前排倒下，後排立即補上，保持方陣不變。可以想像：為了將幾千人、幾萬人變成一個銅牆鐵壁的方陣，士兵們必須要進 行嚴格的訓練。從武器和作戰方式來看，長矛手是殺傷力最大的步兵兵種。槍頭如林，方陣如山、巨 大的沖擊力不可阻擋。 秦人靠養馬起家，秦軍的騎兵部隊在當時也是一流的。 所以，當亞歷山大遭遇秦始皇，最好是逃跑，不為別的，秦朝有軍隊百萬！武器牛B，軍機嚴明，且優秀將領多：蒙恬，李信，王翦......
『陸』 亞歷山大帝國和秦軍誰更猛
難說
因為史料不充分，秦軍的戰斗模式現代人幾乎無法復原，所以完全不了解秦軍的戰術特點、排兵布陣的方法。
而亞歷山大的戰術記載很充分，可以說，亞歷山大是人類歷史上將重騎兵玩的最出色的指揮官。
而亞歷山大大帝的斜線戰術，對於一切沒有碰到過的敵人而言都是極為難對付的。
當然，秦軍的戰鬥力和波斯的輕步兵戰鬥力完全是兩碼事。亞歷山大能夠以一敵十擊敗波斯軍隊，未必能夠擊敗同樣以近戰重步兵為主力的秦軍。【注1】
秦軍要好很多，秦軍的遠程部隊大多是弩兵，對亞歷山大的重騎兵具有恐怖殺傷力。而且秦軍大量裝備重步兵，面對亞歷山大大帝的重騎兵沖鋒時也有一戰之力。
真實的戰爭中，只要指揮官不是儒家文人或者儒家文人的好友如李陵這般，重步兵在與重騎兵正面作戰時是有優勢的。只有儒家文人和儒家文人的好友如李陵這般，才會面對騎兵沖鋒時嚇得崩潰。【注2】
即，如果秦軍布陣時在側翼配備強弩兵以外，配備了精銳的重步兵，那有很大可能擊退、重創亞歷山大率領的重騎兵沖鋒。【注3】
.
唯一的疑問是，秦軍作戰時如何布陣？兩翼的使用是否精妙？
因為中國記載歷史的儒家文人對軍事完全外行以及瞧不起，所以我們根本不知道上述細節，所以也就無法知道，秦軍戰鬥力到底如何。
儒家文人們對於野蠻人充滿崇拜和畏懼、好感，所以他們眼中的精銳軍隊，就是能夠開戰後一擁而上，舉著武器亂砸亂砍不怕死沖鋒。
所以，他們形容的秦軍，也很多都是這種樣子。
但是這與儒家記載以外歷史有些不符。
舉個例子，吳起曾經將秦軍打出翔來，非常瞧不起他那個時代的秦軍。他曾經評價秦軍的戰斗方式即：散陣而斗。
即，吳起時代的秦軍，作戰時確實如儒家文人記載一般，蜂擁而上亂砍亂砸，完全沒有隊列陣型。
問題是，吳起時代的秦軍，是魚腩。
不要說擁有吳起的精銳魏軍，哪怕是被魏國打的幾乎亡國的趙國、韓國，都輕輕鬆鬆的虐當時的秦軍，打的秦軍滿地找牙。
那隻被三晉打的滿地找牙的秦軍，和打的三晉滿地找牙的秦軍，肯定不是一碼事。
可以想像，如果亞歷山大大帝碰到的是那隻被三晉打的滿地找牙的秦軍，哪怕數量再多，裝備再好，肯定也打不過亞歷山大。
問題是，我們不知道，後來打的三晉乃至六國滿地找牙的秦軍，到底是什麼樣子。
.
【注1】
波斯軍隊規模巨大，但是絕大部分都是以單體弓為主要武器的輕步兵。這種部隊面對亞歷山大的重騎兵沖鋒時真的不堪一擊。
【注2】
經過儒家文人兩千年的宣傳，中國人普遍有騎兵恐懼症。也因此將五千步兵被幾萬游牧騎兵打垮、俘虜的李陵視為絕世名將----畢竟他有個大太監史學家朋友給他吹噓。
事實上，李陵的戰績很糟糕。李陵在面對匈奴騎兵圍攻時，不敢與匈奴騎兵對攻而是只敢不斷用亂箭射退匈奴騎兵的沖鋒。當箭矢用盡後，李陵在僅僅距離邊境10里的地方，不敢列陣與匈奴騎兵近戰而是嚇得潰逃。
要知道，在漢、隋唐甚至宋朝，都經常有中原步兵面對十倍甚至幾十倍游牧騎兵時，列陣近戰擊退、擊敗游牧騎兵的戰例。
【注3】
無論西方還是東方，堅定的重步兵都克制重騎兵。中國缺乏相關的軍事史研究，西方這方面的研究很充分。西方的軍事史學家早就有結論：重騎兵無法擊敗堅定的重步兵。
當然，前提條件是：堅定。
而中國的戰例也有很多，盡管沒有相關的總結和論著。可是單單我知道的戰例就告訴我，只要重步兵堅定，騎兵根本無計可施。相反，堅定的重步兵擊敗幾倍乃至幾十倍的游牧騎兵戰例更是比比皆是。
舉個例子，檀淵之盟中，游牧民族的典範遼軍，就根本不敢和北宋布置在河北的幾個重步兵集團作戰，而只是利用機動力優勢繞過這幾個重步兵集團掠奪民間------要知道，遼軍的兵力遠遠超過這幾個重步兵集群。遼軍最後與北宋議和，也是被北宋的重步兵打怕了。