Ⅰ 孫悟空題材的電影電視劇為什麼這么多
因為人們沒什麼可拍的了，都拿孫悟空開刀
Ⅱ 86版《西遊記》師徒重聚，就拍了這年度大爛片該電影為何收到如此差評
電影《財迷》，由86版《西遊記》裡面“唐僧師徒四人”原班人馬再次聚首，共同參演，屬於一部很賣情懷的電影，但恰恰又是一部看的大部分觀眾都腦瓜子疼，更是被差評刷屏的電影。想必看過因為《西遊記》情懷去看過這部電影的觀眾，應該深有體會，差評是必然的。
最典型的就是每次到不同的大學演講的時候，都會把話題強行帶入到《西遊記》裡面，並且要譏諷一番周星馳飾演的“至尊寶”，成為了一個名副其實的“猴霸”，更是在媒體面前相當自大的、用蔑視一切的口氣和神態表示自己就是“國際巨星”。因此，越來越多的人開始反感他，當電影《財迷》播出以後，無數網友更是稱章金萊完全就是本色出演。
Ⅲ 孫悟空被很多人拍成電影，但這是被黑的最慘的一次，《斗戰勝佛》好看嗎
《西遊記》影響了幾代人，很多經典形象已經固化，要想打破或者挑戰它我認為太難了。但有些導演就是不知天高地厚，偏偏要去挑戰這些經典，結果被現實打臉被大家瘋狂嘲笑。《斗戰勝佛》就是一部挑戰經典的電影，結果被網友噴的體無完膚，很多不明真相的觀眾問我《斗戰勝佛》值不值得看？我直接給出的答案是：不要看，簡直浪費你的時間，我看來這部電影給大家說說的看法，分享一下我觀點，希望大家不要再去看，浪費時間，浪費金錢，而且你看了會更無語。
《斗戰勝佛》這部電影唯一成功的就是地方就是取了一個好名字，如果你沒有看，恭喜你。如果你准備去看，還是放棄吧，這個電影真的是爛片中的爛片。
Ⅳ 如何看待目前越來越多的電影把孫悟空魔化
不是把孫悟空魔化，而是老西遊記把孫悟空佛化了，原著里的孫猴子本就是個妖怪
Ⅳ 電影《齊天大聖》上映，到底是爛片還是高質量精品
個人覺得電影齊天大聖，是一個高質量的精品，因為這部影片當中的許多劇情都很符合觀眾的預期，並且演員的陣容也比較有影響力。
Ⅵ 論功夫成龍都服他，是中國最佳導演，卻因演孫悟空招一片罵聲，為什麼呢
在演藝圈能令成龍敬服的人沒有幾個，那麼今天所說的曹榮便是其間的一個。曹榮1963年出生於香港，我國動作導演，我國香港影視演員和功夫輔導，說起他的功夫，那真的是厲害的無話可說。他來自於成家班，與他協作過的演員有成龍、洪金寶和李連傑等業內大腕兒，他的動作輔導受到了很多人的敬服和敬重。
曹榮是以武師身份進入了香港影視圈
曹榮是武行出身，打戲當然沒問題，他擁有比功夫皇帝李連傑不遑多讓的戰鬥力，但是他自導自演的《西遊記後傳》可以說是拖了他的後腿了，他逐漸的退居於幕後，但是他始終沒有扔掉他的演員希望，雖然沒有得到廣泛的重視，但是從打架動作也可以顯著看出專業程度，也許是有自己的風格算了，每個人的喜歡也不同對他的點評天然也就不同了。
Ⅶ 為什麼說《西遊伏妖篇》是一部爛片
西遊伏妖篇》只有兩個亮點：美術和特效。
美術平衡得比較好，濃墨重彩，又沒有掉進農家樂的審美區間。特效做得很精緻，但這些特效都沒有什麼技術含量，因為特效僅僅是特效，堆砌，炫技，既沒有做到為劇情服務，又沒讓人留下深刻的印象——精緻和創意，是兩碼事。
除了這兩個勉勉強強的亮點，周星馳和徐克兩大怪才聯手的《西遊伏妖篇》，一無是處。
相反，處處是尷尬。
尷尬一：鬧騰
整部電影真特么鬧騰，幾乎每個角色都跟打了雞血一樣念台詞，唐僧更是全程喊台詞，吵得人腦漿沸騰，加之特效和配樂的濫用，整部電影喧鬧無比，幾乎沒有安靜的文戲。
林允的造型，給人感覺唐僧蠻肉慾：
《西遊降魔篇》里，唐僧的女朋友可是這樣的：
尷尬七：彩蛋
很多人稱贊這個彩蛋，有點劍走偏鋒的意思，我卻覺得這個彩蛋不僅無趣，而且有點端著的意思。看似姿態很低：我們不是大片，沒有彩蛋啦。實際卻是：我們是大片，你們正在看彩蛋。
《西遊伏妖篇》是一部讓人全程尷尬的電影，跟周星馳自己導演的前作相比，這部電影沒有完整的劇情，缺乏張力（全片很喧鬧，但並未讓人緊張，《西遊降魔篇》在搞笑的同時，很多地方拍得驚心動魄），表演更是無一及格。
Ⅷ 周星馳電影《西遊記》中的孫悟空為什麼被設計得那麼丑
其實，周星馳電影《西遊記》中的孫悟空被設計得很醜，之所以如此，竊以為有兩點考慮。一是，孫悟空長得丑才忠實於原著，二是設計丑是想擺脫86劇版《西遊記》中美猴王的窠臼。
先說第一點。在原著中，對孫悟空的描寫是這樣的：孫悟空拜菩提老祖學藝：祖師道：「你雖然像人，卻比人少腮。」原來那猴子孤拐面，凹臉尖嘴。第二回：魔王見了，笑道：「你身不滿四尺，年不過三旬，手內又無兵器，怎麼大膽猖狂，要尋我見什麼上下？」第二十回黃風嶺，王老者認為孫悟空是「拐子臉、別頦腮、雷公嘴、紅眼睛的一個癆病鬼」。第三十六回，寶林寺的僧官看到他「真個是生得醜陋：七高八低孤拐臉、兩只黃眼睛，一個磕額頭；獠牙往外生，就像屬螃蟹的，肉在裡面、骨在外面」。」
綜上所述，孫悟空在原著中是奇醜無比的。所以周星馳在電影《西遊記》中將孫悟空設計得那麼醜陋不堪，是忠實原著的。
再說第二點。六小齡童在86劇版《西遊記》中飾演的美猴王，實在太過經典、太深入人心了。周星馳要想讓他的電影版《西遊記》取得成功，就必須有所創新和超越。因為如果他不做形象上的顛覆的話，觀眾頂多會評價電影版中的孫悟空演得像不像，而非好不好了。
還有一點也需要考慮，就是黃渤飾演的電影版《西遊記》中的孫悟空，只能往丑里演，以黃渤的長相，你讓他演成顏值爆表的美猴王，這不是為難人家黃渤嗎？！但黃渤演的孫悟空的確很成功，是另一個經典啊！
其實在原著中，孫悟空的形象本來就是很醜的，所以周星馳把孫悟空的形象設計的丑，也是比較符合原著的。那麼孫悟空為什麼有個花名叫「美猴王」，這也很好理解，因為這是群猴給孫悟空起的。也許在猴的世界裡，孫悟空的形象是美的吧。況且這個稱呼還是孫悟空自稱的。打個比喻，你不會覺得豬有多美吧，但是在豬的世界裡，就會有公認的漂亮的豬。
那麼孫悟空到底有多醜？
《西遊記》第二回：魔王見了，笑道：「你身不滿四尺，年不過三旬，手內又無兵器，怎麼大膽猖狂，要尋我見什麼上下？」魔王目測孫悟空的身高：不滿四尺。四尺，即1.33米，因此，孫悟空的個頭很矮、很小，身高只在一米三的人，的確算矮。就連唐僧也說「你這個模樣，就像那小頭陀一般。」又說「你這般小小的一個人兒。」都說明孫悟空是矮小型的。又見第二十一回：那怪仔細觀看，見行者身軀鄙猥，面容羸瘦，不滿四尺。笑道：「可憐！可憐！我只道是怎麼樣扳翻不倒的好漢，原來是這般一個骷髏的病鬼！」這個地方的「不滿四尺」，是《西遊記》作者說的。可見，悟空身高不到一米三是實。孫悟空的整體形象為：矮、小、瘦三個特徵：
走路姿勢：第一回，孫悟空拜菩提祖師學藝，祖師聞言暗喜道：「這等說，卻是個天地生成的，你起來走走我看。」猴王縱身跳起，拐呀拐的走了兩遍。孫悟空走路的姿勢是「拐呀拐」的走，腿腳好象有點問題。第十四回，唐僧救孫悟空出來時，孫悟空沒有衣服穿。「卻說那孫行者請三藏上馬，他在前邊，背著行李，赤條條，拐步而行」。「拐呀拐」的走、「拐步」而行。很顯然，這些都說明老孫的雙腿不是直立的，要麼是「o形腿」，要麼是「x形腿」。究竟是哪一種呢？看第三十五回：孫悟空把銀角大王裝在葫蘆里後，要趕回去救師父，又往蓮花洞口而來。「那山上都是些窪踏不平之路，況他又是個圈盤腿，拐呀拐的走著，搖的那葫蘆里?t?t索索，響聲不絕。」很清楚：老孫是個「o形腿」。這「圈盤腿」是有標准釋義的，即：向外彎曲的畸形腿。走路時雙膝外拐，雙腳呈八字步，又叫「羅圈腿」。
臉型：第二回，學藝時。原文：祖師道：「你雖然像人，卻比人少腮。」原來那猴子孤拐面，凹臉尖嘴。孤拐，指臉顴骨，特徵非常突出。孫悟空面容羸瘦，臉上無肉，顴骨高突，尖嘴縮腮。所以是一張典型的瓜子臉，標準的猴子模樣。
《西遊記》中多次提到孫悟空是個「雷公臉」。可大家誰也沒見到過雷公究竟長的什麼樣子，所以，就只能這樣理解比較恰當：在天庭充當雷公一職的神仙們，多數是由「猴子精」擔任的。作者在塑造孫悟空這個人物形象時，比較有意思，不知道是有意還是無意，把做妖怪時的孫悟空描寫成「美」猴王，又把歸正後的孫悟空寫成了「丑」和尚。
同是孫悟空一個人，為何又美又丑呢？原因有三：做妖怪時，是從猴的角度看的，為美；歸正之後，是從人的角度看的，為丑。做妖怪時，勒索了龍王的鎖子黃金甲、藕絲步雲履、鳳翅紫金冠，穿起來當然就漂亮；而做和尚時沒衣服穿，打死猛虎，割下皮來，圍在腰間。更重要的是，歸正後，相貌受到嚴重摧殘：孫悟空被颳了個光頭。大家可以試想，一隻被剃成禿頂光的猴子，還能好看嗎？