1. 你對《辯護人》這部電影作何評價
在電影中，我們看到主人公從一名只關心自己和家庭冷暖溫飽的小律師逐漸成長為一名有社會擔當的律師，不可否認 主人公的轉變具有漫長性和一定的偶然性，試想如果主人公並未擺脫每天都為基本衣食住行擔心的人，會有多高的熱情去關心一個對自己發展百害而無一利的人，如果主人公不和受害者曾經認識並受恩於人，怎會冒如此大的風險出手相助。但無論原因為何，主人公能夠在明知插手利弊的情況下還堅持為受害人辯護，無不體現出主人公擔當精神。
2. 如何評價韓國電影《辯護人》分享一下吧
《辯護人》的豆瓣評分達到了少見的9.1分，電影以韓國前總統盧武鉉為原型講述其從一個對現實漠不關心只想過好自己生活的普通律師在經歷過韓國軍政府的黑暗面後開始勇於與不公正的現實死磕的民權律師，說句實話電影中的辯護階段以米國好萊塢電影的標准著實不算精彩，男主角與其說是用法律武器捍衛受害者更多的是用煽情的手法佔領道德高地，就算如此裡面的台詞也讓我淚目，更多的是無奈，當時那種感覺就像是自己想說的被男主角全部說出，正是靠著像盧武鉉這些為民請命個人榮辱置之度外的人韓國才能在幾十年的斗爭後終於在1987年光州事件後迎來自由化，更讓我意外的是在審判中代表軍政府的法院在男主角的要求下把那些原本被綁著的年輕人松綁還給他們座位，男主角的慷慨陳詞竟然沒有強行打斷，事後也沒有以扒男主角黑帳的方式把他抓進去再通過新聞報導顯示自己的正確性，甚至同意外國記者旁聽庭審，而作為證人的軍人小哥也在作證後才把他抓走，這讓我著實大感意外，劉喻先生在評價曼德拉先生時那句話說的可謂精闢，正是壞人壞的不夠好人才有翻身的機會，而托洛茨基的另一句話則把極左與極右的差別表露無異「沙皇太軟弱才會失敗，我們對敵人決不能手軟。」
3. 韓國電影《辯護人》是一部怎麼樣的劇
我覺得這部電影是一部維護人民權益的好劇 《辯護人》這部電影是2013年韓國推出，由宋康昊主演的劇情片。自上映以來該片獲獎無數，並因其立意大膽敏感又發人深省而受到眾多觀眾的認可。
盡管他最後的努力杯水車薪，但至少他是唯一一個敢和魔鬼刑警車東英當面硬剛的人。特別是他無所畏懼的直視車東英的雙眼的時候，那種眼神里的堅毅和嘴裡吐露的吶喊，讓人為之鼓掌，為之振奮，他真是一個有良知的辯護人。和其他西裝革履、光鮮亮麗、高學歷的律師比起來，宋佑碩不僅學歷不驚艷，就連外在形象都顯得有些寒酸。
但他從來都是一個真誠不虛偽的人，雖然曾最真切地體驗過貧窮帶來的苦惱，但他從本質里卻不是個沾滿銅臭味的趨利者。人生在世總有些輕重緩急，宋佑碩的價值選擇里，他懂得很多東西比金錢重要。所以，當他成為一個法官後，他願意為了民主權利，而被革職，當他成為一個律師後，他依然願意為了民主權利而放棄大把賺錢的機會，為了人權、為了民主、為了正義而辯護。
4. 《辯護人》能改變現實的大膽題材的電影，對韓國影片發展有什麼深遠的意義
其實我很喜歡看韓國的電影，因為他們的很多電影都真真切切的給我們講述了我們生活中特別常見的故事和現象，《辯護人》就又是一部反映現實的劇情片。
《辯護人》是由韓國一個真實事件改編的，所以看完電影我也專門搜索了那個故事的相關，我覺得這個電影在很多方面都有一定的教育意義，尤其對韓國人來說，不僅引起了他們對法律的重視，也在一定意義讓他們對法律有了敬畏感。
同時這部影片也自2013年上映之後獲得四次大獎，這也是變相對影片的肯定，當然最受人們關注的就是影片的原型於影片上映33年後洗清冤屈，我想這才是這部影片最大的成功之處。
這個世界太過浮躁，太多人都已經忘記了自己的本心，甚至丟失了自己的職業道德，在電影中對男主人公來說幫助大學生辯護已經不僅僅是出於良心，更多是因為他是一個律師。因為故事主人公涉及到韓國已故前任總統，所以這部影片在上映後得到了很大的反響，也引起了越來越多人的反思。
5. 《辯護人》，一部什麼樣的電影
該片取自真實人物韓國前總統盧武鉉的故事，不過由於其後來涉嫌受賄而跳崖自盡的負面影響，韓國實力演員宋康昊最初對角色有些抵觸，經過一段糾結之後才同意出演。而導演楊佑碩則是一個新人，但其對故事深度剖析的表現力著實令人驚訝。該片是韓國史上第9部觀影人次破千萬的電影，在這個只有5000萬人口的國家，破千萬意味著每5個人韓國人中，就有1個人看過這部電影。我們並不希望電影作為政治的炮火，但作為一門藝術，我們仍然希望電影的內涵和視覺有一定的寬度和廣度，而不是僅僅為了票房急功近利，淪為金錢的俘虜。不是所有的電影都能像《熔爐》一樣，改變整個韓國的性侵法律，但一個有責任感的導演或演員，仍然有義務去展現現實的悲苦荒誕，而不是蓄意營造一場虛假浮華的狂歡，這樣的視覺沖擊力只能是一場游戲一場夢，並沒有雋永的社會意義和良好的藝術品質。
6. 《辯護人》原型真實結局是什麼
《辯護人》原型真實結局是距離一審判決時隔33年，判決5名被告人無罪。
《辯護人》真實事件是「釜林事件」，發生在1981年，是當時釜山檢查方在沒有任何證據和逮捕令的情況下，對正在進行聚會的22名學生、教師和公司職員以涉嫌違反「國家安全法」、「戒嚴法」、「集市法」等罪名進行非法拘禁的事件。這次事件過後，被韓國社會稱為「民住化運動」。
《辯護人》的作品評價：
至少在這部影片中，電影成為了大於電影的藝術，超越電影本身的存在，承載了很多不堪重負的歷史。導演楊宇錫或許是覺得歷史太沉重，在影片前半個小時製造出了一種輕喜劇的風格的假象，無論是配樂、節奏和風格，這跟後面的風格轉變形成強烈的對比，反而更加凸顯出一種強烈的歷史宿命感。
7. 如何評價韓國電影《辯護人》
《辯護人》是由楊宇錫編導，宋康昊、任時完、金英愛、吳達秀主演的一部韓國劇情片。
影片以20世紀八十年代的釜山為背景，以已故前總統盧武鉉曾在擔任律師時，負責釜林事件辯護的故事為原型，講述了沒有錢、沒有學歷、沒有背景的稅務律師宋宇錫經歷的改變其人生的五次公審。
該片於2013年年12月28日在韓國上映，連續29天佔領票房榜首，觀影人次超過1137萬，是2014年第一部千萬人次電影，韓國史上第9部觀影人次破千萬的本土電影。該片獲得第50屆韓國百想藝術大賞最佳電影獎。
影片開頭時打出字幕說，本片「以真實人物為背景，但內容是虛構的」，著重點出了電影與歷史之間微妙的關系。也讓我們意識到影像與歷史，娛樂與政治如何取得一種合理的平衡。
至少在這部影片中，電影成為了大於電影的藝術，超越電影本身的存在，承載了很多不堪重負的歷史。導演楊宇錫或許是覺得歷史太沉重，在影片前半個小時製造出了一種輕喜劇的風格的假象，無論是配樂、節奏和風格，這跟後面的風格轉變形成強烈的對比，反而更加凸顯出一種強烈的歷史宿命感。
宋康昊在片中憑借亦喜亦悲、大開大合的表演詮釋了一個前後情感跨度巨大的角色，將一個原本唯利是圖的稅務律師走向人權辯護道路的心境轉變生動呈現。
8. 《辯護人》原型真實結局是什麼
社會的巨變已經不容佑碩置身事外，飯店大嬸的兒子朴鎮宇因從屬的釜山讀書聯合會被控為左翼社團而遭到逮捕，更受到殘酷的虐待和不公的指控。雖然愛錢卻更重感情的佑碩，就這樣走上了為民主辯護的道路。
劇情簡介：
1978年，只有高中學歷的宋佑碩通過多年的艱苦努力，終於通過司法考試，並在成為法官後很快轉行成為一名律師。他敏銳地從最新政策中嗅到商機，以不動產代書業務起家。雖然被同行譏諷為隨時隨地派發名片的夜店小弟，但佑碩不以為忤，一步一步朝著心中的目標邁進。
他依靠賺來的錢讓妻兒過上富足的生活，也還了七年前在飯店大嬸那裡欠下的良心債。進入20世紀80年代，韓國民主化斗爭愈演愈烈。佑碩全然不管窗外事，關起門來繼續賺錢。
影片評價：
影片開頭時打出字幕說，本片以真實人物為背景，但內容是虛構的，著重點出了電影與歷史之間微妙的關系。也讓我們意識到影像與歷史，娛樂與政治如何取得一種合理的平衡。至少在這部影片中，電影成為了大於電影的藝術，超越電影本身的存在，承載了很多不堪重負的歷史。
導演楊宇錫或許是覺得歷史太沉重，在影片前半個小時製造出了一種輕喜劇的風格的假象，無論是配樂，節奏和風格，這跟後面的風格轉變形成強烈的對比，反而更加凸顯出一種強烈的歷史宿命感。
宋康昊在片中憑借亦喜亦悲，大開大合的表演詮釋了一個前後情感跨度巨大的角色，將一個原本唯利是圖的稅務律師走向人權辯護道路的心境轉變生動呈現。
9. 你對《辯護人》這部電影有什麼看法
我覺得《辯護人》這部電影還是非常不錯的故事情節相對來說也比較緊湊，人物刻畫的也十分到位，而且故事非常的引人注目，從這部電影中也讓我學習到了很多東西，給人們留下了非常好的印象。
10. 2013年上映的韓國影片《辯護人》為何能得到觀影者的喜愛
《辯護人》將一個原本唯利是圖的稅務律師走向人權的守護者的道路的心路歷程平靜的重現，它並不想激起人們的憤怒和憎惡之情，而是希望借影片為人們提供一個相互理解和自省的機會。
1）故事講述的是只有高中學歷的男主經過多年的努力，終於通過司法考試，成為了一名律師。他依靠自己賺來的錢讓妻兒過上了富足的生活，也還了7年前在飯店大嬸那裡欠下的良心債，然而韓國民主化斗爭愈演愈烈，飯店大嬸兒的兒子被扣，上赤色分子的帽子，被捕入獄並受到殘酷的虐待和不公的指控。看到滿身傷痕的少年,雖然愛錢但更重感情的男主內心非常難受，他毅然決然地放棄了安穩的生活，走上了為民主辯護的道路。