A. 戰爭結束後的裕仁天皇與麥克阿瑟的合作「包裝」目的是怎樣的
戰爭結束後，裕仁卻換了一副樣子，在照片中，個頭不高、身穿條紋褲子和蹩腳禮服的裕仁站在麥克阿瑟面前，臉上的表情讓人覺得很無辜很可憐。但這只是日本政客與麥克阿瑟的合作「包裝」而已，其目的就是要渾水摸魚逃脫懲罰罷了。
B. 推薦幾部明治時期天皇和幕府戰爭的電影
有美國拍攝的《最後的武士》湯姆克魯斯主演，強烈推薦。
還有前面網友提出的《亂》是黑澤明拍攝的戰國時代的影片，所以不是幕末維新時代的，應該不是您想要的。
其他的基本是日本本土的，我記得的有：
《御法度》《龍馬傳》《壬生義士傳》（雖然這一些時間設定也為幕末，但是最符合您意思的可能還是《最後的武士》）
如果也接受動漫的話，可以看看《薄櫻鬼》呀，動漫裡面還是有很多設定在幕末的，但是主要的斗爭是集中在在幕府的走狗——新選組和倒幕四藩的，他們就是兩方的代表啦。
望採納。。。
C. 圖片的是什麼電影
《毀滅戰士》是一部2005年出品的動作科幻類電影。電影根據著名PC游戲《毀滅戰士3》改編。由安德列·巴柯維亞執導，卡爾·厄本、羅莎曼德·派克、本·丹尼爾斯和道恩·強森等聯袂出演。於2005年10月21日在美國上映。故事講述了位於火星上的科學研究所，正進行破解遺傳密碼研究時發生意外，令研究所頓時變成人間煉獄，大量來歷不明的可怕生物來襲，把人類全部殺光。由勇猛中士Sarge率領的特種部隊，唯一可以做的是把通往地球的通道封鎖，再用盡身上每一件終極武器，將這班怪魔一一殲滅……
D. 電影最後的武士中日本的天皇是哪位天皇
其實就是明治天皇，是日本內戰中的西南戰爭。
其實從電影里分析，明治早就對老師下死手了。
第一次派遣新兵去試探老師的虛實，樣老師驕兵必敗，之後派遣天皇的禁衛軍，也就是那群高級忍者，其實表面上那群忍者是大村的人，實際上就是天皇的暗影利刃。
最後調遣自己的精銳部隊消滅自己的老師，其實本片中最腹黑的就是天皇。
E. 中日甲午戰爭電影李光潔演的光緒，矢野浩二演的日本天皇
《走向共和》
劇情：
劇情背景為自清朝慈禧太後歸政光緒皇帝，至民初袁世凱稱帝失敗約30年間的中國歷史，包括洋務運動、中日甲午戰爭、戊戌變法、庚子拳亂、庚子後新政、辛亥革命、二次革命、張勛復辟等史事。
不是電影，是電視劇 望採納
F. 倒幕戰爭後日本天皇是怎麼奪回實權的那些尊皇派藩主應該不會乖乖的交出自己手中的實權吧
日本天皇，沒有參與奪權，而是坐等權利移交！
當時，日本的留學派、改革派，統一稱為維新派，他們是日本的中間階級，在上層政治架構中，並沒有什麼沒有話語權。
少年的明治天皇，受維新派教師影響，對西方的先進技術，有了新的憧憬。同時，維新派想要，藉助「尊王攘夷」的旗號上位。
維新派向少年明治，推薦了英國的政體樣板，獲得了明治私下首肯。
拿著明治的私下首肯，維新派在國內四處串聯，拉攏了不少商人和低級武士，並邀請美國人訓練了第一支西式步兵聯隊。
然後，用先進的西式軍隊，向各地的蕃主奪權。直到成了氣候，明治才站在了檯面上。其實，如果維新派失敗，日本皇室為了保住皇位，就只能站在蕃主一邊下旨剿滅！
一開始，日本維新派背後的金主，是想要拓展太平洋防禦的美國，後來是國內的富商階級，最後被英國用強大的經濟實力，與軍事實力爭取了過來。
G. 抗日戰爭時日本天皇是誰
抗戰時期，日本的天皇是昭和天皇。
昭和天皇（日語：昭和天皇／しょうわてんのう，1901年4月29日－1989年1月7日）是日本第124代天皇（1926年-1989年在位），名裕仁（裕仁／ひろひと），為現任天皇明仁父親。出生時稱號為迪宮，徽印印號為若竹。
裕仁在大正五年（1916年）11月3日被立為皇太子，大正十年（1921年）因父親大正天皇患病而出任攝政，大正十五年（1926年）繼位。
1989年1月7日，裕仁因患十二指腸癌去世於東京吹上御所，享壽87歲。次日皇太子明仁即天皇位，改年號「平成」，昭和時代完結。
(7)電影戰爭後的天皇擴展閱讀：
昭和天皇是一個對戰爭非常狂熱的人，昭和有多少指揮權是一回事，但是絕不是什「反戰」派，和軍部的矛盾本質上是狗咬狗而已。這些人只是在爭奪戰爭的主導權和怎麼打的問題，而不是打不打的問題。
1940年3月30日，日本參謀本部聲言「如本年內中國事變仍不能解決，則自1941年初開始，自動撤兵」。6月，裕仁批准參謀本部《加速執行南進政策》，假如英、美干預，「就不惜與美一戰」。
7月30日，裕仁正式批准近衛內閣「南進」國策和建立「大東亞共榮圈」基本政策。
裕仁說：「海軍希望在更遠的地方大幹一場之前，必須解決中國事變；……陸軍想要立即南進，以補救在中國的失敗。」。
1941年12月7日，日本突然襲擊美國夏威夷群島珍珠港海軍基地。翌日，裕仁頒布《對英美兩國宣戰詔書》，致使美國及其盟國加入對日戰爭，開啟太平洋戰爭序幕。
1945年8月，美國向日本投下兩顆原子彈後，裕仁被要求參加戰時最高國務會議特別會議，以考慮和討論美國及其盟國提出投降條件。
裕仁和當時首相鈴木貫太郎主張日本投降。由於委員會中政治和軍事成員就是否投降無法達成一致意見，首相要求天皇做最後決定。
裕仁同意投降接受波茨坦公告。8月15日，裕仁通過無線電廣播，史無前例地向日本民眾解釋投降原因，此段廣播被稱為「玉音放送」。
參考資料來源：網路——昭和天皇
H. 二戰後一個美國軍官被派去日本調查戰爭發生的始作俑者，美國軍官曾在讀書時遇到一個日本女人
影片根據真實的歷史故事改編。第二次世界大戰即將結束，馬修·福克斯飾演的美軍軍官菲勒斯面對個人前途的抉擇感到困惑，如果日本天皇因戰爭罪被處死，自己將何去何從？在麥克阿瑟將軍（湯米·李·瓊斯飾演）的開導下，他決定到戰敗的日本去，尋找他學生時代的情人Aya.
天皇 Emperor導演: 彼得·韋柏 編劇: Vera Blasi / David Klass
主演: 湯米·李·瓊斯 / 馬修·福克斯 / 初音映莉子 / 西田敏行 / 桃井薰 / 伊武雅刀 類型: 劇情 / 歷史 / 戰爭官方網站: www.emperor-themovie.com
製片國家/地區: 美國 / 日本語言: 英語 / 日語上映日期: 2013-03-08(美國) / 2013-07-27(日本)片長: 105分鍾
又名: 日落真相(台) / 戰爭後的天皇 / 終戦のエンペラー
參考：豆瓣 http://movie.douban.com/subject/7062227/
I. 看了美國拍的電影《天皇》，好像日本發動對華戰爭，偷襲珍珠港，都是一些中下層的人鼓搗起來的，高層的人
戰術上，日本人取得巨大成功，但戰略上，卻是自殺。在深陷中國戰區同時，又樹敵於美國，決策如此無理性，堪稱喪心病狂。
當時的日本政客真是一群瘋子？
堀(音同窟)田江理這本《日本大敗局》通過對「偷襲珍珠港」決策過程的勾勒，展現出理性是如何被吞沒的——每個人都是明白人，可誰也不敢說不，都指望別人出頭、自己附和，最終釀成集體災難。
事實證明，決策失誤不僅是最高決策人的問題，更是決策機制的問題，當高層利益與底層利益分離時，瘋狂蠢行在所難免。
《日本大敗局》
把球踢給東條英機
1941年10月16日，近衛文麿首相宣布辭職，第二天，天皇召見東條英機，命他為首相，這讓東條大感意外。
在近衛內閣中，陸相東條英機令人頭痛，他力主對美強硬，在決策圈中，人人都知道東條在瞎扯，就算和美國打，靠的也是海軍，與陸軍無關，且日本不可能打贏。
據估算，當時美國石油產量是日本的500多倍，生鐵20倍，銅9倍，鋁7倍，美國平均工業產量是日本的74倍以上。如開戰，日本年均損失戰艦140萬噸，遠超補充能力，到第三年，所有民用船隻都將消失。
近衛文麿出身貴族，做事猶豫，總想討好各方，可陸軍和海軍為了搶資源，都在拚命折磨近衛，東條英機的絕招是：頻頻打出「反美」牌。
在軍國主義氛圍下，「反美」等於「愛國」，有天然的道德合法性，這比邏輯更有號召力。中層軍官多支持東條，他們出身寒微，靠個人奮斗爬上來，在升職的天花板前，他們覺得高層是一批投降派文人，應統統下台，好讓他們放手大幹一場。
明治維新後，陸軍軍人暗殺、政變被塗上悲壯色彩，因此前赴後繼，決策圈人人自危，生怕被憤青誤會，無人敢言反戰，在東條英機咄咄進逼下，近衛文麿只好拖延，可東條拿出了絕招：設置解決問題的最後時間點。
在倒計時聲中，近衛文麿乾脆撂挑子，辭職了。
任命東條英機為首相，其實含有惡意：你也來嘗嘗近衛文麿的滋味，你還真敢和美國人開戰？
撂挑子的近衛文麿
和平的機會就這么錯過
把東條英機放到首相位置，他也犯難，他當然明白，跟美國開戰是找死，但對當年吹過的牛逼，總要有個交代。
麻煩源於「七七事變」，日本陸軍以為幾個月就能取得對華戰爭的勝利，沒想到深陷其中，造成物質資源、人力資源匱乏，連皇宮的鐵欄都被拆掉，送進煉鋼爐。
逃避指責的最好辦法，是主動出擊，陸軍產生了激進想法：進攻東南亞。東南亞有橡膠和錫，可以威脅荷屬東印度提供石油，同時切斷中國物資供給線，逼蔣介石投降。
可那裡是列強的殖民地，美國不可能坐視。果然，日軍剛邁開腳步，美國便下令石油禁運，日本陷入恐慌，儲備用油只夠一年，只能盡快向美屈服。
其實，美國也有意與日媾和，此時羅斯福已決心對德開戰，他不想同時和日本打仗，他願意讓出實利，保留道德制高點。可東條英機更需要面子，以保證他「反美」表演不穿幫，在條約中，他設置了太多復雜措辭，對皮毛問題寸步不讓。
其實，美國提出過大幅度讓步的方案，但日本人沒看懂，在最後日子裡，日本人也提了讓步方案，可美國人也無法看懂。
直到日本軍機起飛瞬間，美日仍有達成和平的可能，如果沒設置倒計時，日本外交官本可以發揮作用，羅斯福甚至對他們說「朋友之間總有商談的餘地」，但負責最
後斡旋的來棲知道，已經沒有時間了。同樣，如果能在面子上妥協一點，日本將盡收實利，可怎麼向愛國派交代呢？又要「里子」又要「面子
無法回頭的東條英機
為什麼沒人踩剎車
在沖向戰爭的進程中，日本有幾方面力量可以踩剎車。
首先是裕仁天皇，他是反戰派，還因此遭遇過暗殺，面對戰爭動議，他的一連串反問讓將軍們目瞪口呆，可明治維新以來，從沒有天皇否決過內閣意見，他最終選擇了退讓。
其次是海軍，山本五十六是堅決的反戰派，可他沒勇氣反對上級，卻主動提出「要打贏就先動手」，在反對錯誤決策方面，遠沒他在備戰方面下的功夫多，在決定開
戰的內閣會議上，海軍竟將預計年損140萬噸戰艦的預測數據壓縮了50%，成了日本造船能力足以彌補損失。負責人的解釋是：反正天皇會否決。
第三是東條英機，他「反美」是為了拉票，未必發自內心，可大權獨攬時，各方送來的都是利好消息，完美而大膽的「偷襲珍珠港計劃」放在桌面上，他敢否定嗎？那樣他將失去政治基礎，他用口號綁架了日本，可口號也綁架了他。
第四是日本外交官，來棲、野村等在國際社會擁有極佳口碑，他們了解世界，是堅決的反戰派，但他們謹小慎微，寧願大船沉沒，只要不先淹死自己，就絕不主動作為。
」，結果全部丟掉。
堅決反戰的山本五十六也沒有勇氣反對上級
日本自由派成了擺設
當時日本還有自由派，堅決反戰，可他們朝中無人，民間亦應和者寥寥。
在大正(裕仁天皇的父親)年間，自由派一度左右政局，帶來空前的自由氛圍，卻遭遇戾氣劇增的局面。日本經濟高速增長，社會各階層變動極快，可上層卻相對封閉，這讓人人都覺得自己利益被剝奪了。
有怨氣，又缺乏政治表達空間，仇外成了最好的泄憤渠道，在教育、媒體推波助瀾下，「愛國主義」一家獨大，可透過這面扭曲的鏡子，人們看到的是一個完美無缺的日本，面對現實的種種不如意，日本民眾將責任推給了「賣國賊」，崇尚西方思想的自由派成為眾矢之的。
近衛文麿是自由派大佬西園寺公望一手提拔起來的，但西園寺本人差點在政變中被殺，他後期和近衛觀點差異越來越大，甚至不再往來。
兩人都反戰，但近衛基於實力分析，認為開戰必敗，而西園寺則基於「萬國之上還有人類在」的價值觀，反對為本國利益放棄道義准則。
事實證明，西園寺具有先見之明，在「偷襲珍珠港」決策過程中，沒有一個高層人物從道義立場上提出異議，他們都是徹底的功利主義者，而沒有道義高度，靠貪婪很容易結成罪惡同盟。
值得反省的是，西園寺的自由主義思想為何在日本沒市場？這確有思想傳統、文化傳統的責任。
為什麼類似的災難在不斷重復
當所有腳都不去踩煞車時，結局可想而知，其實，這樣的悲劇在近代東方絕非個案，而是在反復發生，從這本書中，我們不難得出四層體會：
首先，後發既是優勢也是劣勢：
後發者借鑒別人來減少「試錯成本」，是為「後發優勢」。可進入相持階段，又會出現「後發劣勢」：一方面，未經試錯，社會就缺乏訓練，無法化解高速增長帶來
的集體浮躁心態。另一方面，後發者天然有方向感，只需跟著強者就行，可一旦持平或領先，就會出問題，因為其發展不是內生的，是模仿而來的，是在「與別人
比」中獲得的，比的對象一旦消失，就可能走向盲目。
盲目加浮躁，必然無視普世性，陶醉於自我的特殊性，最足釀成災難。
第二，要警惕民族主義綁架社會：
民族主義是美好的情感，也是值得尊重的價值追求，但政治理想應與社會保持一定距離。社會生活豐富多元，不能用政治標准來衡量。
萬物進化是一個不斷分化的過程，人類也如此，政治與社會的分離是大勢所趨，也是邁入現代化的必經之路，執著於不分彼此的混沌狀態，不僅約束整體進步，還會造成歷史退步。
政治標准往往神聖，能給人存在感與激情，從而忘掉現實的平庸與挫折，日本之所以走向戰爭，中層軍官是重要推力，由於制度遮蔽，他們看不到全部真相，特別容
易被神話、激情所欺騙，如果高層以為用製造神話、煽情就能凝聚中層、把握更多的資源的話，那就大錯特錯了，雖然生物界經常是牛搖尾巴，但在權力場中，常常
是尾巴搖牛。
第三，有人反對總比沒人剎車要好：
雖然歷史不能假設，但如果來棲、野村能不顧一切，果斷向美國讓步，結果會不會改變呢？
但，在專制的刺刀下，勇者早已犧牲了，剩下的都是精緻的利己主義者，他們只有工具價值，人類的尊嚴與情感完全被閹割掉。正如山本五十六反對自殺潛艇，但依然在實戰中使用，表示一下異議，已是有人性的最高證明了，靠這樣的人，怎麼能對抗專制主義？
專制的特色就是不接納反對派，進而變成消滅反對者，然後是消滅反對聲音，最後是消滅不贊同的聲音。一個社會缺乏「忠誠的反對者」，只會增加「不忠誠的贊同者」，逼人天天喊偉大，是在批量培養佞臣，而佞臣哪裡會踩剎車。
第四，警惕從錯誤走向更大的錯誤
日本原本有足夠機會來修復錯誤，既然受侵華戰爭拖累，退兵就是，雖然沒得到想要的，但至少不用再付代價了。
然而，在專制社會中，高層權力缺乏合法性，只能扮演全知全能，才能號令手下，它決不能犯任何錯誤，當大家都看到他犯錯誤時，他只能用更大的錯誤來掩蓋這個錯誤。
從錯誤走向更大的錯誤，因為做決策層不要直接承擔錯誤後果，選擇讓別人去送死，總比選擇讓自己死要容易，說到根上，還是制度問題。
值得商榷的史觀
本書搜求材料甚勤，展現出歷史更豐富的側面，但遺憾的是，作者往往逆推當事人心態，這很難被視為嚴肅的歷史研究。畢竟人的想法在不斷改變，再多材料，也不足以證明當事人確實是這么想的，在貌似合理的遮蔽下，其實推銷的是作者的歷史觀和認識水平。
將寫歷史還原為寫人，確實更好看，但這就混淆了歷史與文學的界限。作者試圖證明：錯誤決策出台的根本原因在於決策群整體素質不行，不如明治維新那一代。這
固然是日本社會對「二戰」的主流反省之一，但它忽略了對社會、文化、制度等層面的反省，換言之，如果找對了人，日本就能走出困境，卻忘掉了明治維新也有太
多妥協，在當時，優秀人物彌補住了制度的裂縫，可這個裂縫隨著發展的壓力日益變大，終會發展到誰也補不了的地步。
就算東條英機這一代沒出問題，將來也會出問題的。
多餘的話
記得20年前，曾和友人閑聊「未來最擔心什麼」，我說社會發展後，最大危險是民族主義狂熱，友人不以為然，認為我沒有到「底下」看一看，腐敗、貧窮、無秩序、愚昧比比皆是，哪個不比民族主義更可怕？然而，20年後卻證明，這一切都能轉化為民族主義的資源。
如果說未來20年最擔心什麼，那就是歷史倒退，相信很多人會說，怎麼可能，曾經的時代不可能再回來了，因為大家都已經是明白人了。而這本書告訴我們，即使都是明白人，也依然可能攜手走進災難，依然會集體拋棄理性。
還是說那句最俗的話吧：以史為鑒。
作者：陳無知
J. 關於天皇的電影
天皇
Emperor (2012)
又名: 日落真相(台) / 戰爭後的天皇 / 終戦のエンペラー
美軍先後將29名日本高官指為戰犯並予以逮捕，而對天皇裕仁的處理方面卻令他們備感棘手。考慮到菲勒斯對日本的熟悉程度，麥克阿瑟命令他在十天之內就裕仁對戰局的影響程度進行評估。
導演: 彼得·韋柏
編劇: Vera Blasi / David Klass
主演: 湯米·李·瓊斯 / 馬修·福克斯 / 初音映莉子 /西田敏行 / 桃井薰 / 更多...
類型: 劇情 / 歷史 / 戰爭
製片國家/地區: 美國 / 日本
語言: 英語 / 日語
上映日期: 2013-03-08(美國) / 2013-07-27(日本)
片長: 105分鍾