Ⅰ 一部美國的電影，說的是一個白人女老師教育一幫黑人學生，那時候非常戰亂，里邊的學生很喜歡說唱。
聽上去有點像放牛班的春天，不過裡面是男老師，或許放牛班的春天比你那部更加經典。
Ⅱ 電影《自由作家》教育啟示
電影《自由作家》主要講述了一個把自己的愛和青春都奉獻給了教育事備旦納業的白人女教師愛琳和她的孩子們的感人故事。是一部催人淚下和震撼人心的勵志片。愛琳老師的職業道德和職業理念是值得我們教育工作者敬佩和學習的。
一、職業道德
1.愛崗敬業
愛琳在電視上看到洛城暴動不斷，想拯救那些青少年，選擇了在威爾森學校擔任高中種族融合實驗203班的英語老師。
為了拯救學生們的一顆顆被仇恨扭曲的玻璃心，為了改變他們的灰暗的人生觀和狹隘的世界觀。在學校教學資源不足的情況下，慷慨解囊為學生購買書籍和日記本，於是她兼兩三份職掙錢，遭到了丈夫的質疑。
為了挽救這些孩子，他花費了大量的時間和精力到教育教學工作中，以至於最後還影響到了自己的婚姻生活，最終丈夫和她離婚。正如他父親所說：「是名出色的老師。」
2.關愛學生
愛琳之所以能夠拯救一個班的問題學生。最重要、最根本的原因就是愛琳老師發自內心對學生的愛。陶行知先生說過：「沒有愛就沒有教育。」愛琳老師為了這份愛，不顧父親的反對，不顧丈夫的反對。堅持教育這幫問題孩子。有了愛就有對學生的尊重。學生寫的日記是否交給老師閱讀，完全尊重學生自己的意願，尊重了學生的隱私權。
3.教書育人
愛琳老師遵循教育規律，循循善誘，因材施仿沒教。她採用了游戲和體驗式等教育方式，先從思想靈魂上去挽救學生，而後再傳授知識。引導學生看小說同組織與大屠殺倖存者人士見面會相結合。
二、教師觀
一）教學角色的轉變
1.從教師教學與研究關系看，教師是教育教學的研究者和反思者
愛琳老師上第一節課不到5分鍾，孩子們就打起架來。第二天，他班的學生艾娃和同夥，為了正佔地盤在校園里跟另一幫人火拚。她想到這種依循慣例的教育方式，不適合該班的學生。因為這幫學生對學習毫無興趣，只求生存。通過反思，他改變了教學材料和方法，採用了與學生生活更接近的有關反映社會幫派團體的小說以及《安妮日記》等有關種族歧視的閱讀材料，使學生從與自己相關的不同角度來閱讀與品味小說，從而找到了教育的突破口和切入點。
2.從教師與學生的關系看，教師應該是學生學習的促進者
愛琳老師借鑒二戰時安妮·弗蘭克的做法，讓學生利用寫日記寫下點點滴滴的遭遇，互相分享，互相傾訴，從生活中找到希望與自由。通過組織學生參觀猶太歷史博物館和自行聚集資金，請曾收留過安妮·弗蘭克的荷蘭女人到學校交流。
通過這些路徑，使學生們愛上了閱讀，愛上了寫作，使他們對自己的人生有了嶄新的認識。從根本上改變了學生的學習和生活態度，使孩子們回歸了家庭，回歸了社會。
二）教學行為的轉變
1.在對待是師生關繫上，強調尊重、贊美
安德烈你會處理哥哥的事情，好些天沒有上課，愛琳老師沒有當眾指責批評，而是進教室之前，單獨在走廊上和他談話，用同理心與他共情和鼓勵他通過考試。
2.在對待教學關繫上，強調幫助、引導
她自掏腰包為學生買書書籍日記本，激發他們的閱讀和寫作的興趣。從而拯救他們的靈魂。
三、學生觀
1.學生是獨特的人
愛琳老師對學生記錄各自真實生活的日記，並不像一般老師一樣打等級。正如愛琳老師所說：「既然這些日記都是學生生活的真實記錄，怎能有等級之分呢。」在安妮老師的眼裡，學生都是獨特的人，具有個性和差異的人，正是這種任由學生真實記錄每天發生的事情的寫作教學，實際上也是在協助學生建立自己的認知圖示。
2.學生是發展中的人
203班的學生是典型的問題學生，是教育體制下，被放棄的學生檔案，她沒有放棄這些學生。相信他們具有巨大的潛力，這些學生最終愛上了閱讀和寫作，也成為了自由作家。其中電影中的艾娃改變脫胎換骨，在一起槍殺案中，勇於去指認自己幫派真凶帕克，拒絕去誣陷陷害他父親入獄的人。
3.學生是具有獨立意義的人
愛琳老師相信每個人都是獨立的，把他們當作學習的主體。
德國電影《自由作家》早已落下了帷幕，希望「愛琳」式的老師不會落幕，更希望拯救遲吵學生靈魂「愛琳」式的老師不斷上演……
Ⅲ 尋找一個電影
我首先回答的，分請給我
片名：Freedom Writers
譯名：自由作家
導演：理查德-拉格拉文尼斯(Richard LaGravenese)
主演：希拉里-斯萬克(Hilary Swank)
艾美達-斯丹頓(Imelda Staunton)
帕特里克-德姆西(Patrick Dempsey)
斯科特-格倫(Scott Glenn)
類型：劇情/改編/傳記
片長：123分鍾
級別：PG-13(涉及暴力內容和粗口)
發行：派拉蒙
上映日期：1月5日(美國)
劇情簡介
1994 年的秋天,二十四歲的老師艾恩·格魯維爾站在了她的第一群學生面前, 這群孩子們都來自最貧窮的底層社會，並且生活在嚴重的種族歧視之下。他們從來不曾聽過老師的話，甚至開始打賭艾恩會在什麼時候被氣走。艾恩想盡各種方法希望跟他們好好相處，結果總是失敗。
直到一天，一幅關於非洲和美國的種族諷刺畫在教室里流通的時候被艾恩攔截了, 裡面的內容讓她想到了當年二戰中納粹對待猶太人的態度。此時的艾恩開始意識到，這群學生的叛逆和憤怒可能來自他們生活的那個充滿暴力的世界。在她的訊問下，幾乎所有的學生都舉了他們的手, 揭開他們的襯衣展示出身上的累累傷痕……
影片陣容
兩屆奧斯卡影後得主的希拉里·斯萬克將傾情出演扮演「春蠶到死絲方盡」的女老師艾恩·格魯維爾，並且親自擔綱本片的製片人。鑒於自己兩尊小金人都是以男人婆的形象勝出，希拉里·斯萬克深感轉型之事迫在眉睫。今年她先在《收割》中以「不怕鬼堅韌女」的形象過渡了一下，然後又以「盪婦造型」出現在了《黑色大麗花》中，然後就是本片，在2007年她選擇以「機智奉獻女老師」的形象繼續吹響自己轉型的號角。光是看她在海報上的純良造型就可略窺到此次角色的風格。老實說，斯萬克長了一副硬朗的男性化面容，要想轉型成功，恐怕外形上的說服力較小，只能靠自己出神入化的演技了……
幕後揭秘
這是一個由真實故事改編而來的電影，經過艾恩·格魯維爾治療的孩子們由一群沮喪的青少年成長為具有同情心和社會責任感的人。後來，他們自己籌集基金，邀請那些在二戰時期勇敢保護自己家庭的荷蘭婦女們到加利福尼亞參觀並與她們交流，同時，他們還寫信邀請了那本薩拉熱窩少年日記的作者扎拉塔·弗里伯維克到加利福尼亞做客，與他們共度了5天時間，聊天並交換了他們之間的故事。這些交流活動進一步加深了艾恩帶給他們的信仰。
1997年，孩子們組織了一場「靈魂的回聲」的籌款音樂會，用籌得的款項參觀了華盛頓，並把自己的日記帶給了教育部長。後來，他們還通過資助到了紐約，德國，波蘭，阿姆斯特丹和薩拉熱窩旅行，去親自目睹和體驗了那些書上提到過的生活……
Ⅳ 《自由作家》這部電影所來自的真實背景
美國是一個雜糅的國家，由於民族原因而分類，由於膚色而分類，由於移民而分類，還由於貧富而分類，這是一個現實問題，不容迴避的，即便經過了上個世紀六七十年代那些解放運動，但這種觀念上的問題卻始終沒有得到實質性的解決，於是，對峙在繼續，戰爭在繼續，停滯下來的只有生存的權利。當長灘爆發黑人被四名白人警察毒打的事件之後，一個隱藏在民間的敵意便躍然於媒體報端，所以此片的誕生比起諸如《美國派》等青春校園影片更多的是具有一定的社會意義，一群生活在社會中的學生們絕不是陽春白雪的。
一名教師引導一群異端學生走向光明之路，這樣的影片不乏經典之作，《死亡詩社》以及《微笑的蒙娜麗莎》等等。但相較而言，《死》與《微》兩片中的學生所涉及的大多是個人問題，與社會的殘酷還是相去甚遠的，反倒是《187美國社會檔案》一片中的暴力令人感到真正的恐懼。而《街頭日記》一片中的學生們也生活在這種暴力的氛圍下，他們甚至不知道這暴力的由來，只是一種繼承，繼承這種現實種族階層問題所傳達出來的暴力。
當希拉里•斯旺克所扮演的艾琳教師詢問有哪些孩子曾遭受過槍擊的時候，我們看到了一個社會的暴力環境，我們看到了一種絕望的氣息。所以，這個教師所面臨的問題絕不僅僅是孩子們的調皮搗蛋，而是整個社會的，尤其是下層社會中的仇視心理。
作為一名新老師，艾琳絕沒有想到自己班裡的學生彼此間會存在著如此可怕的敵意，當一撮撮學生肆無忌憚地聚在一起，各自為營的時候，這便是社會的一個真實的反映，正如劇中那個愛娃的經歷一樣，美貌等形容詞彙與他們根本沒有任何關系，為了生存，強悍才是最主要的，這是從小便根深的觀念，是一種適者生存保持自我的暴力哲學。
艾琳很敏感的發覺了203教室中這群孩子之間相互的敵意，於是採取了各種辦法力求能夠讓這些孩子彼此了解，能夠真正地成為了一個團體而消解這份敵意。但她的每一次努力都失敗了，作為一個白人，她根本無法得到孩子們的尊重，更主要的是，孩子們認為上學不過是為了混日子，當年滿十八歲的時候，戰斗將等待著他們，那是有關種族有關社會地位的尊嚴的戰斗，而高高在上的白人顯然並不理解這一切。仇視其它種族的想法令艾琳萬分苦惱，而孩子們卻根本不知道什麼叫種族滅絕。
以其它種族其它階層為假想敵的孩子卻不知道種族滅絕的含義，這只能說明他們並沒有真正地變得無葯可救，並沒有完全喪失人性，而這種認識也直接令艾琳找到了解決問題的突破口，於是，關於最可怕的種族滅絕的歷史列入了艾琳的授課范圍之內。二戰時期猶太人的生活深深地觸動了這群孩子，在他們幼小的心靈中，那種暴行是可怕的，是慘無人道滅絕人性的，是一種罪惡。但這對於孩子們來說僅僅是一種反思，當他們面對二戰中慘死的那些幼小生命的時候，他們只能對自己過去的行為感到羞愧，可他們卻還是找不到真正的方向。於是，《安妮日記》成為孩子們的指路燈。
作為一個猶太女孩，安妮在恐怖日子裡記下了有關於生命的所有感受，雖然這僅僅是一種希望，雖然她不可避免地失去了生命，但這份希望卻保留了下來，於是，這也為這群孩子們提供了一種希望，那就是正視自己真實的想法，不要害怕這種艱苦的環境，不要因為生活中的那些敵意而毀滅了自己。從絕望走向希望的過程中，艾琳用殘忍的歷史為孩子們上了一個值得反省的課程，孩子們也用自己手中的筆不但記錄下了過去那種痛苦的災難，也記錄下了自己的改變。
毫無疑問，艾琳做得是一件極其高尚的事情，但事實上，凡是高尚的事情都必將引來一些阻力，首先是艾琳的丈夫，艾琳為學生的付出無形中冷落了自己的丈夫，於是丈夫離他而去。艾琳的父親本來是一個民權運動者，但由於歲數的原因早已失去了當初那份熱情，好在血液中流淌的這種民眾意識終歸讓他成為艾琳最有力的支持者。兩個男人的戲份並不多，但彼此之間有種轉化，而這種轉化帶有向那些民權戰士們致敬的意味，同時也極力地肯定了艾琳的所作所為。
但最大的阻力還是來自於學校，203教室的這群孩子無疑是被教育制度所拋棄的一群孩子，所謂的義務教育只是一個過程一種形式。艾琳所說的好，當孩子們知道自己的老師並沒有盡力的時候，孩子們又怎麼可能盡力地去學習呢？學校是優等生的天堂，而對於那些劣跡斑斑的學生而言，學校只是一個系統。但在艾琳的努力下，203教室終於變成了這群學生的天堂，是他們的家，是區別於街頭生活的地方，在這里，他們可以為自己的希望而活著，可以與其它種族的人交朋友，社會上那根植於內心的仇恨在這里可以被完全消解掉。
影片看下來，筆者不得不被艾琳那種高尚的情操所感動，同樣也為這群孩子的苦難而感到可悲，好在影片是一個完美的結局。但是，筆者卻一直抱有一個疑問，在面對強大的社會壓力面前，艾琳真的能夠成功嗎？僅僅依靠那些已經遠離的歷史能夠讓這些孩子真正的改變嗎？雖然這是真實事件改編的影片，但筆者灰暗的心理對艾琳的努力卻不抱有任何幻想。難道是影片對真實有了粉飾還是筆者如街頭那些少年一樣被固有的思維所困撓著呢？
無疑的，此片的重點放在了艾琳這個人物身上，她對改變孩子們心中那份仇恨做出了巨大的努力，還有巨大的犧牲。但也許正是由於這個原因，影片中的孩子們卻過於群相了，雖然愛娃的戲份的確突出，但我們很難看到愛娃與艾琳的單獨交流。換句話說，我們看不到某一個孩子真正的成長軌跡，或者說是改變軌跡，那些書本，包括記錄下來的街頭日記以及安妮日記，似乎每一個情節，所有孩子的改變都是同步的，這種同步造成了孩子們的形象的單薄，當然也使得本片變得不太真實可信。
恐怕這是導演最大的問題所在，比起前面所描述的幾部影片，此片對艾琳的對立面過於簡單的群相描述手法顯得十分地形式主義。所以，此片雖然敏感地觸及到了孩子們被社會問題所困擾的可悲性，但卻極少地將這種可悲性用事例所體顯出來，每個孩子所記錄的筆記也就顯得空泛而做作了，反倒更象編導捉刀代筆的作品。
當然，影片本身的問題絕對不能抹殺艾琳這位老師的人格魅力，同樣也無法抹殺這群孩子肯於改變自我的勇氣，在這方面，影片傳達的信息的確已經足夠了。最後引用艾琳老師的話作為結尾，也許不僅僅是對本片的闡釋，更是對教育所持的一種理念：「教師這個行業已經成為整個國家最受人尊敬的一份職業，不僅在美國，全世界都是如此，有的時候，孩子們未來的命運就掌握在你的手中……但他們通常碰到的都是一些不負責任的老師、監護人或學校。學校是那種多元化文化融合的地方，應該經得起種族、經濟和文化所帶來的各種考驗，更不應該被暴力所侵蝕。表面上看，威爾遜高中是完美的，因為它接收的學生來自各個階層，沒有貧富之分，沒有種族之分，然而，這並不意味著學校內部的毒瘤就不存在。」
也把這句話獻給由於分數由於地域差異由於金錢等各種因素不能選擇自己學習環境的中國孩子們，當然還有老師！
Ⅳ 在美國，一些黑人學生在高中學校裡面打架，後來給一個白人老師教好了！那個電影叫什麼
叫《自由作家》又叫《街頭日記》