『壹』 學校發電影票讓學生看花錢看電影,符合教育規定嗎
符合規定，因為電影就是來源於生活而高於生活，讓學生多看一點電影，走多一定的社會路程，多一點人生閱歷。
『貳』 看盜版電影違法嗎
一、看盜版電影違法嗎
1、觀看盜版作品是侵權行為，盜版光碟觀看盜版作品是侵權行為：會構成侵權。盜版是指在未經版權所有人同意或授權的情況下，對其復制的作品、出版物等進行由新製造商製造跟源代碼完全一致的復製品、再分發的行為。
2、法律依據：《著作權法實施條例》第二十一條
依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。
二、售賣盜版書籍違法嗎
售賣盜版書籍違法。銷售盜版書籍，違法所得數額巨大或者有其他嚴重情節的，一般會構成刑事犯罪，要對行為人追究刑事責任，判處五年以下有期徒刑，並處或者單處罰金。根據法律規定以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：
1、未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；
2、出版他人享有專有出版權的圖書的；
3、未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；
4、未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；
5、製作、出售假冒他人署名的美術作品的；
6、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
『叄』 在學校公開播映網上下載的電影，免費給學生看的，是否會觸犯法律
可能侵犯了版權。好在學校放的話一般不會是以贏利為目的的。可以認為這種侵權危害不算很大。
但是換個角度思考，學校是承擔著教學培養義務與責任的，它實施的盜播、盜版行為會對學生產生極大的負面影響。其實後果還是挺嚴重的。
『肆』 為什麼中學上課學校要學生看泰坦尼克號
我記當時老師給我們看這部電影的時候，是在初三，因為初三的語文課本上有血劇本這一章，而Titanic的最後Jack和Rose的經典對白也成了文章的節選之一，這是第一個原因。
原因之二，Titanic是史上經典影片之一，其票房目前史上第一， 18.4億美金，
導演卡梅隆是個追求完美的人，有點事實依據的泰坦尼克號，結合美國人特有的英雄情結和對真情的呼喚，看完之後非常感動，據說有位有位美國老太太看了100多遍。
第三，現在的初中生已經很早熟了，可以看這部電影，而且影片中的尺度也不是很大，關鍵是這是一部和讓人有感悟的電影，也是我最喜歡的一部電影。
『伍』 我想在學校播放一部影片，也就是公映，無盈利。行不行是否涉及什麼版權盜版等問題
我想在學校播放一部影片，也就是公映，無盈利。行不行？是否涉及什麼版權盜版等問題？
你好，這個問題涉及到公開傳播權（包括放映權、表演權等）中「公開」二字的界定。
目前，理論和實踐中「公開」的判斷標准為「除了家庭成員、朋友圈之外的不特定人能夠欣賞、獲得作品。你說的學校可以可以分以下情形而影響侵權認定：
如果是大、專院校的電影放映廳，則屬於公開，這會侵犯到版權；
如果是大、專院校和初高中的教室，則不屬於公開，這不會侵犯到版權。
另外，你說的是否涉及盜版，由於現在能在網路上獲得的電影作品是否盜版參差不齊，所以這個問題基本不用去考慮，也不會有人去追究。
『陸』 學校強行組織學生課余時間看電影，不去記曠課，是否侵權。北京四中
說不上侵權。侵權是指你的合法權益受到損害。組織你看電影屬於教育活動，而且看了對你沒有危害。買票屬於正常的交易關系，打考勤屬於學校的管理手段。組織活動也未必資源，有些大型的有組織的活動還要得到法律的允許。最多就是學校管理過於霸道。
『柒』 師范學校規定上課給學生看電影可以嗎
可以。
隨著互聯網技術的發展，許多學校響應時代的感召，教室安裝多媒體，教師也被要求更高的技能，除了口授、課堂討論，還要適當安排為學生播放影片，豐富教學內容；
對於專業來講，可以選擇的影片要能夠做到旁徵博引，把生活中或者一些影片片段相關的內容節選給學生看，之後進行細致的講解。