㈠ 一部戰爭電影的名字
<第九行動組>
第九行動組故事梗概(簡介)
對俄羅斯電影感興趣，始於前不久的《守夜人》。雖然當時感覺這部電影並不是特別好，但是卻能感受到俄羅斯電影的味道，和他們的潛力。更近一些，看了《亡命俄羅斯》，感覺也不錯。因此對這部《第九行動組》充滿著期待！
阿富汗戰爭，大多是西方相關題材多於俄羅斯。間諜小說就有不少講美國偷偷援助阿富汗的。第一滴血3也是阿富汗背景。但是相對於美國入侵越南的戰爭，蘇聯入侵阿富汗則多少有點鮮為人知。說句實話，我對阿富汗戰爭的了解，也只停留在蘇聯的最終失敗和1980年莫斯科奧運會因此遭到眾多國家抵制，中國也拒絕參加。現在有了關於阿富汗戰爭的電影了，我們還在等什麼呢？
眾多真實的T－72，米17和米24在電影的戰場中穿梭。在士兵們剛到機場時，電影展示了一個現代化的軍用機場，處處顯示著俄軍優良的裝備。不知是導演對昔日的大國懷舊還是為了顯示對目前俄軍日益恢復強大的自豪感。相比而言，阿富汗簡直就是小米加步槍，最多有了幾支火箭筒。我們一定會疑惑，為何俄軍會失敗呢？這里又不像越南，到處都是熱帶雨林。阿富汗連幾棵樹都沒有，除了山就是平地了，俄羅斯憑借先進的T－72坦克和米24雌鹿都打不贏？
queenfather原創，地址：http://queenfather.bokee.com/3525520.html
這部電影發生的背景是阿富汗戰爭的最後一年了。前3/4，電影都沒有大的戰斗，只是從新兵訓練講到初次上戰場。由於處處都顯示著真實，因此細節把握得還不錯。而在要上阿富汗拚命的背景下，每個人都有不同的內心活動相互交錯，再加上友誼，親情，女人以及長官和士兵的分別之情，總之這類戰爭題材電影在打仗之外的元素，這部電影都具備了。讓人驚嘆的是，這些元素居然融合的還不錯，雖然中規中舉，但也難能可貴了。如果電影就倒此結束，我也會給它不錯的評價——俄羅斯電影質量真的有點水平了。
而，電影最後的1/4才是最精彩的！防守高地的第九分隊在1989年元旦清晨被敵人包圍偷襲。在各種快慢交替的鏡頭中，隊友們反擊，隊友們中槍倒下。這20多分鍾的槍戰，我認為，比《盜火線》中那十分鍾槍戰精彩，甚至比《拯救大兵雷恩》還要好。除了鏡頭運用的技巧起了作用，真實的感覺，死人的感覺也給這場槍戰增輝不少！
最後，雌鹿直升機趕來援救時，只剩幾個人了；敵人全部被清除時，只剩一個人了。
倖存的他面對從直升機上走下來的長官，顫抖的說：「上尉先生，第九組完成任務。大部隊可以前進了。」
「這兒沒有敵人了，我們離開這里。」
「上尉先生，這是我們的高地！大部隊可以前進了。」他仍然緩慢而堅定的重復著。
可惜這塊陣地已經不需要了，因為不久後，蘇聯便開始撤軍。
電影結束時的旁白，說「我們贏得了我們的戰爭」，不知道是譏諷，還是俄羅斯的確這樣認為。
還說到：他們不知道兩年後，這個我們曾經為之戰斗的國家，永遠不存在了。這個國家也不再屬於強國了。
唉，大國的傷感情懷。
不過俄羅斯及其電影到是在不斷強大中。
㈡ 一個關於阿富汗的戰爭電影
天空之眼
㈢ 一個狙擊手殺死一家三代是什麼電影
一個狙擊手殺死一家三代是美劇《漫長歸途》中的情節。
首先是孩子在陽台上舉起了他的AK47步槍，然後被狙擊手擊斃，接著他父親出來了，看到孩子死亡，父親也從地上撿起了槍，又被狙擊手擊斃，緊接著爺爺也聞訊從屋中出來，同樣的情節再次發生，在短短的幾分鍾內，狙擊手把一家三代全部射殺。
關於《漫長歸途》：
《漫長歸途》是Mikko Alanne擔任編劇的動作類迷你劇。根據Martha Raddatz所著的暢銷書改篇，背景是伊拉克戰爭。
講述在2004年4月4日一支由德州胡德堡而來的美國陸軍第1騎兵師，在巴格達薩德爾城裡遭到猛烈伏擊，並造成8人 陣亡的「黑色星期日/Black Sunday」軍事事件。
本劇除了戰爭畫面，在人性上的著墨顯然更多，其試圖展現的是在大環境當中小人物的困境與掙扎，戰場上沒有一個特別的英雄，但在家庭當中、同袍之間，人人都是英雄。最後誰也沒拯救，拯救自己成為唯一個出口。
㈣ 求電影《第九連》的影評
這是一部遠遠超過我預期的電影。本來我買下這張DVD的原因是因為它號稱「俄版《兄弟連》」而我是對這個東西十分的怨念。我只是期望看到一個類似好萊塢戰爭片的東西，不想被這部片子震了一下。當然，這是我看完片子之後才慢慢回過味兒來，看片子的時候卻是各種不爽。
本來的，這部片子最特別的一個視覺元素我十分不喜歡，就是導演刻意強調的演員臉上的汗水和油光，基本上是出於過曝狀態，漸漸地我才習慣了。慢慢地覺得這還是一個很風格化的元素。處處強調著汗水和油光。130分鍾左右的片子，以60分鍾的影調轉換為標志，之前以藍綠低飽和度表現新兵訓練和成長，之後則以橙黃高飽和度表現阿富汗戰爭。內景中較多低調攝影的運用使得汗水和油光格外耀眼，而戰斗場面的高調攝影則形成悲壯的氛圍。
以一個小集體的成長為內容，影片與好萊塢戰爭片，尤其是《兄弟連》的架構比較相似，而戲劇沖突的處理上顯然表明導演對好萊塢戰爭片的熟諳。同樣，導演也會選擇敘述中心人物，而整部影片中人物形象的設置也是與《兄弟連》十分類似，比如我們可以看到Sobel，Cobb，Lipton類似的人物。導演選擇的敘事中心人物是「畫家」（對不起我無論如何也記不住那些俄國人的名字……），他類似於《兄弟連》中的D. Webster，基本處於冷眼旁觀的角色，他卓爾不群的性格和特殊的身份使得他能做為一個「局中的局外人」存在，他干凈的臉龐和清澈的眼神總令人覺得他在用悲憫的目光審視這一切。而他來參加軍隊本身就是錯誤。殘忍的是美好的東西最容易被破壞，「畫家」是第一個被殺的士兵，那是在清早他背著畫夾出外寫生，他的鮮血漫在他剛剛畫出的山峰和原野的輪廓上，彷彿就是註定了要用自己的鮮血灌溉阿富汗的土地——這是誰乾的？
蘇聯。1988年的蘇聯已然開始混亂了，這些小夥子們入伍的時候基本都是為了發泄自己過剩的青春能量。入伍之前徵兵那場戲便是最好的注腳。我從他們的臉上讀出的是信仰的缺失。而那個年代的蘇聯怎麼能夠給人以信仰？所以第九突擊隊是去送死的。他們是被遺棄在阿富汗的。他們本來踏上的就是絕望的死路。所以蘇聯撤軍而不通知他們也是必然的，被遺忘的人么，就像蘇聯拋棄自己的英雄主義傳統一樣，唯一的一群死斗的人們就這樣被遺棄在荒涼的阿富汗山頂，死亡彌漫，血肉漫天。而他們死的不冤枉。沒有理想和信仰便是行屍走肉，而為了「蘇聯」而死便是殉道，他們是祭品——槍聲是輓歌。
所以我絲毫沒有驚詫於最後的那句話，「一年之後，那個我們曾經為之拼搏的國家就不復存在了……」有一個人是要留下來作為倖存者講這句話的，但不會是「畫家」，反而是那個挺令人討厭的「大牙」，感覺有點像Cobb。美好的東西是用來被撕碎的。盡管「畫家」是頂級狙擊手，但他還是最後一戰的第一個犧牲品。還是導演心腸好，沒有讓他經歷這場地獄之火。他的眼睛不應該看到這些東西。
所以盡管這部片子根本沒有超越好萊塢戰爭片，甚至故事線也不甚流暢，它還是深深地打動了我。那些人眼中的絕望和堅定那麼寂寞而強大，而他們的恐懼卻不走向人性的異化，而是走向和自己內心的抗爭。這是一場註定失敗的戰爭，參加戰爭的這批人就好像1980年代自尋死路的蘇聯一樣。可是為什麼？
不知道。荒唐吧。確實荒唐。
可是有什麼用呢？有些花兒註定盛放的時候死亡。阿富汗慘白的陽光。臉上的汗水和油光。蘇聯在這里轟然一聲倒下。鮮血是葬禮上的花朵啊槍聲是那哀樂的鼓點。年輕的生命唱響輓歌。
㈤ 《忍石》電影阿富汗戰爭片結局是什麼
結局是女主殺死了自己的丈夫，獲得新生。
在一個正在遭受戰火的村莊，一個漂亮的中年女人在起居室日復一日照顧著她孱弱的丈夫，一天，絕望的女人爆發了，面對她沉默的丈夫，滔滔不絕地談到孩子、孤獨、夢想、慾望……她撫摸他，親吻他，那些盡管結婚十年了她卻從來沒有做過的事情。
這個癱瘓多年的男人無意中成了寓言中的那塊具有神奇魔力的忍石：傾聽和吸收所有的痛苦與秘密。 在等待丈夫蘇醒的日子裡，女人也在頑強地生活著。她在理解她的親人姑姑那裡尋求庇護，同時也在對一個年輕軍人萌生的愛情中，重新發現了自己。本片由格什菲·法拉哈尼主演。
影片評價
如果因為曾經看過《對她有話兒》而喜歡上植物人傾訴片，那是大錯特錯的事。近期看的《她不是在哭泣，她在唱歌》和《釋懷之石》除了爛之外都只給我除卻巫山不是雲的感慨。comoedia.整部片子都是女主角一人的呢喃。情緒把握得太好了，從一開始的失落到負氣，從恐懼到習慣。
從結巴男人出現伊始的抗拒到坦誠，從恍然徹悟到最後稍稍溢出控制范圍的歇斯底里。一顰一笑，一走一停都有跡可循。女主角一人撐起一部戲，當男人成為徹底不可或缺的擺設，人們是否能感到一絲絲諷刺的意味呢？
㈥ 求美國攻打阿富汗或伊拉克戰爭有關的電影，關於與恐怖分子戰爭的電影！謝謝！
1，《孤獨的倖存者》
《孤獨的倖存者》是由彼得·博格執導，馬克·沃爾伯格、泰勒·克奇、埃米爾·赫斯基、本·福斯特主演的戰爭電影，於2013年12月25日在美國上映。該片根據馬庫斯·拉特爾的同名回憶錄改編，講述了海豹突擊隊的四名成員潛入阿富汗刺殺恐怖組織首領，卻因為一個錯誤的決定而遇襲，導致突擊隊幾乎全軍覆沒。
㈦ 求美國阿富汗戰爭電影
雷斯特雷波
（屬於美軍士兵自拍紀錄片）
真正的戰爭場面，雖然戰爭場面不多，但絕對真實，沒有明星，全是真正的美軍士兵。美國拍的阿富汗題材的戰爭電影不多。
㈧ 有關阿富汗戰爭的電影有哪些
有《鬣狗之路》、《必要的殺戮》、《孤獨的倖存者》、《逃出坎大哈》等。
《孤獨的倖存者》根據馬庫斯·拉特爾的同名回憶錄改編，講述了海豹突擊隊的四名成員潛入阿富汗刺殺恐怖組織首領，卻因為一個錯誤的決定而遇襲，導致突擊隊幾乎全軍覆沒。
2005年，阿富汗國會大選召開在即，為了保證大選的順利進行，美國海軍陸戰隊聯合特種部隊對轄區進行一系列徹底的清查。在某個動盪的地區，前塔利班頭目艾哈邁德·沙赫趁機做大，成為了一個美國急欲除掉的眼中釘。
根據線報，沙赫的武裝部隊隱藏在某個山區，海豹偵察小隊中尉麥克·墨菲（泰勒·克奇飾）帶領丹尼·迪茨（埃米爾·赫斯基飾）、麥特·阿克塞爾森（本·福斯特飾）以及馬庫斯·拉特爾（馬克·沃爾伯格飾）三名隊員前去搜尋情報。
但是他們的行蹤很快被當地的牧羊人發現，雖然對方是普通的平民，可卻為小隊提出了難題。處決牧羊人，小隊將面臨軍事法庭的審判；釋放牧羊人，這四個美國軍人將可能陷入前所未有的滅頂之災中。
㈨ 關於一部電影,想不起來了
《查理的戰爭》
上個世紀七十年代末八十年代初。世界格局扔持續著「東－西爭霸」的局面，冷戰的恐怖陰霾持續籠罩著整個地球。而眼下，亞洲的火葯桶之一——阿富汗則成了龐大的冷戰體系中凸現出來的升溫熱點。就在1979年年末，寒冷的冬天籠罩著阿富汗北部的山區。一支前蘇聯特種部隊悄悄潛入，隨著雙方的直接交火。一場曠日持久的蘇阿戰爭終於爆發了。
從實力上，弱小的原始部落國家阿富汗顯然無法與強大的前蘇聯相抗衡。但出乎意料的是，隨著時間的推移，整個戰局卻逐漸發生了巨大的變化。這強大的幕後推手自然來自前蘇聯的勁敵——美國。而代表美國勢力的則是一個及其神秘的人物——美國國會評論員查理·威爾遜（湯姆·漢克斯飾）。此人在家鄉德克薩斯州是個有名的花花公子。州議員的顯赫身份為他的風流韻事提供了相當便利的條件。何況，在他身邊還有個德州數一數二的女富豪喬安妮·赫琳（茱莉婭·羅伯茨飾）的強力支持。事實上，剝去查理放盪不羈的外表，在他的內心卻隱含著出眾的智慧和敏銳的職業感，尤其是當國家的利益擺在眼前時，他更是會毫不猶豫、奮勇向前。
當遙遠的西亞戰事發生時，敏銳的查理在第一時間便急切地關注了這場戰爭的動向。而富婆情婦喬安妮·赫琳更是激進地表示美國應該直接參加這場戰爭，並強烈建議查理應該利用自己的身份、地位以及智慧為弱小的阿富汗游擊隊做些什麼。在好友CIA特工蓋斯·阿瑞克托斯（菲利普·西摩爾·霍夫曼飾）的幫助下，查理和喬安妮遠涉西亞戈壁，腳步遍及以色列、埃及等國游說各處的軍火商、政客。很快，阿富汗游擊隊就從資金和裝備上得到了強大的支持，這顯然無異於美軍的直接參戰。經過了長達9年有餘的拉鋸戰，阿富汗游擊隊終於在西方世界的明爭暗助下，抵制住了前蘇聯多達50萬大軍的強大攻勢。最終將蘇軍的鬥志托跨，戰爭也不了了之。此後，前蘇聯在世界各地的勢力逐漸縮水，漫長的冷戰時期也行將結束……