A. 求幾部歐美經典古代戰爭史詩電影
《亞歷山大大帝》（古希臘著名君主，人類古代史上最優秀的軍事家，從馬其頓一直打到恆河邊）
《斯巴達三百勇士》（希臘勇士抵抗波斯兩萬大軍）
《特洛伊》（希臘神話）
《亞瑟王》（英國古代傳奇）
《勇敢的心》（古代蘇格蘭人反抗英國統治）
《聖女貞德》（英法百年戰爭）
《最後的兵團》（羅馬帝國的覆滅）
《百夫長》（羅馬帝國第九兵團的故事）
B. 電影《百夫長》結局是什麼意思
1 因為最後就剩三個人活下來了，而作為活著的人歷盡艱辛回去後會被作為英雄對待，然而昆圖斯是他們的上司，所以即使是受到了英雄般的對待，賽克斯的地位也不會比昆圖斯高。所以只要殺了昆圖斯就可以使自己成為最受人關注的人。並不是他叛變了。之所以如此做，在前面的對賽克斯的描述中就可以看出來，如他割傷了麥克羅斯（那個黑人）的腿，讓麥克羅斯被狼咬死。
2 城牆： 原來羅馬人的戰線靠前，大帝下令後撤戰線，是不想再繼續和英國人糾纏，（已經打了20年）可以看出 電影開頭的要塞是木頭的，為的是隨時前進而不至於損失太大的資源。而撤軍後大帝意在固守住已經獲得的領土，不願意再繼續糾纏。所以用堅固的城牆守衛。
3 守軍是羅馬人，因為博特霍仕他們三人在英國人後方穿的是敵人的衣服，（獸皮，羅馬人為鎧甲）所以守軍以為是敵人。
C. 百夫長的介紹
《百夫長》是尼爾·馬歇爾執導，邁克爾·法斯賓德等主演的一部動作戰爭歷史電影。電影講述，百夫長昆圖斯·迪亞斯，奉命隨同羅馬軍團中的常勝軍團，前去剿滅皮克特戰士。但當軍團進入了蘇格蘭高地，遭到了皮克特人的伏擊。昆圖斯經過殊死搏鬥，帶領部分倖存者逃出險境。倖存者在昆圖斯的率領下，試圖去解救他們的將軍，並逃往羅馬邊境；而在皮克特人這邊，全家曾遭羅馬軍團滅門的悍女艾泰恩，帶著復仇的火焰等待著他們的到來……
D. 求電影《百夫長》專業影評
憑借一部恐怖片《黑暗侵襲》而名聲大噪的英國導演尼爾馬歇爾，以他逼仄、血腥的重口味和陰森冷郁的畫面風格，不僅把一批恐怖片的鐵桿粉絲招至麾下，且獲得了當年英國獨立電影最佳導演的殊榮。隨著09年另一部恐怖片《世界末日》的推出，在影迷中獲得良好的口碑和影評界好評如潮的同時，觀眾似乎已經看到一顆冉冉升起的新星在導演界初放光芒。
正當影迷們翹首期盼他的新恐怖片問世之時，尼爾馬歇爾卻突然轉換風格，推出了這部《百夫長》。雖然他在《百夫長》中還是堅持了一貫的冷鬱血腥的拍攝風格，而題材卻已截然不同。《百夫長》取材於古羅馬帝國的一段真實歷史，影片在這樣的時代背景下，以男主角的戰爭經歷為線索，演繹了一個懸而未決的歷史公案。
影片開頭的戰爭場面做得確實很到位，暴戾張揚的羅馬士兵，犀利冷峻的美女騎士，再加上血腥陰暗的畫面質感，無不給觀眾帶來一種戰爭史詩大片的視角震撼，可這種感覺很快就被幾個士兵疲於奔命的荒野逃生情景壞了胃口，按說這種相對空間較開闊的野外場景，很適合戰爭場面的調度和發揮，然而該影片呈現的卻只是介於貓捉老鼠般低幼層面上的敵追我逃。
其實，在觀影過程中，還是能明顯感覺出導演試圖在這七個人物的逃跑過程中做些文章，並藉此打出幾張關於討論人性的牌。可令人惋惜的是，盡管人性的諸多弱點，如恐懼、背叛、懷疑等都在片中有所體現，但卻沒有深度挖掘，僅止步於象徵性的淺嘗輒止。倒是影片對白中無處不在的英式冷幽默，讓我幾度忍俊不已。
顯然， 導演想在片中融入的要素很多，如國恨家仇、戰爭的殘酷性、人性的脆弱、愛情以及霸權者的陰險等。然而這些在戰爭片中不可或缺的要素，若是沒有一個相對豐滿的故事架構來支撐，就只能使影片停留在浮淺的打打殺殺上，給觀眾留下的也僅限於有限時間里的視覺效應。像《百夫長》這種一條路走到黑的敘事模式，雖然最後想借男主角在愛情上的回歸，以圖使影片的主題實現最後的升華，但不幸的是，在虎頭蛇尾的故事架構面前，已回天無力。
所以，該片僅憑畫面的精緻恢弘和神秘歷史題材所帶來的偽史詩氣質，依然難掩內涵的虛弱與空洞。當然，也不是一無是處，與經典肯定無緣，但作為茶餘飯後的消遣已綽綽有餘了。
E. 電影百夫長最後到底死了嗎
我估計沒下毒 不然百夫長這么清楚情況怎麼還會喝下去
所以只插了下大腿罷了。。 最多怕追兵 沒包紮好失血過多 死不了
總督童鞋都說了讓這事成一個謎 自然越少人知道越好 總不能通告全營 偶要搞死那誰誰吧 說以從策劃到實施都只有幾個高級將領知道 我們的百夫長可是英雄
找個類似出營去看看敵情總行吧 而且防線不是都還沒建好嗎 牆都沒連成一氣
另外 這就是他的故事 那女的問他 你去哪時 他就說了 去我該去的地方 他去了皮科特美女那 而不是回羅馬 由此可見 他對羅馬已經失望了 對帝國的後事也不會再關心了 也因此導演如果要旁白有關西征的內容時絕對不會借他之嘴
最後 這電影見得就是他的故事 從開頭和結尾兩處自敘就能看出這是一部回憶錄形式的電影 通過他的經歷表現戰爭的種種不堪