Ⅰ 求描寫18世紀的戰爭電影
那必須要看拿破崙雄心和《滑鐵盧之役》了！十八世紀的戰爭之王啊，先用大炮轟，然後步兵排槍邊射邊前進。
Ⅱ 誰知道排槍時代的戰爭電影。。。求推薦。
愛國者。冷山，眾神與將軍
Ⅲ 求那種近代的戰爭片。就是工業革命時期有那種火槍和大炮的電影~~有的話說一下名字有資源的最好了謝謝~~~~~
排槍黨嘛,我也很喜歡看 北方戰爭時期（彼得大帝）:《君主的僕人》 英法七年戰爭《巴里林登》 美國獨立戰爭《愛國者》 拿破崙《拿破崙在奧斯特里茨》《滑鐵盧戰役》電視劇《拿破崙》 《戰爭與和平》 美國內戰《葛底斯堡戰役》《眾神與將軍》近代殖民戰爭《沙漠龍虎會》《最後的武士》
Ⅳ 有什麼排槍隊電影，類似於愛國者，要求好看，拍攝年代近一點，畫質要好。
君主的僕人、 滑鐵盧 、光榮戰役、 蓋茨堡、 眾神與將軍。還有最後的武士
最後的武士 (2003)
導演:愛德華·茲威克
編劇:約翰·洛根/愛德華·茲威克/馬歇爾·赫斯科維茲
主演:湯姆·克魯斯/渡邊謙/蒂莫西·斯波/比利·康諾利/托尼·戈德溫/更多...
類型:劇情/動作/歷史/戰爭/冒險
製片國家/地區:美國
語言:英語 / 日語 / 法語
上映日期:2003-12-05
片長:154 分鍾
Ⅳ 歐美18世紀到19世紀的戰爭形式的疑問
您這個問題實際上是討論武器殺傷力與步兵作戰隊形的關系。說來話有點兒長。
簡單點兒說：
1、在冷兵器時期，遠距離打擊武器主要是弓弩，單靠它們不足以對抗敵方騎兵的沖擊，必須有手持長武器（比如長矛）的步兵組成嚴密的、大縱深的方陣，保護己方弓弩手，阻止敵方騎兵的沖擊。無論東西方都一樣，步兵對抗騎兵時，保持住陣形最為重要，因為一旦陣形被騎兵沖垮，就會形成一邊倒的屠殺，跑都很難跑掉。
2、熱兵器剛興起時，火繩槍或滑膛槍的威力較小，作用相當於威力加強版的弓弩，同樣需要組成嚴密方陣的長矛兵的保護。典型的例子是16世紀長矛兵和火繩槍手組成的西班牙方陣。
3、隨著熱兵器的威力越來越大，火槍兵在方陣中的比例逐漸增加，長矛兵的比例逐漸下降，方陣的縱深層數也逐漸減少，這樣便於發揮火槍兵的火力。野炮的運用更加強了步兵對抗騎兵的能力。於是17世紀時，開始出現淺縱深的步兵作戰隊形，即所謂的「線式戰術」。開創者是瑞典國王古斯塔夫.阿道夫。這種戰術比方陣靈活、節省兵力。但必須指出，熱兵器的殺傷力沒有發展到一定程度之前，無法使用這種戰術，因為騎兵會輕易地將淺縱深的步兵隊形沖垮。
4、熱兵器的殺傷力進一步增加，刺刀出現，火槍兵的刺刀可以起到長矛的作用，於是長矛兵被取消了。但步兵仍然需要排成嚴密的隊形（線式戰術），防止被沖垮。當時強調射擊紀律，用排槍形成瞬間最大火力，這樣威脅力遠大於零散的射擊。這是18世紀到19世紀前期的主要戰術，也就是您在問題中描述的戰爭場面。
5、來復槍出現、圓錐形子彈出現，射程增加、精度提高、射速加快。美國南北戰爭被稱為最後一個老式戰爭，在這之後「線式戰術」逐漸不再使用（您在問題中說的很對，就是南北戰爭後淘汰的）。武器殺傷力的提升迫使交戰雙方不得不採用散開隊形，而這時候騎兵的正面沖擊已很難對步兵構成嚴重威脅。這樣一來，步兵從嚴整的戰斗隊形里解放出來，靈活性大為增加。但同樣地，熱兵器的殺傷力沒有發展到一定程度之前，不會出現這種戰術。
所以，您可以看到，步兵採用什麼樣的作戰隊形取決於當時武器的殺傷力，發展的脈絡非常清楚——軍事歷史學家的研究表明，武器殺傷力與士兵分散率有非常明顯的比例關系。您在問題中描述的雙方列陣對射的戰爭場面，是當時武器水平下的自然結果。需要說明的是，這種場面只出現在雙方預有準備的正面交戰中，而突襲、埋伏、沖鋒等，從古到今、無論東西方一直都在使用。但您說的「在敵方裝彈的時間內，沖進敵陣」在正面交鋒中卻很難成功。戰史表明，在那個時期如果步兵陣形完整、組織嚴密，即使用騎兵正面沖擊也不易擊破。
如果想了解更多，可以讀一讀兩本軍事歷史名著：
[美]杜普伊《武器和戰爭的演變》
[美]阿徹.瓊斯《西方戰爭藝術》
Ⅵ 一部外國電影中世紀戰爭,我只記得兩方人馬開打，
符合描述的太多了，提供給你最有可能性的幾部，都是不帶任何魔幻成分的傳統經典戰爭片，可能性從大到小排列：
《天國王朝》Kingdom of Heaven 2005 導演：雷德利斯科特
（中世紀戰爭的巔峰之作，有很多兩方開打的大場面，建議看導演剪輯版）
《勇敢的心》Braveheart 1995 導演：梅爾吉布森
（蘇格蘭民族英雄威廉華萊士個人傳奇，兩軍對峙的場面有很多，只是一方兵強馬壯而另一方卻是由主角率領的農民軍隊，梅爾吉布森演藝生涯巔峰）
《聖女貞德》Jeanne d'Arc 1999 導演：呂克貝松
（十四世紀英法戰爭，經典的攻城戰，米拉喬沃維奇驚艷出演）
《角鬥士》Gladiator 2000 導演：雷德利斯科特
（太有名的電影，前半小時有兩軍大規模的叢林戰）
《特洛伊》Troy 2004 導演：沃爾夫岡·彼德森
（記得開場就是兩軍對峙的場面，後面就是木馬屠城的經典故事）
《斯巴達300勇士》300 2006 導演：扎克·施奈德
（雖然沒有太大規模的戰爭場面，但是電影畫面質感別具特色，如果看過的話應該不會認錯）
以上都是評分較高的經典之作，平平之作就不例舉了。
最後，如果是帶魔幻色彩的中世紀戰爭風格的電影，就非《指環王》莫屬了。
Ⅶ 看《愛國者》，關於放排槍的問題，懂軍事的進
英國人軍隊至少訓練一年以上才上戰場，而且他們很鎮定，有些人在被騎兵砍掉腦袋之前仍然在裝彈，他們的裝彈速度要比大陸軍快很多（沒看見美國軍隊在英國軍隊開槍的時候都慌了。。。。。）丹尼爾·摩根（就是本傑明馬丁的原型）他出山之前好像富蘭克林還沒有爭取到路易十六的援助。其實到後來，華盛頓福日谷練兵練出來的大陸軍不比英軍差到哪兒去。
Ⅷ 拿破崙 全面戰爭 齊射補丁
這樣的設計完全是按照歷史上的模式呀！當時，美國獨立戰爭和南北戰爭（歐洲拿破崙時期介於兩者之間），戰爭都是這種模式：首先，交戰雙方按隊列（數排）前進或小跑。近敵後，列隊一字排開，排槍互相射擊。如果一方攻一方守，攻方比較慘。。。建議看看電影如：《愛國者》和同時期的戰爭片
Ⅸ 有哪些場面宏大，氣勢恢宏的戰爭片
兄弟你問對人了，我最愛看戰爭片了。我推薦你一些吧，包你看之後熱血沸騰——
《天國王朝》——講十字軍東征時期的，裡面的一場騎士野戰沖鋒和最後的耶路撒冷守城戰簡直酷斃了，喜歡冷兵器時期歷史的絕對不容錯過；
《勇敢的心》——講蘇格蘭威廉華萊士反抗英國的，都得奧斯卡了，不用多誇；
《拯救大兵瑞恩》——奧斯卡，不用說，半小時的登陸戰超級贊；
《亞歷山大大帝》——開場5分鍾之後就是高加米拉大決戰，場面絕對空前絕後；
《指環王》——第二部的聖盔谷大戰和第三部的白城之戰，非常贊；
《愛國者》——梅爾吉布森演的美國南北戰爭，排槍戰術時期的經典影片；
《怒海爭鋒》——講拿破崙戰爭時期的風帆戰艦的，水面類戰爭電影中的頂峰；
《從海底出擊》——最好的潛艇類電影，德國人自己拍的經典影片；
《戰馬》——從一匹馬的視角，帶出了一戰雙方故事的電影，非常不錯；
《風暴之門》——講蘇聯一個空降兵連在阿富汗一個山頭奮戰到最後的影片；
《煉獄》——講俄羅斯第一次車臣戰爭的格羅茲尼血戰的，不過其中某些血腥鏡頭你可能會有不適應進而受不了......
《兵臨城下》——寫二戰斯大林格勒戰役狙擊手瓦西里的，很不錯；
《太極旗飄揚》——不得不說棒子的戰場特效做得還是不錯的，比《集結號》好看；
《珍珠港》——偷襲珍珠港的電影中這個效果最刺激。
《戰爭與和平》——蘇聯版的，12萬軍隊參演，花錢無數，戰爭場面基本全靠實拍，這個不服不行，絕了......不看這個不敢說是戰爭題材電影迷。
《兄弟連》——能把戰爭中的一群人以及戰友情誼描述的這么深入人心的影片，實在不多。
夠你看的了，看完再找我。
Ⅹ 求燧發槍時代的問題
17—18世紀歐洲軍隊的戰略戰術 軍樂隊
凡是看過有關那個時代戰爭電影的想來都會發現兩軍交戰，總有軍樂隊相伴左右。作為現代人似乎很難理解在血雨腥風的戰場上，怎麼還要找一幫人來吹拉彈唱？在那個時候，幾乎各個歐洲國家的部隊幾乎全部配備軍樂隊，基本上的編制是每個連隊配屬3名鼓手或是笛手。實際上，作為軍樂隊的首要任務是替指揮官傳遞作戰信號和指示。當時作戰，可沒有什麼「無線電」之類的好東西，對士兵在戰場進行大范圍的命令十分困難。相較而言，依靠鼓手們來敲出作戰信號就變得十分方便可行了。換言之，不同的軍樂也就象徵著不同作戰命令。再者，18世紀的戰斗所採取的最常見隊型既所謂「線形戰術」，這有利於發揮大規模排槍齊射的威力，但同時也要求是並行軍時的步調一致劃一，如此樂手就可以讓士兵們根據他們樂曲的節奏來掌握自己的步伐，維持戰線的隊形。在戰場，有著這么一條不成文的規定，就是作戰雙方都應不主動地向對方的軍樂手攻擊，凡是主動對軍樂手襲擊的一方往往會被輿論斥為「卑鄙的小人」。
軍官
至於軍官在那時也就像類似的「優惠」政策，既射擊一方不應把對方指揮官作為瞄準目標。一個標准18世紀的歐洲步兵連的編制為，一名上尉，一或兩名中尉，一或兩名少尉，5名下士和3名樂手及140名列兵。准尉以上均被視為軍官。最明顯的識別就是，軍官一般手裡都會拿著一把長矛，以作為指揮之用。
當然這種規矩並不是人人都會遵守的。在美國獨立戰爭時，被英國視為鄉巴佬的美國軍隊幾乎每次都在戰場上首先射擊軍官。英軍司令考瓦立不止一次地對此大加抱怨。有一次他對一位前來與他談判戰俘交換的美國軍官如此說到：「如您所知，在文明戰斗中，我們不應該顯示出不合時宜的敵意。我的上校先生，想像一下，雙方群龍無首地混戰一氣，是多遭的事啊。這應該有軍官，真正的紳士來指揮與控制。在適當的時候，控制士兵們的行動。」
類似的趣事還有很多，最出奇的一次是在七年戰爭的一次。法軍在路易十五的指揮下，迎戰在荷蘭登陸的英軍。戰役開始後，雙方以標準的線形隊形對進，在進到 30碼時，英軍停止了步伐。英軍指揮官突然對法軍喊話道：「法國的紳士們，請你們先開槍！」指揮法軍的是拉巴杜耶男爵，他馬上回應到「英國的紳士們，請你們先開槍，我們法國人將會屹立在這里。」隨後，雙方又是一陣禮讓，大約就這樣耗了半個小時。最後，英國人實在退讓不過，終於是發射了第一次排槍。而法國人為自己的紳士風度付出的代價是，在英國人的頭次排槍後，倒下了500多人。
線性戰術
當時歐洲軍隊作戰方式，即排成所謂直線隊形，而向對方釋放排搶。這種隊形的最大優勢就是在於可以大規模發揮步槍的火力。在那個年代，由於技術的限制，無法做到連續地發射火器。當時在歐洲步槍發射頻率最快的部隊是普魯士的陸軍，可是一名訓練有素的普軍士兵仍需要長達20秒的裝彈時間。基於這種理由，個人的火力是極為有限的，而只有發揮集體齊射的效力才可能大規模地消滅對手。線形戰術也就孕育而生了。
所謂的線形戰術也並不是鐵板一塊，上萬人毫無間隔地排出個一字長蛇陣。而是由各個小的線形橫隊而組成的。這種組織利於進行有效的指揮與調度。基本上為十人組成一個橫隊進行活動。而後世所謂「班」這個編制也是由此而來的。騎馬的人為指揮官，而且是較為高級的校級以上指揮官。原則上尉級軍官是和士兵一起在戰場上步行來進行指揮的。
交戰雙方開火時的距離極近。一般而言，都在15米至30米之間，最遠不會超過40米。武器的火力射程決定了這一點，當時的前發式步槍的最大射程不超過70公尺，處於射擊准確的考慮這一距離就更加近了。所以，雙方實際交火距離及其接近，幾乎是「可以瞅見對方臉上的雀斑」。
一般而言總是較弱的一方先開火。首先是因為較強的一方總是想顯現出自己的紳士風度作出禮讓。當然最重要的原因還在於，軍隊素質較高的一方，往往可以維持較好軍紀從而在敵方的火力下保持住隊形推進至更好的射擊距離再釋放排搶。隨後在敵人第一次排搶後裝彈時刻，再釋放火力。這種的打擊往往會更有效率。
在第一列人開火後，其後第二列的人馬上就會跟上繼續發射，形成較為連續的火力。但是，這必須是在有著較多兵力的前提下。因為發射縱深的加強將會以戰線縮短作為代價，戰線縮短的最大弱點就是在於容易受到騎兵的側翼襲擊。
刺刀
在頭幾回的排搶後，對指揮官來說就有了兩個選擇，一是繼續與敵軍對射直到一方戰線崩潰，二則是發動沖鋒以刺刀進行白刃戰。在18世紀，各國對此的看法都不太統一。俄國人深信刺刀的威力，著名的俄國將領蘇沃洛夫就不止一次地說過，「刺刀遠勝過子彈」。大凡有俄國人的戰役總是會見到黑壓壓的俄軍們端著刺刀向敵人沖鋒，即所謂的「典型俄國式的300碼刺刀沖鋒」。如果他們能夠挺過敵軍火力阻擊，俄國人的刺刀戰術的的確確是夠對方受的。俄羅斯的這種傳統一直延續到了20世紀初的日俄戰爭。
而普魯士的想法則與之截然不同。菲特烈二世在年輕的時候一度也很迷信於刺刀，但在第一次西里西亞戰爭後，他的態度來了一個180度大轉彎，轉而全力發揮槍炮的威力。他說過這么一句話，「現在我不生活在中世紀，為什麼還要再耍刀弄劍的呢？」之後的戰役中，普軍就幾乎從來沒有主動發動過刺刀沖鋒。普軍也就因此練就了一副過硬的射擊本事。當時一個普軍營的開火效率幾乎比任何其他歐洲部隊高過三倍，如同一個活動的炮兵連。
最後想提一下的是關於當時的火炮，當時的火炮發射的彈丸有三種。一是實心彈，等於就是一顆大鐵球。記得在明朝袁崇煥守寧遠城時每次發射實心彈，對於排成縱隊攻城的清兵，都是「血渠一片」。二是榴彈，就是可以炸裂的炮彈。內部中空，有裝葯，利用爆炸後的破片殺傷對方。同樣是在寧遠戰役，明軍利用歐洲先進的長管加農炮（在英國叫「長炮Long Cannon」，在明朝叫「紅夷大炮」）裝配榴彈（明朝叫「開花彈」）發射，在努爾哈赤的營地附近爆炸從而擊傷他。由於當時沒有外科手術，在他體內的彈片無法清理干凈，於是不久後努爾哈赤就由於傷口感染生出濃瘡而亡。第三種是所謂的跳彈，即可以射在地上後，再利用裝葯爆破釋放出小彈丸反彈攻擊的炮彈。最後就是被叫做「葡萄彈」的散彈，顧名思義，其彈丸象一串葡萄一樣有很多顆，是一大堆小鐵球。在明朝時的自製火炮——虎蹲炮就是使用葡萄彈的。
炮兵總體而言，在19世紀以前，所佔的軍隊比例並不高，屬於火力支援部隊，其重要性遠不及拿破崙時代。在多數國家為2%到4%左右，只有當時的普魯士比例達到了8%，還率先創建了騎炮兵。